COLUMN

コラム・読み物

お金のご褒美で痩せるのか　金銭的インセンティブと報酬終了後の体重を読む

豚の形をした陶器製の貯金箱複数の貯金箱が並んでいる様子を写した写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

報酬終了後に、何が残っていたか

成人のメタ分析で、報酬終了後の23比較をまとめた標準化平均差は0.032で、統計学的に有意ではなかった。終了後のデータを報告する研究自体も限られている。したがって、「報酬がなくなれば必ず元に戻る」とも、「習慣になって効果が続く」とも言い切れない。現在の証拠では、終了後の上乗せ効果を明確には示せていない、という答えになる。[1]

期間を延ばした試験もある。2011年の無作為化試験は、体格指数が30〜40の退役軍人を対象に、計量と栄養士への相談に預け金契約を追加した。32週間のうち、24週を減量期、その後の8週を維持期とする設計だった。報酬群の平均減量は8.70ポンド、対照群は1.17ポンドで、差の95%信頼区間は0.56〜14.50ポンドだった。[2]

ところが、介入終了から36週後には体重の再増加が見られ、開始時からの減量は報酬群で平均1.2ポンド、対照群で0.27ポンドとなり、群間差は有意ではなかった。また、報酬のある群同士で、維持期と説明したかどうかによる減量の差も見られない。期間を長くすることや、途中から維持と呼ぶことだけで、終了後の課題が解けたわけではない。[2]

オンラインの集団減量プログラムを用いた2021年の無作為化試験では、過体重または肥満のある418人を追った。91%が女性で、食事の自己記録、自己計量、身体活動などと体重の到達基準に、12か月間の報酬を結び付けた。6か月時点の減量割合は報酬ありで6.8%、報酬なしで4.9%と有意差があり、12か月までは行動への参加も報酬群で高かった。[4]

しかし、報酬のない13〜18か月には取り組みへの参加が大きく低下し、18か月時点の持続した体重成果に群間差はなかった。計量や食事記録といった行動を条件に含めても、この制度では終了後の優位性が続かなかったのである。行動を報酬の対象にしても、終了後の継続は別に確かめる必要がある。[4]

一方、終了後の差が残った試験もある。肥満のある従業員105人の無作為化試験では、個人が目標を達成すると月100ドルを得る方式と、5人の集団で達成者が月500ドルを分ける方式、毎月の計量のみを比較した。24週後の減量は集団方式が計量のみより平均4.4 kg大きく、95%信頼区間は2.0〜6.7 kgだった。個人方式との差も3.2 kgに達した。[9]

報酬終了から12週後も、集団方式は計量のみより減量が2.9 kg大きく、95%信頼区間は0.5〜5.3 kgだった。ただし、集団方式と個人方式の差は、多群比較の調整後には有意ではなかった。単一の雇用主で、追跡も短い。終了後の短い期間に差が残る制度もあったという事実として読む。[9]

集団方式には、お金を分ける規則がある。仲間との励ましだけを検証した試験ではないため、この結果をそのまま「友人と運動すれば同じだけ減る」とは読めない。仲間による支援そのものは「ダイエットは仲間と続けると痩せるのか」の記事に譲り、ここでは金銭の配分条件と追跡期間を見ておきたい。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

効かなかった試験では、比較相手にも注目する

減量開始と、減量後の維持では出発点が違う。2018年の無作為化試験は、減量プログラムの最初の4〜6か月で少なくとも5 kg減った、30〜80歳の191人を対象とした。平均年齢は49.0歳、92%が女性で、参加前の平均減量は11.4 kgだった。すでに減量できた人に、さらに何を追加するかを検証した試験である。[3]

全群に毎日の自己計量と、その値に基づく文章での連絡を用意し、抽選報酬、直接の金銭報酬、報酬なしを比較した。その後の6か月の体重変化は、抽選報酬で−3.0 kg、直接報酬で−2.8 kg、対照群で−1.4 kgである。数字だけなら報酬群がよさそうに見えるが、有意な群間差は確認されていない。報酬を停止して経過を観察した12か月時点の変化は、抽選報酬で−1.8 kg、直接報酬で−0.7 kg、対照群で−0.3 kgとなり、ここでも群間差は有意ではなかった。[3]

対照群は放置されていない。計量と連絡がすでにある支援に対して、お金を足す価値を問う試験である。評価されたのは、計量と連絡を含む支援への報酬の追加分である。同時に、この試験には何もしない群がないため、計量と連絡だけの効果量を取り出すこともできない。[3]

長く報酬を続ければ差が出るとも限らない。肥満と、ほかの心血管リスク要因を持つ成人従業員344人の無作為化試験では、抽選報酬、個人に合わせた環境への働きかけ、その組み合わせ、通常のケアを比べた。平均年齢は45.6歳で、71.8%が女性だった。介入はウェブサイトや文章での連絡などを通じて提供された。[15]

18か月時点で、報酬群の通常ケアとの差は平均2.45 kg多い減量だったが、体重変化の差の95%信頼区間は−5.09〜0.23 kgで、有意差はなかった。環境への働きかけと、その組み合わせも有意には優れず、介入のない期間を含む24か月時点も群間差はなかった。支援を足し算すれば、そのまま体重差も足し算されるわけではない。[15]

ここでいう環境への働きかけは、この試験で採用した個別の方法である。家庭の食環境については「家の食環境はダイエットにどう関わるか」の記事に譲る。この試験から読めるのは、採用された報酬と環境支援の組み合わせが、通常ケアより大きな長期減量を示さなかったことだ。[15]

自分に役立つかを考える際にも、比較相手を具体化するとよい。すでに記録や相談を続けている人が報酬を追加する場合と、取り組みの入口をこれから作る場合では、解決したい問題が異なる。研究間の成績の違いを、参加者のやる気だけで説明することはできない。[3][14]

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「お金を出せば、努力が足りない人も必ず痩せる」という見方は、平均の小さな効果を個人の保証に変えている。成人のメタ分析が示したのは報酬期間中の小さな上乗せであり、長期試験には有意差が出なかったものもある。達成できなかった人を責める根拠にはならない。[1][15]

「報酬をなくすと戻るのは、ご褒美で自分のやる気が壊れたから」という説明も急ぎすぎである。終了後に優位性が消えた試験はあるが、それだけでは心の中のどの変化が原因だったかを特定できない。オンライン試験では参加行動が低下した事実が報告されたものの、評価されたのは参加行動の変化である。[4]

「報酬群で体重が減ったなら、報酬は効いた」という読み方にも注意したい。研究が見るのは比較した群との差である。維持の試験では対照群でも体重が減り、報酬群との有意差は確認できなかった。参加前からの減量、研究中の変化、対照群との差を取り違えると、効果が大きく見えてしまう。[3]

自分への服や旅行のご褒美にも、これらの試験と同じ効果があるとは言えない。研究では支払い条件や計量、支援の組み合わせが決まっていた。研究結果を日常に生かすとは、報酬額をまねることより、何を評価し、いつ評価し直すかという設計を参考にすることである。[6][14]

今日からできること

  • ご褒美を設けるなら終了日と、その後6か月も残す運動予定を先に手帳へ入れる。12か月の報酬終了後、13〜18か月に参加が低下した試験を、終了後の予定を作る手がかりにする。[4]
  • 食べた内容を記録し、次の食事を選ぶときに見返す。食事の自己記録も対象とした試験では、6か月の減量に報酬の上乗せがあったが、18か月の体重成果には群間差がなかった。記録を報酬期間だけの作業にしない。[4]
  • 体重を毎日記録する場合は、報酬の有無と分けて記録を続ける段取りを作る。毎日の計量と連絡に報酬を追加した維持試験では、6か月でも12か月でも有意な追加効果はなかった。[3]
  • ご褒美の条件を、食事記録などの行動にするのか、体重の結果にするのかを書き分ける。6か月で5%以上減った人の割合を比べた試験では、到達率と平均減量割合で結果が異なった。5%を自分への義務にせず、評価対象の違いを参考にする。[14]
  • 預け金を検討する際は家計を確認し、生活費を圧迫する案は外す。研究の契約額を自分の額の基準にせず、達成できなかった場合の負担も書き出す。[6]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

ご褒美の期限を越えて残す、オンザショアの運動予定

報酬のある間と終了後を分けて考えるなら、ご褒美の期限とは別に運動の曜日と時刻を決め、続ける場所としてオンザショア立川店を予定に入れる方法がある。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにヨガマット、バスタオル2枚とフェイスタオル1枚のレンタルを含む。まず通う時間を試す入口として、体験の予約を利用できる。通う先の住所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fで、JR立川駅北口からは徒歩1分だ。

予定に組み込む種目には、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングもある。ヨガは25種類以上で、常温のヨガと、溶岩プレートを敷いたスタジオで行うホットヨガを扱う。営業時間は曜日を問わず8:00〜23:30、年中無休なので、生活の予定と照らして通う時刻を考えたい。

妊娠中は溶岩ホットヨガへの参加が認められず、常温のマタニティヨガが選択肢となる。運動を医師に止められている場合は、店舗を利用できない。種目や店舗の情報は店のトップ、費用は料金ページで確かめ、報酬の終了後にも残せる予定を組む。

参考文献

  1. Enhancing Weight Loss Programs: A Meta‐Analysis of Financial Incentives and Behavior Change Techniques — Sara M. Hondmann et al., 2026, Obesity Reviews. DOI: 10.1111/obr.70124
  2. Financial Incentives for Extended Weight Loss: A Randomized, Controlled Trial — L. John et al., 2011, Journal of General Internal Medicine. DOI: 10.1007/s11606-010-1628-y
  3. Financial incentive strategies for maintenance of weight loss: results from an internet-based randomized controlled trial — W. S. Yancy et al., 2018, Nutrition & Diabetes. DOI: 10.1038/s41387-018-0036-y
  4. Randomized Controlled Trial of Financial Incentives During Weight Loss Induction and Maintenance in Online Group Weight Control — D. West et al., 2021, Obesity (Silver Spring, Md.). DOI: 10.1002/oby.23322
  5. A randomized controlled trial of financial incentives for weight loss — K. Volpp et al., 2008, JAMA : the journal of the American Medical Association. DOI: 10.1001/jama.2008.804
  6. The effectiveness of financial incentives on clinical outcomes of cardiovascular disease risk factors: A systematic review and meta-analysis. — Ayelet Prigozin et al., 2026, Public health. DOI: 10.1016/j.puhe.2026.106179
  7. Individual vs. Group-Based Incentives for Weight Loss: A Randomized, Controlled Trial — J. Kullgren et al., 2013, Annals of internal medicine. DOI: 10.7326/0003-4819-158-7-201304020-00002
  8. Effectiveness of Goal-Directed and Outcome-Based Financial Incentives for Weight Loss in Primary Care Patients With Obesity Living in Socioeconomically Disadvantaged Neighborhoods: A Randomized Clinical Trial. — J. Ladapo et al., 2022, JAMA internal medicine. DOI: 10.1001/jamainternmed.2022.5618
  9. Effect of Financial Incentives and Environmental Strategies on Weight Loss in the Healthy Weigh Study — K. Glanz et al., 2021, JAMA Network Open. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2021.24132
  10. The utility of monetary contingency contracts for weight loss: a systematic review and meta-analysis — Bianca J. Sykes-Muskett et al., 2015, Health Psychology Review. DOI: 10.1080/17437199.2015.1030685

冒頭の写真: 豚の形をした陶器製の貯金箱。複数の貯金箱が並んでいる様子を写した写真。（写真: Abraham / CC0 / Wikimedia Commons）

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ダイエットの科学特集のほかの記事

ダイエットの科学特集の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する（24時間受付）

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

プログラム

プログラム

PROGRAM
料金

料金

PRICE
よくあるご質問

よくあるご質問

FAQ
アクセス

アクセス

ACCESS
体験レッスン予約

はじめての方へ

体験レッスン予約
レッスン予約

会員の方へ

レッスン予約


TEL

体験レッスン

ご予約

質問する
ご体験予約