ベリー類を食べると体重は減るのか。ブルーベリーやいちごの試験を、体重・腹囲・血液指標に分けて確かめる。果物全般の観察研究、小さな減量が見られた試験、変化がなかった試験を比べ、粉末と生の果物、妊娠中と一般成人の違いから、毎日の果物選びに持ち帰れる判断の軸を探る。
果物売り場のブルーベリーは、小さな粒でも色が濃い。その見た目に、体重への特別な働きを期待したくなる。研究を探すと、いちごにも血液検査の結果を改善した試験が見つかる。ただし、いちごを使った無作為化比較試験では、コレステロールの改善があっても、体の脂肪の蓄積を表す測定値には変化がなかった。[12]
ここに、ベリー類とダイエットを考える入り口がある。健康によい変化と、体重計に現れる変化は、同じ試験でも別の答えになりうる。過体重・肥満の女性を対象とした別の試験では、ビルベリーを食べた期間に体重が平均0.2 kg減った。数字だけなら減量だが、その大きさを添えると期待の置き方が変わる。[19]
果物全体を増やす話は、「野菜と果物のダイエット」の記事に譲る。ここでは、ベリーという種類を選ぶ理由が体重の研究からどこまで見つかるかに絞りたい。色の濃さを、そのまま減量効果の濃さに読み替えず、食卓で使える違いを探していく。
果物をよく食べる人の体格差は、どれほどか
まず、ベリーだけに注目する前に果物全体の見取り図を持っておこう。成人の果物摂取と体重を調べた系統的レビュー、つまり既存の研究を一定の手順で集めて検討した論文では、介入研究が3本、将来の変化を追う観察研究が8本、同じ時点の食事と体格を比べる研究が5本集められた。介入研究のうち2本では、果物摂取による体重の減少が報告された。[3]
全体としては、果物を食べることと過体重になりにくいことの関連を支持する方向であった。ただし、研究の方法と限界に大きな違いがあり、結果をそのまま横並びにはできなかった。果物の形や調理法、含まれるエネルギー、ほかに食べる食品も検討すべき要素として挙げられている。[3]
より新しい英国の大規模観察研究では、出発点に中年成人365,534人が含まれた。果物をよく食べる人ほど体格や血液指標が良好な方向の関連はあったが、差は全体にとても小さかった。最初の追跡時点で、果物摂取が1日3サービングを超える群は、1サービング未満の群より腹囲が約1 cm小さかった。サービングは食品の摂取量を区切る単位である。[2]
腹囲差の95%信頼区間は−1.8〜−0.1 cmだった。信頼区間は、推定値がどの程度の幅を持つかを示すものだ。これは、果物を増やすよう無作為に割り当てた結果ではなく、摂取量が異なる人たちの比較である。この分析が扱うのは果物全体であり、読み取れるのは摂取量の異なる集団間の関連までだ。[2]
異なる答えも見ておきたい。オーストラリアの成人4,056人を10年間追った観察研究では、個人の果物・野菜摂取量と、その後の体格指数の変化との関連は見つからなかった。体格指数は、身長に対する体重の大きさを表す。この研究は地域の食習慣にも焦点を当てており、英国の分析と同じ設計ではないが、果物と体重の関連がいつも同じ強さで出るわけではないことがわかる。[11]
英国の研究では、最初の追跡に11,510人、次の追跡に38,988人が含まれた。出発点の365,534人全員を同じ人数のまま追跡比較したわけではなく、時点によって分析の対象人数が異なる。また、果物摂取の頻度は出発点の質問票で調べている。研究者は社会経済的な条件や生活習慣を調整し、さらに24時間の食事調査を2〜5回完了した26,596人でも分析した。この分析では総エネルギー摂取量も調整しており、関連の全体像はおおむね似ていた。食事の尋ね方を変えても似た関連が見られた点と、観察研究として残る限界を併せて読む材料になる。[2]
買い物では、果物売り場に「将来の体重」という値札は付いていない。日常に戻すなら、果物を食べる習慣だけで体重の成績を判定せず、どのような食事の中に置くかを考えるのが出発点になる。研究を比べる際も、果物全体の話なのか、いちごだけの試験なのかを分けたい。果物全体の関連を、そのままベリーの優越性へ持ち上げると、研究が調べた問いを飛び越えてしまう。[2][3][11]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
ベリーの試験で動いた体重は、小さかった
ベリー類を直接食べてもらう試験では、何が起きただろうか。過体重・肥満の女性110人を募集した研究は、ビルベリー、シーバックソーン、その抽出物や油を使う異なる食事条件を、無作為の順で経験してもらった。各条件は33〜35日間で、条件の間には影響を持ち越しにくくするための30〜39日間の休止期間を置いた。完了したのは80人だった。[19]
ビルベリーの期間後には、体重が平均0.2 kg、腹囲が1.2 cm減少した。これは対照群との差ではなく、ビルベリーを摂った期間の前後の変化である。シーバックソーンの期間後も腹囲が1.1 cm減少した。研究者は、種類や成分によって異なるものの、代謝に関係する指標にわずかな好ましい影響があると結論している。[19]
ここでは「わずか」という言葉が大事だ。体重の変化には統計学的な有意差があったが、変化量は小さい。統計学的な有意差とは、偶然のばらつきだけでは説明しにくいと判断されたという意味であり、生活の中で大きな成果を実感できるという意味まで含まない。この試験が示すのは、その対象と期間で観察された小さな変化である。[19]
対象は試験を完了した女性で、食品はビルベリーだった。売り場で選ぶブルーベリーと照らすなら、まず種類と対象の違いを確認する。測った指標に沿って「体重」「腹囲」と呼ぶと、結果の輪郭を保ちやすい。[19]
対照的なのが、腹部に脂肪が多く、血中脂質も高い成人60人を対象としたいちごの無作為化比較試験だ。参加者のうち55人は女性で、平均年齢は49歳だった。凍結乾燥したいちごを飲料にして、1日25 gまたは50 gを12週間摂取する条件などを比較した。対照の飲料は、エネルギーと総食物繊維の量を合わせてあった。[12]
この試験では、いちごによって体の脂肪の蓄積を表す測定値は変わらなかった。一方、高用量の条件で総コレステロールやLDLコレステロールに改善が見られた。LDLコレステロールは血液中の脂質に関する指標である。体格に変化がなかったという結果は、血液指標の改善を打ち消さない。体格と脂質は、それぞれ測定した結果として評価したい。[12]
いちご試験の脂質の変化を具体的に見ると、高用量群では総コレステロールが33 mg/dL、LDLコレステロールが28 mg/dL低下した。対応する対照群での低下はそれぞれ0.7 mg/dLと1.4 mg/dLで、群間差は有意だった。一方、血圧、血糖に関する指標、HDLコレステロール、中性脂肪などには介入の効果が見られなかった。同じ参加者に複数の検査を行っても、結果は一様に改善するとは限らない。脂質について得られた差を、そのまま体格やほかの健康指標へ広げずに受け取ることが、この試験を日常の判断に使う条件になる。[12]
ダイエット中は、体重が動かなければ食べ方の工夫を失敗と判定しがちだ。しかし、この試験から読み取れるのは、体格の変化と脂質の変化を別々に評価する姿勢である。ベリーを選ぶ価値を考えるとき、「体重への効果は確認できなかったが、測定した別の項目には変化があった」という答えを、そのまま受け止める余地がある。[12]
粉末のいちごと、生の果物を同じ量にしない
いちごの研究には、粉末がよく登場する。肥満がありLDLコレステロールも高い成人を対象とした無作為化クロスオーバー試験では、33人がすべての条件を完了した。クロスオーバーとは、同じ参加者が順に異なる条件を経験する方法である。参加者は対照の粉末、いちご粉末1日13 g、1日32 gという条件を、それぞれ4週間経験した。[7]
高用量の条件では、対照および低用量の条件と比べ、空腹時インスリンとインスリン抵抗性の指標が改善した。インスリン抵抗性は、血糖を調節するインスリンの働きが効きにくい状態を指す。一方、血糖値や通常の脂質検査の値には条件間の差がなかった。つまり、同じ血液検査でも動く項目と動かない項目があった。[7]
この試験では、通常の食事や生活を続けながら、ほかのベリーと関連製品を控えるよう求めていた。家庭でいちごを選ぶ場面とは、食品の形も食べ方の条件も異なる。粉末32 gという数字を見て、生のいちごを同じ重さだけ量れば同じ介入になると考えるのは早い。研究の量を使うなら、まず何の重さかを確認するところから始まる。[7]
さらに、過体重・肥満があり、LDLコレステロールがやや高い中年成人40人の比較試験は、いちご粉末の低用量と高用量を比べた。各条件は4週間だった。低用量は1日13 g、高用量は40 gである。LDLコレステロールは低用量の条件で高用量より4.9%低かったが、対照との差は有意ではなかった。[14]
「たくさん食べればよい」の根拠にするには、数字の向きが逆である。ここでは低用量と高用量の差が出ており、増量に沿って効果が強まった結果にはなっていない。研究ごとに対象や用量、比較する条件が違うため、いちごの最適量を決める材料として扱うより、量と効果が単純な比例関係にない具体例として読むのが適切だ。[7][14]
数字で読むベリーと体重
0.2 kg：女性を対象としたビルベリーの食事期間後の平均体重減少。大きな減量とは分けて読む。[19]
1.2 cm：同じ試験のビルベリー期間後の腹囲減少。体重とは別の測定値である。[19]
60人・12週間：いちごの脂質改善が見られても、脂肪蓄積の測定値には変化がなかった試験の対象と期間。[12]
4.9%：低用量いちご粉末と高用量の間のLDLコレステロール差。対照との差は有意ではなかった。[14]
約1 cm：英国の追跡時点で、果物の高摂取群と低摂取群に見られた腹囲差。観察上の関連である。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
