抗生物質と体重増加の関係は、研究の方法で見え方が変わる。子どもの大規模な観察研究と、長期投与でも体重差が出なかった比較試験を照らし合わせる。感染症そのものの影響、腸内細菌を介する仮説、大人の肥満が薬の効き方に関わる逆方向の研究を整理し、自己判断で服薬を変えずに確かめたい点を示す。
子どもの頃に抗生物質を何度も飲んだことが、今の体重を決めたのだろうか。処方された薬の袋を手にすると、感染症の治療と体重の心配が同じ紙袋に入ってしまうことがある。
この問いを考える手掛かりは、薬を使った子どもの成長記録だけにあるわけではない。長期間、薬と偽薬に分けて比べた試験もある。その試験では体重増加の差が確認されず、観察研究から受ける印象と異なる答えになった。[13]
さらに大人については、肥満によって抗生物質の体内での動きが変わるという研究がある。成人の投与量の研究は、現在の体格に応じて感染症を治療するという臨床の課題を扱っている。処方された薬を自己判断で減らしたり中止したりせず、研究が比べた対象と結果を確かめたい。[1][18]
子どもの成長記録には、体重との関連がある
乳幼児期の抗生物質と体重について、大規模な記録の分析は関連を示している。出生後の早い時期に処方を受けた子どもと受けなかった子どもを追い、その後の肥満の診断などを比べる研究だ。処方歴と成長の記録を結びつけた、日常診療のデータによる観察研究である。[5][6]
Starkらのコホート研究は333,353人の子どもを対象に、生後2年間の処方と肥満の診断を調べた。抗生物質の処方があったのは72.4%だった。抗生物質の処方と肥満の関連は、ハザード比1.26、95%信頼区間1.23〜1.28と報告された。信頼区間は、推定された値の不確かさを示す幅である。[5]
ハザード比の数字は、そのまま増えた体重の割合にはならない。この研究が比べたのは、追跡中に肥満と診断される起こり方である。「体重が26%増える」「服用者の26%が太る」と置き換えると、別の結果を作ってしまう。薬の種類が追加されるほど関連が強まったという所見も、処方された背景を含む観察として受け止める必要がある。[5]
もう少し成長の形に踏み込んだのが、Arisらによる183,444人の診療記録の研究だ。身長と体重から計算する体格指数であるBMIの推移を追い、乳児期の山と、その後に再び上向く時点を調べた。生後早期の使用と乳児期の山の高さ、その後の使用と上向きに転じる時期には、統計的に有意だが小さい関連が見られた。[6]
この研究の著者らは、成長曲線の違いは小さく、子どもへの処方判断を左右する主要因にはなりにくいと述べている。統計的な関連の有無と、差の大きさを併せて評価した結論だ。[6]
子どもの頃だけの話かという点では、Schwartzらが3〜18歳の163,820人の記録を分析している。直近の処方と、それまでに積み重なった処方を分けて検討し、年齢によって異なる体重との関連を報告した。乳児期の処方歴だけを取り出せば十分という単純な構図には収まらない。[7]
Schwartzらは、測定の前年の処方に対応する短期の関連、処方の累積に対応する持続的な関連、さらに進行する体重増加の関連を分けた。短期の関連の大きさは10代半ばで最大となり、持続的な関連は年齢が高くなるほど強かった。BMIの測定値が少なくとも3回ある79,752人で検討した進行的な関連には、年齢による違いがなかった。[7]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
長期投与の比較試験では、増え方に差が出なかった
Edmonsonらは、尿路感染症の再発予防を調べる無作為化比較試験のデータを、成長の観点から再分析した。参加した607人は、抗生物質のトリメトプリム・スルファメトキサゾールを飲む群302人と、偽薬を飲む群305人に分けられていた。観察された処方歴を後から比べる研究とは、群の作り方が異なる。[13]
薬または偽薬を毎日服用する期間は2年だった。参加時の年齢の中央値は12か月、範囲は2〜71か月で、女性が91.9%を占めた。尿路の奇形、早産、重い併存疾患のある子どもは参加対象から除かれていた。終了時の体格データがそろったのは428人で、両群214人ずつである。参加者の特徴に加え、最後まで測定できた人数も報告されている。[13]
主に比べたのは、年齢に対する体重の位置を表す標準化得点の変化だった。薬の群で+0.14、偽薬の群で+0.18、群間差は−0.04、95%信頼区間−0.19〜0.12で、有意差はなかった。体重の増え方という問いへの答えは、長期の抗生物質投与が上乗せを生んだとは確認できない、となる。[13]
終了時の過体重または肥満の割合にも有意差はなかった。薬の群で24.8%、偽薬の群で25.7%だった。途中の6、12、18か月時点でも体重増加に有意差はなかった。年齢、性別、授乳歴、以前の抗生物質使用などによる検討でも、体重への影響の違いを裏づける有意な結果は得られなかった。[13]
もちろん、この薬で得られた結果を、すべての抗生物質、すべての年齢、あらゆる使用理由へ広げることはできない。尿路感染症の予防試験の二次解析であり、女性が多いという対象の特徴もある。それでも「長く飲むほど必ず太る」と一括りにする主張には、直接の反例となる試験である。[13]
標準化得点を用いるのは、成長する子どもの重さを年齢に応じた位置として比べるためだ。試験では服薬を続けられた程度や、試験中に尿路感染症を発症したかどうかについても検討したが、それによって体重への影響が変わるという有意な結果は得られなかった。[13]
処方歴を追った研究と割り当てて比べた試験には、役割の違いがある。前者は幅広い日常の診療を捉え、後者は特定の条件で薬と偽薬を比べる。関連の広がりと、特定の投与条件の結果を合わせて見ることで、抗生物質という言葉だけから一律に体重を予測する難しさが分かる。[5][7][13]
感染症と薬の影響を切り離せるか
薬を飲んだ群には、薬を必要とした事情がある。その事情まで体重に結びついていたら、薬だけの作用に見える関連の中へ入り込む。この問題を扱ったOhlerらの研究では、生後の感染症と抗生物質使用を分け、幼児期以降の肥満との関係を検討している。[15]
対象は61,330人で、乳児期の感染症と抗生物質使用、その後の肥満の記録を分析した。用いたのは、感染症から肥満への関連のうち、薬の使用を経由する部分を推定する「媒介分析」という方法だ。処方を受けたかどうかを並べるところから、処方に至った理由へ視線を戻した研究である。[15]
感染症の回数が追加されることは、肥満との有意な関連を示した。一方、抗生物質使用を経由する関連は、臨床的にも統計的にも有意ではなかった。感染症の回数を考慮しない分析では、薬の使用と肥満の関連が大きく見積もられたという。抗生物質だけを原因として扱うと、この層を落としてしまう。[15]
感染症の内訳では、生後1年間の気管支炎、中耳炎、上気道感染の回数の多さが、その後の肥満のリスク増加と有意に関連した。分析に使ったのは米国ミズーリ州の医療保障制度の記録で、2015〜2019年の2〜14歳の子どもを対象としていた。著者らは、特に生後6か月間の感染症と肥満をつなぐ生物学的な仕組みや、環境の要因を今後の課題に挙げている。[15]
親としては、昔の処方の回数を思い出し、使わなければよかったと考えることもあるだろう。しかし、この分析では追加の抗生物質使用が持つ関連は弱く、臨床的な意味が乏しい可能性が示された。過去の治療を後悔するための研究として読むより、現在の成長と、処方が必要な理由を医師と確認する材料にしたい。[15]
数字で読む抗生物質と体重
333,353人：乳幼児期の処方と肥満の診断を調べた観察研究の対象数だ。人数が多くても、因果関係の確定とは別の問題が残る。[5]
−0.60か月：乳幼児期に抗生物質を使った子どもで、BMIが再び上向く時期が早かった推定値。95%信頼区間は−0.81〜−0.39か月で、著者らは差を小さいと評価した。[6]
約1.4kg：直近1年に処方があり、生涯の処方が7回以上あった子どもで、15歳時に関連した平均の体重増加。全服用者の予測値としては使えない。[7]
607人：薬と偽薬に割り当てた予防投与試験の参加者数。長期使用でも、体重増加への上乗せは確認されなかった。[13]
128研究：肥満の大人の抗生物質の体内動態をまとめた系統的レビューの採用数。問うているのは減量効果ではなく、適切な薬の使い方である。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
