COLUMN

コラム・読み物

マインドフルイーティングは減量に効くのか　食べ方の変化と体重差を論文で読む

模様のある器から箸で麺と肉緑色の香草を一緒に持ち上げている様子 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

満腹への気づきと、感情で食べることを分ける

仕事帰りに店頭の菓子を見て手が伸びる場面と、腹立たしい出来事の後で食べ続ける場面は、本人には同じ「食べすぎ」でも、研究では別の指標になり得る。2024年の系統的レビュー・メタ分析は、食べ方の多様な項目を分けて評価した。外からの刺激に反応する食べ方、満腹への気づき、エネルギー摂取、甘い物の摂取、衝動的な食品選択などに、有意な改善が報告されている。[6]

満腹への気づきの効果量は0.64で、外的な刺激に反応する食べ方は−0.62だった。一方、感情的な食事は−0.27で有意ではなく、過食も−0.35で有意ではなかった。[6] 符号は尺度の方向によるため、正の値をすべて良い結果、負の値を悪い結果と読むものではない。測定した項目と、改善する方向を一緒に確認する。

この分析からは、無意識の食習慣に対する効果の方が、ストレスに関連する食習慣の変化より強かったと整理されている。[6] 「満腹だと気づけたのに、気持ちがつらくて食べた」という経験は、この区別を考える日常の例になる。気づく能力と、その後の行動は別々に観察してよい。空腹ではないと分かった瞬間に、食べたい気持ちまで消えると期待しない。

過食については、別のレビューで肯定的な結果もある。2021年の分析では、11の無作為化比較試験のサンプル、計618人で、試験終了時の過食の重症度に効果量−0.39、95%信頼区間−0.68〜−0.11の改善があった。[9] 2024年の分析と単純に相殺して結論を出すのではなく、扱う集団、介入、比較相手、評価項目が異なる研究として読む必要がある。[6][9]

2025年のレビューは、過食を直接の標的にする介入と、別の健康課題を扱い過食を副次的に測る介入との違いにも触れている。[2] 何にでも効く万能の練習として扱うより、困りごとを具体的にした方が研究と照合しやすい。食後の追加、買い物中の衝動、感情が動いた後の食事。どの場面を見直したいのかを決めれば、評価する変化も曖昧になりにくい。

日常の記録なら、「食べすぎた」の一語より、その前の状況と、食べている途中で気づいたことを書く方法が考えられる。これは記録そのものの減量効果を主張するものではない。研究が食行動を分けて測っていることを、生活で観察する際にも生かす提案である。[6] 食卓へ戻るたびに採点する必要はない。評価表まで夕食の同席者にしなくてよい。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

小さな試験の成果と、長く続くかという問い

2025年の無作為化比較試験では、肥満の35人を、個別の食事プログラムだけの群と、そこへ8週間のマインドフルネスを追加する群に分けた。体重変化は追加群で−5.2kg、食事のみの群で−3.1kgであり、群と時間の組み合わせによる差が有意だった。[19] 通常の支援への上乗せを示す結果だ。

この論文の要約には、それぞれの変化に−6.9〜−3.5kg、−4.2〜−1.9kgという範囲が併記されているが、その範囲の種類は示されていない。[19] この範囲を紹介する際は、種類が不明であることも数字と一緒に残す必要がある。

この試験では食行動の質問票も変化し、その一部とBMIの減少に関連があった。[19] 同時に変わった指標の関連を、減量の原因として解釈するには、さらに検証が要る。対象者の少なさと期間の短さも踏まえ、支援への追加が役立つ可能性を示す結果として受け取りたい。すでに複数の試験をまとめた分析が体重差を明確に示していないことも、同時に残る。[1][5][7]

2009年の探索的試験は、減量を試みていた19〜64歳の女性62人を無作為に分けた。6か月時点では、介入群で身体活動がより増えたが、体重減少と精神的健康には有意な群間差がなかった。[8] ところが、ワークショップの原則を全く実践していないと回答した7人を除くと、体重に相当する差も報告された。[8]

この後の分析だけを取り出すと、「実践すれば痩せる」と読みたくなる。しかし、実践しなかった人を結果の集計から外すと、最初に無作為に分けた比較とは条件が変わる。まず全体では体重差がなかった事実を置き、その後の分析は探索的な手掛かりとして扱うべきだ。[8] 続けた人の数字を、これから始める全員への約束にはしない。

長く続くかも別の問いである。2021年の過食のメタ分析では、終了時の改善に対して、追跡時の効果量は−0.06、95%信頼区間−0.31〜0.20で、効果は維持されなかった。ただし追跡の分析は5研究だった。[9] この結果は過食の重症度についてであり、体重維持そのものの結論ではない。追跡データの少なさが、持続性を判断する際の課題として残る。[9]

体重に関する期間の所見は、方向が分かれている。2017年のメタ分析では、介入終了から追跡までの期間が長い研究ほど減量が大きい関連が、研究の特徴を調べるメタ回帰で示された。[5] 一方、2021年の探索的分析では、6週間のような短い介入の方が24週間のような長い介入より体重減少が大きく、長い介入ではマインドフルネスの尺度とむちゃ食い症状の改善が大きかった。[1] 介入を受ける期間と、終了後に追跡する期間は異なる。期間を無作為に割り当てた比較でもなく、長期の減量について結論は割れている。

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「マインドフルイーティングの研究は、すべて同じ練習を調べている」という理解は正確ではない。直感的な食べ方も含む分析と、食事や運動の支援に練習を追加した試験では、介入の内容が違う。[7][19] プログラムの名称だけでなく、食事支援の有無や、指導を受ける機会まで確認したい。

「食べすぎが減ったなら、体重も減ったはず」という思い込みもある。食行動の尺度に改善があっても、体重で比較群を上回らない結果は実際に報告されている。[1][5] 食行動の尺度は、本人の経験や回答を通して評価する項目を含む。満腹への気づき、体重、腹囲は、それぞれ対応する測定値で評価する必要がある。[6][7] 体重計は気づきの深さまでは量らない。

「感情で食べるのは、集中が足りないから」という決めつけも避けたい。2024年の分析では、感情的な食事の改善は有意ではなく、無意識の食習慣より効果が弱かった。[6] 別の心理的介入と比べた過食の差も小さい。[2] 困りごとが続く人へ、注意を向ける練習だけを強いる理由にはならない。過食や健康状態の問題について専門的な判断が必要な場合は、医師に相談する対象である。

今日からできること

  • 食事を始めるときは、身体の空腹感と、そのときの気分へ注意を向けてから食べる。食べながらも、身体・考え・感情を受け入れる姿勢で観察してみる。[17]
  • 食事の途中で満腹を感じたら、口に運ぶ動作をいったん止め、まだ食べたいかに注意を向ける。甘い物を選ぶときにも、目に入った刺激と空腹を分けて捉えてみる。[6]
  • 感情が動いた後に食べたときは、その前の気分も記録し、支援を受ける際に食べ方の変化を振り返る。肥満の女性の試験では6か月間、毎月追跡し、練習群に各90分の集団セッションを7回設けた。気分と食べ方を継続して扱う支援の例として考えたい。[14]
  • 練習を生活に入れるなら、指導を受ける時間も予定に置く。女性の探索的試験では2時間のワークショップに4回招かれたが、6か月時点の全体の比較で体重差はなかった。受講時間の確保と減量への期待は分けて考える。[8]
  • 食事支援を受けている人は、食卓への注意の練習をどう組み合わせるか支援者と相談する。35人の試験では個別の食事プログラムに8週間の練習を追加しており、食事計画と練習を一緒に続ける形だった。[19]

数字は各研究で用いた支援の条件であり、自宅での練習量の処方ではない。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで持つ、食卓の観察と体を動かす時間

食べ方を観察する取り組みと、身体活動を続ける予定を分けて持つなら、オンザショア立川店を体を動かす時間の置き場所として検討できる。食行動と身体活動を別々に評価した研究の読み方を、生活の予定にも生かす考え方だ。[5]

ヨガの体験は60分で税込1,980円。ヨガマットに加え、バスタオル2枚とフェイスタオル1枚のレンタルまで含む。体験の予約と料金の案内を見て、通う予定を考えられる。食卓を離れて通う先は、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fで、JR立川駅北口から徒歩1分だ。

溶岩プレートを敷いたスタジオで行うホットヨガと、常温のヨガを用意し、ヨガのレッスン数は25種類以上に及ぶ。ヨガ以外にも、ピラティスやボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがあり、キックボクササイズは女性専用だ。全曜日8:00〜23:30、年中無休で、店の情報はトップページにまとまっている。

食卓の工夫と運動の予定を分ける際も、参加条件は先に押さえたい。妊娠中に選べるヨガは常温のマタニティヨガであり、溶岩ホットヨガへの参加は不可となる。医師による運動中止の指示を受けている場合は、店舗を利用できない。

参考文献

  1. The outcomes of mindfulness-based interventions for Obesity and Binge Eating Disorder: A meta-analysis of randomised controlled trials. — Daniela Mercado et al., 2021, Appetite. DOI: 10.1016/j.appet.2021.105464
  2. Mindfulness-based interventions for binge eating: an updated systematic review and meta-analysis — Jianyi Liu et al., 2025, Journal of Behavioral Medicine. DOI: 10.1007/s10865-025-00550-5
  3. Mindfulness‐based interventions for weight loss: a systematic review and meta‐analysis — B. Khoury et al., 2018, Obesity Reviews. DOI: 10.1111/obr.12623
  4. The effects of mindfulness training on weight-loss and health-related behaviours in adults with overweight and obesity: A systematic review and meta-analysis. — A. Ruffault et al., 2017, Obesity research & clinical practice. DOI: 10.1016/j.orcp.2016.09.002
  5. Effects of mindfulness‐based interventions on obesogenic eating behaviors: A systematic review and meta‐analysis — T. Kao et al., 2024, Obesity Reviews. DOI: 10.1111/obr.13860
  6. Mindful eating and common diet programs lower body weight similarly: Systematic review and meta‐analysis — Rubén Fuentes Artiles et al., 2019, Obesity Reviews. DOI: 10.1111/obr.12918
  7. Exploratory randomised controlled trial of a mindfulness-based weight loss intervention for women. — K. Tapper et al., 2009, Appetite. DOI: 10.1016/j.appet.2008.11.012
  8. Two decades of mindfulness-based interventions for binge eating: A systematic review and meta-analysis. — D. Grohmann et al., 2021, Journal of psychosomatic research. DOI: 10.1016/j.jpsychores.2021.110592
  9. Mindful eating for weight loss in women with obesity: a randomised controlled trial — R. B. Pepe et al., 2022, British Journal of Nutrition. DOI: 10.1017/s0007114522003932
  10. Examining the Efficacy of Mindfulness-Based Interventions in Treating Obesity, Obesity-Related Eating Disorders, and Diabetes Mellitus. — Antoine Aoun et al., 2024, Journal of the American Nutrition Association. DOI: 10.1080/27697061.2024.2428290
  11. The Effectiveness of the Mindfulness-Based Dietary Intervention on Body Weight and Eating Behaviors. — Ü. Yücel et al., 2025, Journal of human nutrition and dietetics : the official journal of the British Dietetic Association. DOI: 10.1111/jhn.70078

冒頭の写真: 模様のある器から、箸で麺と肉、緑色の香草を一緒に持ち上げている様子。（写真: PattayaPatrol / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons）

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ダイエットの科学特集のほかの記事

ダイエットの科学特集の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する（24時間受付）

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

プログラム

プログラム

PROGRAM
料金

料金

PRICE
よくあるご質問

よくあるご質問

FAQ
アクセス

アクセス

ACCESS
体験レッスン予約

はじめての方へ

体験レッスン予約
レッスン予約

会員の方へ

レッスン予約


TEL

体験レッスン

ご予約

質問する
ご体験予約