COLUMN

コラム・読み物

豆・大豆とダイエットの科学　満腹感が増えても体重は同じように減るのか

緑と赤のレンズ豆を使ったスープが一つの器に盛り付けられている 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

米や肉を替える試験は、豆を足すだけとは違う

韓国の肥満のある参加者400人を対象とした無作為化比較試験では、豆を含む食事の群が、毎食の精製米の3分の1を豆類に置き換え、1日3回続けた。12週間の平均減量は豆類の群で2.87 kg、通常の食事の群で0.17 kgで、群間に有意な差があった。[14] 著者らは論文の要約で、この体重差の信頼区間を報告していない。[14]

この結果は、食事の一部を具体的に変更した試験として読む必要がある。食事を終えた後に豆のおやつを付け足す方法でも、米をすべてやめる方法でもない。変更したのは、普段食べている主食の一部だ。対象は肥満のある韓国の人々であり、体格と食習慣も結果を読むための条件になる。[14]

肉を替える試験では、健康な働く年齢の男性102人、平均38歳を6週間追った。比較群の赤肉・加工肉は週760 g、豆類の群では週200 gとし、減らした肉のたんぱく質に相当する分を大豆以外の豆類を使った食品で補った。[18] 交換の基準になったのは、食品の重さではなく、たんぱく質の量である。

豆類の群は終了時の体重と体格指数が比較群より有意に低かった。[18] 著者らが論文の要約で報告したのは差の有無で、何kgの差かや信頼区間は記されていない。日常で感じられる変化の規模を判断するには、差の大きさも必要だ。別の試験の減量幅を借りず、この試験で確認した結果として読む。

食物繊維などの摂取量が高くなる一方、ビタミンB12の摂取量や状態、ヨウ素の状態は比較群より低くなった。著者は短期にはヨウ素、鉄、ビタミンB12の栄養の充足を維持したと評価している。[18] 低下したという群間の比較と、不足したという診断は別である。栄養の評価も、肉を一部残して6週間続けた条件での結果だ。[18]

家庭なら、肉と豆を合わせた煮込みや、主食の一部に豆を組み込む献立が、置き換えを考える場面になる。これは研究で使われた料理そのものの再現ではなく、献立の変更点を見えるようにする例だ。肉の試験は部分的な置き換えで、参加者も男性に限られていた。[18] 家族全員に同じ変更を義務にする根拠にはしない。

エネルギー制限と豆の効果を切り分ける試験もある。シンガポール在住の中国系で糖尿病予備群の127人、平均62.2歳を対象にした16週間の試験では、両群がエネルギー制限を行い、介入群には豆類を多く含む複数要素の食事を用いた。両群とも体格指数は低下したが、群間の差はごく小さかった。[20]

介入群で血糖や脂質の一部の指標には追加の改善が見られたものの、それを「豆のおかげでさらに大きく痩せた」と置き換えてはならない。[20] 食事の価値は体重だけでは測れない一方、体重を論じるときには体重の結果を使う。複数要素を変えた食事の結果を、豆単独の効果として紹介しないことも必要だ。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

大豆の結論が分かれるときは、対象と比較相手を見る

大豆については、「豆類で減量したから大豆も同じ」と短く結ぶことができない。2017年のメタ分析では、大豆の24試験とイソフラボンの17試験を扱い、大豆は全体として体重、腹囲、脂肪量に統計的に有意な効果を示さなかった。[12] イソフラボンは大豆に含まれる成分だが、食品としての大豆と成分を摂る試験も区別されている。[12]

同じ分析で、肥満のある対象者に限ると体重差は増加側の0.80 kgで、95%信頼区間は0.15〜1.45 kgだった。[12] 全体で有意な効果がない結果と、一部の条件で増加が見られた結果は並べて読める。肉と比べた条件でも体重は増加側の0.36 kgで、95%信頼区間は0.09〜0.64 kgと、有意な差が報告された。[12] これは比較食との差をまとめた平均値で、個人の体重変化とは区別して読む。

大豆たんぱく質を1日40 g以上摂った条件では体重差が0.94 kgの増加側で、95%信頼区間は0.11〜1.77 kgだった。1〜3か月の短期条件でも0.45 kgの増加側で、95%信頼区間は0.05〜0.86 kgと、有意な増加が見られた。[12] 多く摂れば減量に有利という見通しは、この分析の結果とは合わない。食品全体の重さではなく、大豆たんぱく質としての摂取量を区切った結果である。

別の2019年のメタ分析は、過体重または肥満のある870人を含む22試験を集めた。アジアの対象者では体重差−0.37 kg、閉経前の女性では−0.59 kgという有意な減少を報告している。[15] これらは特定の対象群の結果であり、全参加者に一律に出た効果として提示する数字ではない。この論文の要約には、これらの差の信頼区間が示されていない。[15]

立川に住む女性なら、アジアや閉経前という言葉に自分を重ねたくなるかもしれない。属性の一部が重なっていても、食事条件や比較食の確認が必要だ。対象群の結果は、その条件での平均的な変化を考える材料になる。個人の豆腐の購入量から減量幅を予測するには、対象と介入の情報が足りない。[12][15]

結論の違いを読むには、両方の分析の条件を比べたい。集めた試験、対象者、大豆の形、比較相手の違いを踏まえ、全体で有意な効果がなかった分析、対象や比較相手によって増加した結果、特定の対象で小さく減少した結果が並んでいる、と読むのが妥当だ。[12][15] 豆腐、納豆、豆乳を同じ量にそろえて比較した結果は、両論文の要約では示されていない。献立の選択と、特定の商品形態の減量効果の主張を分けておきたい。

大豆たんぱく質の摂取量と食品の重さも混同しない。成分としての量を、豆腐の重量や納豆のパック数に読み替えるには、別の情報が要る。研究の数字に日常の食器を無理に当てはめるより、何を摂取した試験なのかが分からない部分を残したほうが、食品への期待が暴走しない。

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「豆を食べる人が軽いなら、豆が原因だ」。米国成人15,185人を対象とした観察研究では、豆類の摂取量が多いほど、過去10年の体重変化や現在の体格などが低いという関連があった。しかし食物繊維の摂取量も統計的に考慮すると、関連は有意ではなくなった。[9] 過去の体重変化を調べた分析であり、全員に豆を食べてもらって10年追った減量試験ではない。

食物繊維も考慮したとき、豆と体格との関連の見え方が変わったのである。食物繊維を含む食事の特徴と豆の摂取が重なり、豆だけの影響を取り出すのが難しいことを示す。[9] 観察研究にある「関連」の文字を消して「効果」に替えると、食生活の背景まで豆が背負うことになる。

「満腹感31%増なら、摂取量も31%減る」。この数字は食後の満腹感の指標であり、次の食事量には有意差がなかった。[3] 評価したものが違えば、同じ割合は使えない。満足して食べ終われた日は、その感覚を否定しなくてよい。ただ、体重の見通しは食事量や体重を測る試験から考える必要がある。[2][3]

「豆は多く食べるほど、長く痩せ続ける」。代表的な体重メタ分析の介入期間の中央値は6週間で、著者は長期の維持を検証する必要を述べている。[2] 2010年のレビューはエネルギー制限を伴う減量を主に支持していたが、後のメタ分析は制限を意図しない食事でも小さな差を報告した。[4][2] 研究が増えて見通しが変わった点はあるものの、最適な量や長期の成果まで確定したわけではない。[4][2]

短期の平均差を毎月の予定表へ書き込み、年末まで直線で延ばす計算にも根拠がない。豆を増やすことは長く続ける献立の候補になり得るが、減量の速度を保証する定期便ではない。[2] 食べやすさ、料理の好み、元の献立との関係を無視して量だけを増やすより、試験が確認した期間と変更内容に目を戻したい。

今日からできること

  • ご飯を主食にしているなら、精製米の3分の1を豆類に替えた食事を試す。研究ではこの変更を毎食、1日3回、12週間続けて通常食と比較した。[14]
  • 肉の煮込みを作るときは、肉の一部を大豆以外の豆類へ替える。6週間の試験では赤肉・加工肉を週760 gから200 gに減らし、減らした週560 g分の肉に相当するたんぱく質を豆類の食品で補った。肉と豆の重さを同じにする置き換えとは区別する。[18]
  • 豆の量を把握したい人は、使った量を量り、食べた分を記録する。体重のメタ分析では摂取量の中央値が1日132 g、期間の中央値が6週間だったので、量と続けた期間を並べて見る。[2]
  • 満腹感を確かめるなら、豆を食べた後の満足感と、次の食事で食べた量を別々に記録する。満腹感が高まった分析でも次の食事量に有意差はなく、観察する項目を分ける理由になる。[3]
  • 大豆の情報で献立を決める前に、比較相手が肉なのか、どの対象群で結果が出たのかを確認する。増加と減少の両方向の結果を、条件と一緒に読む。[12][15]

米の置き換えは、肥満のある韓国の参加者を対象とした試験の変更内容であり、家庭で同じ減量幅を約束するものではない。[14]

筋トレ美女 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

豆の置き換えから、日々の予定へ――オンザショア立川店

豆で食事の一部を置き換える工夫を続けながら、身体を動かす時間も生活に組み込む場所として、オンザショア立川店を案内したい。豆の試験で得られた減量幅を、店のレッスンに当てはめることはできない。

ヨガの体験は60分で税込1,980円となり、ヨガマットに加えてバスタオル2枚とフェイスタオル1枚のレンタルを含む。料金のページを見てから、体験の予約ページへ進める。

JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオだ。溶岩プレートのある室内でのホットヨガと常温ヨガを扱い、ヨガの選択肢だけでも25種類以上ある。ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングも店舗のトップページで案内している。

医師の指示で運動を控えている方は利用できず、妊娠中の方が参加できるヨガは常温のマタニティヨガに限られるため、溶岩ホットヨガは選べない。曜日による営業時間の違いはなく、8:00〜23:30で年中無休の営業だ。

参考文献

  1. Effects of Non‐Soy Legumes on Body Weight and Body Composition: A Systematic Review and Meta‐Analysis of Randomized Controlled Trials — Reza Rahmanian et al., 2026, Food Science & Nutrition. DOI: 10.1002/fsn3.71365
  2. Effects of dietary pulse consumption on body weight: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. — Shana J. Kim et al., 2016, The American journal of clinical nutrition. DOI: 10.3945/ajcn.115.124677
  3. Dietary pulses, satiety and food intake: A systematic review and meta‐analysis of acute feeding trials — Siying S. Li et al., 2014, Obesity. DOI: 10.1002/oby.20782
  4. Pulse consumption, satiety, and weight management. — M. McCrory et al., 2010, Advances in nutrition. DOI: 10.3945/an.110.1006
  5. Legume Intake, Body Weight, and Abdominal Adiposity: 10-Year Weight Change and Cross-Sectional Results in 15,185 U.S. Adults — L. Tucker, 2023, Nutrients. DOI: 10.3390/nu15020460
  6. Effect of Soy and Soy Isoflavones on Obesity-Related Anthropometric Measures: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Clinical Trials. — M. Akhlaghi et al., 2017, Advances in nutrition. DOI: 10.3945/an.117.015370
  7. Adiponectin and 8-epi-PGF2α as intermediate influencing factors in weight reduction after legume consumption: a 12-week randomised controlled trial — Youngmin Han et al., 2020, The British Journal of Nutrition. DOI: 10.1017/s0007114521000970
  8. Soy Products Ameliorate Obesity-Related Anthropometric Indicators in Overweight or Obese Asian and Non-Menopausal Women: A Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials — Yuze Mu et al., 2019, Nutrients. DOI: 10.3390/nu11112790
  9. Beans Improve Satiety to an Effect that Is Not Significantly Different from Beef in Older Adults: A Randomized, Crossover Trial — Megan J. Fluit et al., 2025, The Journal of Nutrition. DOI: 10.1016/j.tjnut.2025.02.008
  10. Nutritional and health benefits of a partial substitution of red and processed meat with non-soy legumes: a 6-week randomized controlled trial in healthy working-age men — Sari Bäck et al., 2025, European Journal of Nutrition. DOI: 10.1007/s00394-025-03783-x
  11. A legume-enriched diet improves metabolic health in prediabetes mediated through gut microbiome: a randomized controlled trial — Xiaorong Wu et al., 2025, Nature Communications. DOI: 10.1038/s41467-025-56084-6

冒頭の写真: 緑と赤のレンズ豆を使ったスープが、一つの器に盛り付けられている。（写真: Whoisjohngalt / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons）

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ダイエットの科学特集のほかの記事

ダイエットの科学特集の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する（24時間受付）

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

プログラム

プログラム

PROGRAM
料金

料金

PRICE
よくあるご質問

よくあるご質問

FAQ
アクセス

アクセス

ACCESS
体験レッスン予約

はじめての方へ

体験レッスン予約
レッスン予約

会員の方へ

レッスン予約


TEL

体験レッスン

ご予約

質問する
ご体験予約