脳卒中後のリハビリで測る回復　歩く体力・歩幅の左右差・立ち上がりを追う

2026.10.30
ダイエットの科学特集

杖杖と歩行器を組み合わせた補助具歩行器の三種類が並んでいる立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

立ち上がりの回復は、左右の足にかかる力からも見える

急性期の虚血性脳卒中患者を対象にした試験では、通常の理学療法へ段階的なブリッジ運動を加えた。脳幹と小脳の脳卒中患者は対象から除かれ、介入群と対照群へ無作為に割り付けられた。[5] 病院で実施された単盲検の試験だった。[5]

通常の理学療法は45分、追加するブリッジ運動は30分だった。評価では、椅子から立つ際に体を伸ばす局面で、足が床から受ける垂直方向の力、ピークまでの時間、足裏の圧力を調べた。[5] 「立てたか」だけでなく、左右の脚をどう使ったかを測る設計である。

訓練後、追加群では両足の最大の力の差が対照群より小さくなり、立ち上がりの評価も良好だった。左右差の改善は、4週間の訓練後と2か月の追跡時点で認められた。[5] 訓練後の立ち上がり評価の値は追加群5、対照群2で、四分位範囲はそれぞれ2〜5と1〜2だった。[5] 体重を減らしたかどうかとは別に、同じ体を持ち上げる際の荷重の対称性と、動作能力に変化があった。

介入群と対照群はそれぞれ24人だった。追跡の途中で5人が脱落したが、その人たちも解析に含めている。[5] 脱落した患者も含めて、最初の割り付けに沿う解析が行われている。[5] 続けられた人だけを抜き出した結果より、試験開始時の比較を保とうとする方法だ。ただし、通常訓練へ追加した群は訓練時間も増えている。日常の別の運動と同じ時間だけ置き換えた場合の優劣までは、この設計から決められない。[5]

家族が回復を見守るときも、「体重が何kgになったか」だけを質問にすると、立ち上がりで生まれた変化を話す余地が小さくなる。足への力のかかり方と立ち上がりの評価を扱ったこの試験は、どの動作を医療者と確認するかという具体例を与えている。[5] 自宅の椅子を使う練習の可否や支え方は、担当の理学療法士に確かめてから取り組む。

さらに立ち上がり試験は、足裏の一部分だけに目を向けたものでもない。かかとの内側と外側、中足部の骨の付近、足の親指で圧力のピークを調べている。[5] 左右の足を均等に使えたように感じることと、測定した力や圧力が変わることには違いがある。感覚を言葉にすることは大切だが、回復の評価を感覚だけで完結させず、担当者の動作評価と合わせて受け止めたい。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

電気刺激の追加は、何を比較した結果なのか

発症から6か月を超え、歩行の協調性に課題が残る人を対象とした無作為化試験では、複数の訓練を組み合わせている。協調運動、体重免荷でのトレッドミル歩行、床上の歩行に、筋肉内に置く電極による機能的電気刺激を加えるかどうかを比較した。[16] 機能的電気刺激は、動作に関わる筋肉へ電気刺激を用いる方法である。[16]

両群の訓練は1回1.5時間、週4回、12週間だった。電気刺激を加えた群では、歩行の協調性を評価する尺度に追加の利益があり、刺激を用いずに歩いた状態で評価されている。[16] 装置で動いている最中の見栄えだけでなく、自分の歩行に訓練の成果が移ったかを見た点が重要だ。

両群とも訓練前後では複数の指標に改善があった。電気刺激群では協調性の改善が訓練終了から6か月後も残り、刺激を加えない群では同様の持続が確認されなかった。[16] 筋肉内に電極を置く方法が使われ、評価は電気刺激なしで歩くときに行われた。[16]

別の試験では、体幹への経皮的電気神経刺激と重心移動練習を組み合わせている。皮膚を通して刺激する方法で、対象者を実際の刺激と重心移動、偽の刺激と重心移動、対照の群に無作為に分けた。[17] 筋肉内電極の試験とは、刺激の方法も動作の課題も違う。

この試験は6週間にわたり、30分の練習を週5回、計30回実施し、全員が通常の理学療法も受けた。実際の刺激を組み合わせた群では、腹部の筋活動、手を伸ばせる最大距離、体幹の障害をみる尺度が、ほかの群より改善した。[17] 評価の中心は体幹の働きと姿勢の制御だった。[17]

装置の名前より、何を練習し、何を測り、比較相手には何を行ったかを見る。体幹の試験は実際の刺激、偽の刺激、対照の3群を設け、歩行の試験は刺激の有無で2群を比べた。[16][17] 自宅での使用や刺激条件の判断は、治療を担当する医療者に任せたい。

刺激の追加を考えるうえでは、比較の厳しさにも違いがある。体幹の試験には、重心移動を行いながら偽の刺激を受ける群が置かれていた。[17] 運動をしたこと自体による変化と、実際の刺激を重ねた場合の違いを検討できる。一方、歩行の試験は両群に共通の複合訓練を用意し、その上乗せとして刺激を比べている。[16] どちらも「何もしない人より動いた人が良かった」というだけの報告とは、比較の作り方が異なる。

歩行試験で主に用いたのは、歩行を構成する協調した動きを評価する尺度だった。補助的には、徒手での筋力検査、脚を個別に動かす能力、6分間の歩行、移動の自立度も調べている。[16] 介助の必要性と、足を意図どおりに運ぶ能力は、別々の評価項目として扱われた。電気刺激による協調性への追加効果はP=0.045、推定値の95%信頼区間は0.023〜2.179で、両群の開始時の特徴や測定値には差がなかった。[16]

体幹の試験では、背中の脊柱起立筋と腹部の外腹斜筋に刺激を与えた。外腹斜筋は腹部の筋肉の一つである。練習の前後で筋活動、手を伸ばせる最大距離、体幹の障害の尺度を測定し、通常の理学療法も1時間、週5回、6週間行っている。[17] 実際の刺激を重ねた群の改善は、こうした通常訓練を伴う環境で得られた結果だ。

よくある誤解

「脳の活動が大きくなれば、訓練は必ず成功」という読み方も単純すぎる。皮質下の脳卒中患者6人と、年齢を対応させた対照5人を調べた研究では、体重を支える条件で歩いたとき、患者の感覚運動野の活動は低下した。一方、対照者では全体の活動が増えた。[3] 同じ支え方でも、脳の活動の変化は対象によって異なる。

患者では、脳活動の左右差の改善と、歩行の非対称性の改善に関連があった。[3] 研究者は脳の機能の効率が改善する可能性を示したが、小人数で活動と歩行の関係を調べた研究である。活動の増減だけを成績にせず、実際の動作と合わせて見る姿勢が求められる。[3]

「慢性期なら、運動制御に変化は期待できない」と一律に区切るのも早い。18人の片麻痺患者を対象にした無作為化試験では、発症後の期間が短い群と長い群を分け、4週間の体重免荷歩行訓練を検討した。運動制御はどちらの期間の患者でも改善し、脳の運動に関わる領域の変化の仕方は異なっていた。[13] 短い群は発症後6か月未満、長い群は12か月超で、対照群は一般的な運動を行った。患者は、刺激によって筋肉の反応を誘発できる人に絞られていた。[13] 参加できる患者の条件もある小規模試験だが、時間がたったという理由だけで訓練の検討を閉じる読み方は支持しない。

「運動の研究を読んだから、体重の目標も決められる」という思い込みにも立ち止まりたい。ここで紹介したリハビリ試験は、歩行や体幹、立ち上がりを中心に評価している。[5][16][17][19] 減量幅を自分で逆算するより、主治医には体重管理の目的を、理学療法士には動作の課題を、それぞれ具体的に確認するほうが研究の問いに沿っている。

今日からできること

次の診療では、歩行速度・持久力・立ち上がりのうち、どの動作を回復目標にするかを医師・理学療法士に聞く。重心移動、ブリッジ運動、歩行の協調運動について、実施の可否と、自分で選べる回数・期間・時刻の範囲を確認する。[2][5][16][19]
前後への重心移動は、担当者に教わった支え方と画面での荷重の確認を使って練習する。試験では1回30分、週3回の追加練習を6週間行った。認められた範囲から、自分が週に何回取り組むかを数字で1つ決め、足への荷重と歩幅の左右差を課題にする。[2]
ブリッジ運動は、教わった姿勢で設定された段階に取り組む。試験では通常の理学療法45分にブリッジ運動30分を加え、4週間後の立ち上がりを評価した。担当者が認めた範囲で、同じ段階の練習に何週間取り組むかを自分で選び、開始日からの期間を決める。[5]
歩行の協調運動では、指定された足の運び方を練習する。試験では協調運動・体重を支えたベルト上の歩行・床上歩行を1回1.5時間、週4回、12週間組み合わせた。担当者が認めた練習時間帯の中から、自分が取り組む開始時刻を1つ選び、動作のつながりを意識して練習を始める。[16]