血液型の性格ランキングは誰の回答か？患者と無作為抽出で違う数字の読み方

2026.11.11
ヨガとからだの小さな疑問

自己選択の疑いと、原因の証明を分ける

検索画面で「アンケート参加者によるランキング」と見たら、興味を持って回答した人の結果かもしれない、と考える余地はある。だが、この場面は研究の結果ではなく、ランキングを読むための確認例である。参加の呼びかけ方が不明なら、その場で「信者だけが答えたからだ」と物語を完成させないほうがよい。

今回比較した研究では、対象の条件も、性格を測る道具も異なる。だから結果の違いを、集め方だけに割り当てることはできない。日米の無作為抽出、健康な日本人、献血窓口の来訪者、診療所の患者という違いは確認できるが、同じ質問を同じ条件で使って募集方法だけを変えた比較として読むべきではない。[1][5][6][8]

ここには、疑うときにも守りたい節度がある。肯定的な結果を見て「遺伝子が性格を決めた」と飛躍するのも、否定的に読みたいから「偏った回答者のせいだ」と飛躍するのも、どちらも研究の外へ進んでしまう。関連を報告した研究と、広い調査で関連を支持しなかった研究を、その条件つきで並べるほうが判断材料になる。[1][5][6][8]

「無作為抽出ならすべて正しい」という結論でもない。何を測ったかを消してしまえば、広く集めた調査の結果であっても、別の問いへ持ち出すことになる。日米調査は性格の項目を、健康な日本人の研究は質問票の気質・性格を、来訪者の研究はMizajを測っている。集め方と物差しは、別々に確認したい欄である。[1][5][8]

読者として便利なのは、記事の結論をいったん短い形に戻す読み方だ。「誰について」「何を測り」「何型と比べ」「どの程度違ったか」。この形に戻すと、AB型の冷の区分に関するオッズ比を、AB型の人づきあいの順位に置き換える飛躍にも気づきやすい。数字を疑う前に、数字に付いていた名札を外さないことである。[5]

信頼区間にも目を向けたい。献血窓口の研究では、AB型とO型を比べた冷の区分のオッズ比に、1.16〜7.15という幅が付いていた。点で示された2.88だけでなく、この幅も推定の不確かさを伝える情報である。中央値の順位表を見ているつもりで、実際にはこのような区分への該当を比べる数字を読んでいることもある。まず統計の名前と比較の中身を合わせたい。[5]

対象を広げない態度は、相手を決めつけない態度にもつながる。目の前の同僚が資料を整えたなら、「資料が読みやすかった」と伝えればよい。研究で比較された集団を経由して、その人の血液型の手柄にする必要はない。これは論文が証明した対人技法ではなく、研究を読んだ後の私の提案である。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「有意差があればランキングを作ってよい」という読み方は早い。健康な日本人の研究では粘り強さとの関連が報告されたが、著者の評価は予備的で、関連は比較的弱い可能性があるというものだった。有意かどうかの判定だけを取り出し、弱さと慎重な結論を捨てると、元の報告より強い主張になる。[8]

順位の表示は、その慎重さを隠しやすい。上から並べるという形式には、差が大きいか小さいかを書く場所が省かれがちだ。もし研究の紹介に順位しかなく、得点の差や測定項目が見当たらなければ、まず元の説明を探したい。粘り強さの研究を紹介するなら、比較的弱い関連という著者の判断まで残して初めて、結果の輪郭が伝わる。[8]

「0.3%未満なら、すべての研究が完全に否定された」という理解も違う。この数字は、日米の大規模調査で測定した性格のばらつきに関する結果だ。他方で粘り強さやMizajとの関連を報告した研究もあり、それらは対象と指標を含めて評価する必要がある。否定的な結論を支持するためでも、異なる結果をなかったことにはできない。[1][5][8]

逆に、肯定的な報告があるから日米調査の結論が無効になるわけでもない。専用の質問票の区分に関連があったという結果と、広い性格項目で血液型の説明する割合がごく小さかったという結果は、測ったものの違いを含んでいる。研究の数を勝敗の票にして並べるより、どの問いに答えたのかを見比べるほうがよい。[1][5]

「女性が対象なら、女性向けの性格ランキングに使える」という理解も早い。診療所の患者を対象とすることと、地域の女性全体を調べることは同じ条件ではない。また、献血窓口の研究は男女を含み、健康な日本人の研究は年齢と性別を考慮した解析をしている。「女性向け」という見出しを付けても、対象の説明は省略できない。[5][6][8]

検索語に「星座」「女性」「ランキング」が加わると、見たい内容は細かくなる。しかし、研究の側が同じ組み合わせを調べているかは別に確かめたい。血液型の研究に星座別の順位まで答えさせたり、内向性の得点から恋愛相性まで作ったりしない。読みたい問いの細かさと、研究が答えた問いの細かさをそろえる必要がある。[1][6][8]

今日からできること

順位を見る前に、回答者の説明を探す。日米の合計1万人超の無作為抽出と、診療所の患者225人では、対象を表す言葉を同じにしない。[1][6]
性格の項目名を残して読む。1,427人の研究で関連が報告された粘り強さを、そのまま親切さや仕事の能力の順位に言い換えない。[8]
大きな数字には比較対象を添える。2.88というオッズ比なら、AB型とO型の比較であり、献血窓口の来訪者のMizajの区分についての数字だと確かめる。[5]
関連があるという結果と、弱い可能性があるという評価をセットでメモする。表現型で分けた粘り強さの偏η二乗0.006も、慎重な結論と一緒に扱う。[8]
当たるかどうかの会話では、0.3%未満を的中率と言わない。血液型が説明した性格のばらつきという意味を保ち、目の前の人の行動とは分ける。[1]

ここで提案した確認は、占いの話をした相手を問い詰めるためのものではない。記事を保存したり、人に送ったりする前に、自分の読み方を整えるための手順である。「この人たちを、この項目で比べた結果なのだ」と言い直せれば、見出しの勢いだけで結論を運ばずに済む。

とりわけ、性格の「よさ」を付けた順位を見たときは、その言葉がどんな測定項目を指すのかを立ち止まって考えたい。今回扱った粘り強さ、内向性、Mizajは同じ物差しではない。異なる項目をひとまとめにして人の価値へ置き換える必要はない。研究の説明を正確にすることと、日常で相手を尊重することは、ここで両立できる。[5][6][8]

研究を読む楽しさは、期待した答えにたどり着くことだけではない。人数の横にある対象の条件や、強い数字の横にある慎重な結論を見つけることにもある。血液型の文字より先に、誰が、どこで、何に答えたか。その順序で画面を見直すと、ランキングの背後に隠れていた調査の形が見えてくる。[1][5][6][8]

オンザショア立川店も、分類より内容を確かめる

血液型のイメージより測定項目を確かめたように、運動する場所も名前の印象より実際の内容を見たい。オンザショア立川店には、溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温ヨガやピラティスがある。ヨガだけでも25種類以上のレッスンから内容を確認できる。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。自分の条件に合うかを確かめてから、通う予定を考えたい。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分だ。営業時間は8:00〜23:30で年中無休だが、開店時刻とレッスン開始時刻は別である。12月29日〜1月3日は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。

店舗トップで内容、料金ページで費用を確認し、予約ページで体験を申し込める。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。

参考文献

[1] [No relationship between blood type and personality: evidence from large-scale surveys in Japan and the US] — Nawata K., 2014, Shinrigaku kenkyu : The Japanese journal of psychology. DOI: 10.4992/jjpsy.85.13016

[5] ABO/Rh Blood Groups and the Temperament (Mizaj) Based on Traditional Persian Medicine Perspective: A Cross-sectional Study — Parvizi MM, Molayemat M, Rezaee M, Shirazi Yeganeh B, Rampp T, Hashempur MH., 2023, Galen medical journal. DOI: 10.31661/gmj.v12i.3062

[6] ABO B gene is associated with introversion personality tendancies through linkage with dopamine beta hydroxylase gene — Hobgood DK., 2021, Medical hypotheses. DOI: 10.1016/j.mehy.2021.110513

[8] ABO Blood Type and Personality Traits in Healthy Japanese Subjects — Tsuchimine S, Saruwatari J, Kaneda A, Yasui-Furukori N., 2015, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0126983

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。