目の錯覚で靴の色が違って見える？右脳左脳の診断より光の手がかりを読む

2026.11.08
ヨガとからだの小さな疑問

背景の物、奥行き、光沢も光の手がかりになる

靴の部分だけを大きく見れば、余計な情報を消して正しく判断できそうに思える。しかし色恒常性の実験では、周りの物も仕事をしている。Granzierらは、赤みや緑みのある照明の下に色紙を置き、中立の照明で照らした色見本と合わせる課題を行った。周囲には果物や野菜など、典型的な色がある物を置く場合などを設けた。[5]

比較したのは、典型的な色の物、典型から外れた色の物、典型的な物と同じ色をした幾何学的な物、典型色の定まらない物を置く場面だった。背景は黒にそろえられた。典型的な色を持つ物がある場面では、ほかの場面より平均の色恒常性が有意に高かった。見慣れた物の色が、未知の物の色を安定して見る助けになると著者らは結論した。[5]

色の配置さえ同じなら、何が写っているかは関係ない、という結果ではない。同じ色の幾何学的な物も比較に含まれていた点が面白い。実験で問われたのは、周囲の色だけでなく、その物に典型的な色があるという知識の役割である。靴の写真を読む際にも、周囲をただの飾りとして切り捨てないための手がかりになる。[5]

もっとも、果物の実験から「靴の横に見慣れた物を置けば必ず正解が分かる」とは進めない。実験では照明と場面が制御され、色見本と合わせる課題が行われた。手元の写真については、どの物がどのような光を受けているかも含めて考える必要がある。ここで日常に持ち帰れるのは、周囲を見る理由であって、特定の小道具の処方箋ではない。[5][7]

奥行きにも役割がある。Wernerの実験では、左右の目に入る像のずれによって、色の領域と背景を同じ奥行き、または異なる奥行きに見せた。照明が一貫して変わる場合、対象と背景を奥行きで分けると色恒常性は低下した。背景から受ける影響が弱まったと考えられたのである。[3]

ところが、照明変化が一貫しない条件では、奥行きで分けることが色恒常性を支えた。同じ場所の光として扱うのか、別の場所の光として扱うのかで、背景の役割は変わる。奥行きがあれば常によい、背景が効けば常によいという単純な足し算ではない。場面をどのまとまりに分けるかが関わっていた。[3]

これは、単に「周囲に引っ張られるから錯覚する」と片づけるには惜しい結果だ。周囲を参照することは色を保つ助けにもなり、別々の光を受ける領域を分けることも助けになる。研究で照明の変え方によって結果が違ったように、背景の影響は、何と何を一緒の照明下にあると扱うかと組にして読む必要がある。[3]

さらに、光沢の反射も照明を考える材料になる。Morimotoらは、模様のある球を複数の光源で照らしたコンピューター画像を使い、色の変化が照明の変化か素材の変化かを答えてもらった。球の光沢を、つや消し、弱い光沢、中程度の光沢の条件で変え、短いアニメーションを提示した。[10]

つや消しでは成績が偶然に近く、光沢が増すと大きく改善した。参加者は、最も明るい部分だけを使う理想的な観察者の計算よりよい成績を示した。光沢の反射が暗い模様の上に来ると、さらに成績が上がった。単に明るいところを白の基準にするだけでは、この結果を説明できなかった。[10]

画像の全体的な統計は保ちながら、光沢の幾何学的なまとまりを崩すと成績は大きく下がった。どの色が何個あるかだけでなく、それらが照らされた表面としてどのように並ぶかにも情報がある。靴の写真の明るい点を拾って「ここが白だから」と決着させる前に、その点が何を反射しているのかという問いが残る。[10]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

昨日見た色と今の色を比べると、記憶も参加する

夜に見た写真を朝もう一度開いて、「昨日は違う色だった」と感じたらどう考えるか。今見ている色の判断と、昨日の色を覚えていることは、切り離して考えたい。実物を用いたAllredらの実験は、物に当たる照明、物の周囲の表面、色を見てから色合わせをするまでの時間を、それぞれ操作した。[8]

10分の間隔を置くと、基準条件に比べて色合わせの偏りもばらつきも増えた。一方で、その遅延に照明や周囲の変化を加えても、誤差の有意な増加は認められなかった。周囲の条件の変化だけなら有意な誤差が生じていたのに、時間の遅れと組み合わせると単純な上乗せにはならなかったのである。[8]

「記憶が曖昧になったぶんと、照明が変わったぶんを足せばよい」とは読めない。実験の面白さは、もっともらしい足し算がそのまま成立しなかった点にある。著者らは記憶を雑音のある知覚として扱い、色を合わせる方法の制約も含めたモデルで記憶誤差を説明した。色の再現には、見ている物だけでなく、答える手続きも関わる。[8]

この結果から、朝と夜の靴の見え方の違いを全部記憶のせいにするのも早い。実験が示すのは、色を後で合わせる課題で記憶が誤差に関わることだ。昨日の印象と比べているのか、いま並べた色見本と比べているのかを整理するだけでも、何について意見が食い違ったのかを話しやすくなる。[8]

日常の会話で試すなら、色名を言い合う前に、同時に見られる見本のどれに近いかを話す方法がある。これはドレス研究の色合わせと命名の違い、実物研究の遅延の影響を踏まえた比較の工夫である。写真の本来の色を保証する方法ではなく、言葉と記憶を介したすれ違いを点検するための提案だ。[4][8]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「同じ写真なら、答えの違いはそのまま人の型の違いだ」という理解は飛躍が大きい。ドレスの研究では照明の解釈が重要だった一方、ほかの表面知覚の個人差まで共通する全般的な戦略は支持されなかった。色の名前を人の固定した分類へ広げるより、どの画像で、何を判断したのかを残すほうが結果に忠実である。[4][15]

「色恒常性が高ければ、曖昧な写真でも同じ正解に着く」という考えも単純すぎる。ドレスの見え方と色恒常性の関連は、研究によって結果が異なった。また、照明弁別の課題では、照明の違いに気づきにくいことが表面色の安定と対応した。課題の名前だけを見て、何色と答える人が優れているかという順位は作れない。[1][4][15]

「写真の周囲は邪魔なので、靴だけ切り出せばよい」とも限らない。典型色を持つ物は未知の物の色恒常性を助け、奥行きや光沢の構造も結果に関わった。ただし、背景があればどんな場面でも判断が改善するわけではない。別の照明を受けた領域をどう分けるかまで含めて、周囲の情報を考える必要がある。[3][5][10]

今日からできること

写真の色を話すときは、「見えている色」と「実物だと思う色」のどちらを尋ねているかを先にそろえる。色名と色合わせが一致しなかったドレスの実験を、会話の問い方に生かす提案である。[4]
靴だけの切り抜きで決着を急がず、元の写真の背景も見る。4種類の場面を比べた実験では、典型色のある物が周囲にある場合に色恒常性が高かった。ただし、元画像を見れば必ず正解するという保証ではない。[5]
昨日の印象を根拠にするときは、記憶を使った比較だと意識する。10分遅らせた色合わせで偏りとばらつきが増えた実験を踏まえ、話し合いでは今見られる見本も使う。[8]
光っている部分があっても、最も明るい点だけを基準にしない。1.5秒のアニメーション課題では、明るさだけでなく光沢の配置が判断を支えた。写真では何が光を反射しているのかを眺める材料になる。[10]
違う色を答えた友人に、能力の順位をつけない。ドレスと別の色恒常性課題の関連は一様ではなく、色の回答だけでほかの見え方まで予測する根拠にはならない。[4][15]

オンザショア立川店で、予定に運動の場所をつくる

写真で見える色を比べる時間から、実際に体を動かす時間へ。運動の予定を立てるときは、店が開いている時間と、参加する回の開始時刻を分けて確かめたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、店の開閉時刻とレッスン開始時刻は別である。

平日の最初の回は月曜から木曜が10時、金曜が13時で、8時の回は土曜と日曜だけだ。水曜と金曜には21時開始の回がある。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。通う曜日を考える際は、この違いも含めて確認する形になる。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温ヨガやピラティスもあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。店の案内と料金を見ながら、続ける時間帯を検討できる。

参考文献

[1] Chromatic illumination discrimination ability reveals that human colour constancy is optimised for blue daylight illuminations — Pearce B, Crichton S, Mackiewicz M, Finlayson GD, Hurlbert A., 2014, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0087989

[3] The influence of depth segmentation on colour constancy — Werner A., 2006, Perception. DOI: 10.1068/p5476

[4] What #theDress reveals about the role of illumination priors in color perception and color constancy — Aston S, Hurlbert A., 2017, Journal of vision. DOI: 10.1167/17.9.4

[5] Effects of memory colour on colour constancy for unknown coloured objects — Granzier JJ, Gegenfurtner KR., 2012, i-Perception. DOI: 10.1068/i0461

[7] Seeing the Light: Perception and Discrimination of Illumination Color — Hurlbert A, Yu C., 2025, Annual review of vision science. DOI: 10.1146/annurev-vision-121423-013755

[8] The effect of memory and context changes on color matches to real objects — Allred SR, Olkkonen M., 2015, Attention, perception & psychophysics. DOI: 10.3758/s13414-014-0810-4

[10] When the brightest is not the best: illuminant estimation from the geometry of specular highlights — Morimoto T, Lee RJ, Smithson HE., 2026, Proceedings. Biological sciences. DOI: 10.1098/rspb.2026.0317

[15] The dress and individual differences in the perception of surface properties — Witzel C, O’Regan JK, Hansmann-Roth S., 2017, Vision research. DOI: 10.1016/j.visres.2017.07.015

[18] Temporal dynamics of daylight perception: Detection thresholds — Pastilha R, Gupta G, Gross N, Hurlbert A., 2020, Journal of vision. DOI: 10.1167/jov.20.13.18

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。