血液型の性格の決めつけは初対面の印象まで動く？集団記憶と信念の点を読む

2026.11.12
ヨガとからだの小さな疑問

採血管のラベルは、口にした型の名前の回数ではない

同じ「ラベル」でも、数えている物が違う研究がある。ここから扱うのは輸血用の検体や医療施設の確認工程であり、18〜39歳の女性の性格の決めつけにそのまま当てはめる根拠にはならない。ドイツの4つの血液事業体で、2020年から2023年の4年間に検出された、管のラベルと中身の食い違い、いわゆる取り違えは125件だった。血液型判定4530件に1件である。場所で頻度は違い、救急は6897件に1件、外来は3866件に1件、一般病棟は2564件に1件、集中治療は863件に1件だった[3]。863件に1件は、席で型を口にする回数ではない。判定1回あたりの、管の取り違えである。

原因の内訳も、性格の話ではない。検出された取り違えのうち、採血管のラベルの誤りが19%、別人から採ったものが32%である。気づいた場所は検査室が94%、採った直後が5%だった。87%は血液型が既に分かっている患者、13%は初めての判定である。採取の時刻、曜日、週末は、率に影響しなかった。この125件は、ABO不適合の輸血には至っていない[3]。この調査の対象は医療現場の検体であり、18〜39歳の女性の対人評価への適用を扱っていない[3]。

米国の122施設が、入院・外来患者の血液型判定の検体を30日見ている。18〜39歳の女性の会話にそのまま当てはめるための研究ではない[16]。合わせたラベル不備は1.12%、管の中身の取り違えは30日でも年間でも0.04%だった。氏名と一意の番号を検体に求める施設は90%を超えるが、ほかの要件は施設でばらついた。不適合輸血の最大20%は、検体が検査室に着く前の、患者の取り違えやラベルの誤りに遡る、と状況は書かれている[16]。20%は、この30日で測った1.12%や0.04%とは母数が違う。最大20%を、122施設の取り違え率の別名にしない。率自体は、多くの欧州の報告と同程度だった、とこの調査は結んでいる[16]。ABO不適合の輸血が、患者の罹患や死亡につながりうる、という前提も、同じ論文の書き出しにある[16]。

パキスタンの一大学病院の検体と輸血工程を対象にした調査も、18〜39歳の女性の性格判断にそのまま当てはめる資料にはならない[6]。2016年から2018年では、血液型が既に登録された再採血54219件のうち、取り違えは43件だった。未補正は1000件あたり0.8、隠れた取り違えの見積もりは1000件あたり0.6で、3年を通じてこの水準は変わっていない（p 0.859）。血液型の転記の誤りは、105064件中1161件、1.1%である。赤血球輸血1万本あたりのABO不適合は、ベッドサイドで型を見る時期の前が0.9、その後の時期が0.4だった。見直したカルテでは、チェックリストの完了が88%、型判定の手順が正しいのが40%、読みが適切なのが24%である[6]。サンプルのラベルの誤りは、訓練や面談では減らなかった、と同じ論文は書いている[6]。訓練で減らない、を、人の決めつけが一言では消えない、の証拠に流用しない。減らなかったのは、採血管のラベルである。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

電子の照合で減ったのは、製剤の取り違えである

採血のときに、リストバンドの符号を機械で読む方式と、手作業の確認を比べた後ろ向きの集計がある。対象は医療施設で採られた検体であり、18〜39歳の女性の対人関係にそのまま当てはめることはできない[9]。手作業の16施設は検体160万本超、電子を一部または全部に使った4施設は50万本超である。未補正の取り違えは、手作業が10110件に1件、電子が35806件に1件（p < 0.0001）。繰り返し検体と、表に出ない取り違えを補正すると、3046件に1件と14606件に1件（p < 0.0001）になる。施設ごとのばらつきは大きい。著者らは、電子の本人確認は取り違えがおよそ5分の1だった、とまとめている[9]。方式の違う施設を比べた集計であり、導入の前後も比べている。結果に並ぶ主の対比は、方式の違う施設の率である[9]。

拒否された不備検体だけを見ると、率の母数が変わる。18の検査室が、ラベル不備で拒否した2844本を判定している。そのなかの取り違えは、未補正で71本に1本、補正で28本に1本だった[9]。全検体の71分の1、ではない。不備として弾いた検体のなかの話である。軽いラベルの不備でも検体を拒否することが、ABO不適合の輸血を減らす助けになる、とこの論文は結んでいる[9]。

英国の病院と輸血製剤を対象にした調査も、18〜39歳の女性の初対面にそのまま当てはめる性質のものではない[11]。222病院のうち93（42%）が答え、2015年と2016年の国内の製剤供給の38%に相当する。93のうち、工程の全体を手作業にする施設が33（35%）、全体を電子にする施設が16（17%）で、残りは払い出しだけを電子にする施設が多かった。約200万本の製剤に、誤った製剤の輸血は57件である。最初の誤りは、採血と検体ラベルが3件、払い出しが15件、投与が2件、残りは血液銀行側が多かった[11]。

電子を使った採血とラベル、および投与では、誤った製剤は起きていない。払い出しの電子で起きた3件は、緊急のO型を出す手順の誤りで、有害事象は無かった。手作業では17件あり、その1件はABO不適合の赤血球で、腎機能の低下を来した。ヒヤリハットも、採血とラベル、払い出しでは、手作業の方が多かった[11]。多施設でこの差を示した最初の調査だ、と著者らは書いている[11]。示したのは製剤の取り違えの発生率である。57件、ドイツの125件、122施設の0.04%は、母数が製剤、検出された事象、判定検体と違うので、一つの危険度には平均しない[3][11][16]。

よくある誤解

通説に沿うリストが集団の誤答検出を落とした、を、同じ相手の好感が落ちた、と読むのが一つ目である。159人が書き出したのは、質問に出ていた語である。落ちたのは、誤答を見つける力で、比較の相手は個人の条件である[10]。顔の印象の尺度は、この結果の文の主語ではない。居酒屋の「やっぱり」を、159人の検出低下の実例として話すと、手続きがすり替わる。

二つ目は、132人の相関を、成員の型の組み合わせが信念を変えた因果、と読むことである。操作として書かれているのは、血液型による集団の構成で、記憶のずれを作ったことである。結果として書かれているのは、通説に沿う条件での、信念の得点のずれと想起数の相関である[10]。操作と結果のあいだを、因果の一文でつなぐと、論文の結果より強くなる。ずれの向きも、この文からは取れない。

三つ目は、採血管の率を、性格の偏見の頻度として使う読みである。4530件に1件も、1.12%も、0.04%も、10110件に1件も、数えているのは検体と製剤だった[3][9][16]。訓練や面談で減らなかったのは、サンプルのラベルである[6]。電子でおよそ5分の1だったのは、取り違えの関連としてまとめられている[9]。置き換えは、読み手の側の操作になる。

今日からできること

初対面で型を聞かれたら、159人が動かした欄を思い出す。質問と、予告のない語の再生であり、通説に沿うリストは集団の誤答検出を個人より落とした。その場のうなずきを、相手の性格の確認にしない[10]。
通説に沿う話が続いた集団では、外れた情報の見落としが個人条件より増えた、とこの実験は書いている。外れを「その人らしくない」と片づける前に、並びの側を疑う材料になる[10]。
132人の相関は、通説に沿う条件での、信念の得点のずれと想起数である。思い出した量を、相手をよく観察した証拠とは読まない。向きを足して増減を決めない[10]。
無作為の半数を省略しない。159人の半分は不一致条件である。通説に沿う投稿だけを集めた感想を、実験の全体のようには話さない[10]。
4530件に1件、1.12%、0.04%は、管と名前と製剤の照合である。席の印象の大きさに換算しない。電子照合で取り違えが少なかった関連も、採血の本人確認の話にとどめる[3][9][16]。
ラベルの誤りが訓練や面談で減らなかった、という結果を、人の決めつけが消えない証明には使わない。減なかったと書かれているのは、採血管のラベルである[6]。体調の判断は、型の会話ではなく医師に聞く。

これらは、通説を口にしてよいかの規則ではない。実験が分けた欄を、会話のときに混ぜないための区別である。159人と132人は大学生の二つの実験であり、すべての年齢の初対面の処方にはしない[10]。製剤の57件は、輸血の安全の話として置き、性格の順位にはしない[11]。

オンザショア立川店で、型の話より先に週の枠を置く

型の名前で席の空気が寄った夜のあとでも、体を動かす時間は、その決めつけの答え合わせではない。オンザショア立川店で先に決めるのは、自分の週のどこにその時間を置くかである。営業の8:00〜23:30は店の開閉で、年中無休だが、レッスンの開始時刻とは別だ。8時の回は土曜と日曜だけ。平日の朝いちばんは月曜から木曜が10時、金曜が13時。夜の遅い回は水曜と金曜の21時開始である。

年末年始（12/29〜1/3）は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。毎日ふだんのレッスンがある、とはこの期間は違う。妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。枠が決まったら、体験の予約でその回を取る。

溶岩プレートを敷いたホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上である。場所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分。案内と料金で、週の枠に置けるかを確かめる。

参考文献

[3] Survey on Detected “Wrong Blood in Tube” Events Based on Data from German Blood Establishments: A Feasibility Study — Aghili Pour H, Fiedler SA, Hoch J, Humpe A, Sitzmann N, Wessiepe M, Frankenberge, 2026, Transfusion medicine and hemotherapy : offizielles Organ der Deutschen Gesellschaft fur Transfusionsmedizin und Immunhamatologie. DOI: 10.1159/000552490

[6] Documentation errors in transfusion chain: Challenges and interventions — Moiz B, Siddiqui AK, Sana N, Sadiq MW, Karim F, Ali N., 2020, Transfusion and apheresis science : official journal of the World Apheresis Association : official journal of the European Society for Haemapheresis. DOI: 10.1016/j.transci.2020.102812

[9] Electronic patient identification for sample labeling reduces wrong blood in tube errors — Kaufman RM, Dinh A, Cohn CS, Fung MK, Gorlin J, Melanson S, Murphy MF, Ziman A, 2019, Transfusion. DOI: 10.1111/trf.15102

[10] Effect of word-list consistency on the correlation between group memory and group polarization — Arima Y., 2013, Psychological reports. DOI: 10.2466/01.07.17.pr0.112.2.375-389

[11] Electronic identification systems reduce the number of wrong components transfused — Murphy MF, Jayne Addison J, Poles D, Dhiman P, Bolton-Maggs P., 2019, Transfusion. DOI: 10.1111/trf.15537

[16] Blood bank safety practices: mislabeled samples and wrong blood in tube–a Q-Probes analysis of 122 clinical laboratories — Grimm E, Friedberg RC, Wilkinson DS, AuBuchon JP, Souers RJ, Lehman CM., 2010, Archives of pathology & laboratory medicine. DOI: 10.5858/2009-0674-cp.1

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。