馬の利き足は草を食べる姿勢で分かる？発走の一歩とストレスで違う左右差を読む

2026.11.11
ヨガとからだの小さな疑問

左前脚を出したら、ストレスの合図なのか

14頭のクォーターホースを調べた実験では、歩く、段に上る、段から下りる、車両に乗る、車両から下りるという異なる課題を比較した。集団として左前脚の好みが見られたのは、車両への乗り込みと、段から下りる課題だった。そして、車両への乗り込みでは不安に関連する行動の点数も高かった。馬の課題中の行動を比べた実験であり、18〜39歳の女性のストレスを足の左右から判定する根拠にはならない。[10]

著者らは、車両に乗るときの左前脚の使用が、ストレスのある状況で行動を制御する右半球の役割を反映する可能性を示している。ここで重要なのは、どの課題で、何を一緒に観察したかである。「左前脚を使った」という結果に、「車両への乗り込み」「不安行動も高かった」という条件が付いている。[10]

段から下りる課題にも左への偏りは見られたが、それだけで、乗り込みで観察された不安行動の結果まで段下りに移せない。同じ研究の中ですら、脚の選択と気分に関する測定結果を課題ごとに読む必要がある。左前脚という共通点があっても、周りの出来事まで同じになるわけではない。[10]

左右差を扱うレビューでは、左側の感覚器や脚への顕著な好みを、情動の高まりやストレスに関わる指標として捉えている。また、飼育環境や取り扱い、訓練の問題を考える際の、動物の福祉を評価する指標として左右の偏りを認めるよう提案している。左右差には意味がないという話ではなく、環境や行動と結びつけて読む話なのだ。[4]

一方、23頭に乗り手がいる場合といない場合を比べた予備的実験は、単純な結びつけを止める例になる。乗り手は手綱を長くして、働きかけをできる限り少なくした。棒をまたぐ際の前脚の好みで運動の偏りを、見慣れない人と新しい物への向きで感覚の偏りを測った。乗り手がいると運動の偏りの強さは増したが、感覚の偏りへの影響は認められなかった。対象は乗り手を運ぶ馬であり、18〜39歳の女性自身の左右差と心理状態の関係にそのまま当てはめることはできない。[6]

著者らは、このようにできるだけ受動的な乗り手を乗せることは、馬のストレスや精神状態に悪影響を与えないと示唆している。予備的な研究であり、あらゆる騎乗の安全宣言に広げる結果ではない。しかし、脚の偏りが強まることを、そのまま不安が強まることと同一視できない点は大切だ。レビューの指標としての提案と、この実験の条件付きの結果を、両方持っておきたい。[4][6]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

偏りの方向、強さ、育ちを別々に読む

左か右かは偏りの「方向」で、どれほど一方を選ぶかは偏りの「強さ」である。乗り手を比べた実験が示したのは運動の偏りの強さの増加であり、すべての馬が左を選ぶようになったという結果ではない。この区別をしないと、「偏りが強い」という文を「左へ変わった」と読み替えてしまう。[6]

成長も、固定した利き足という見方を考え直す材料になる。9か月齢の子馬29頭と2歳馬17頭、計46頭を調べた研究では、速歩で円を描く際、円の内側へ切り込む方向を運動の偏りの指標にした。出生時から両側で取り扱いを受け、広い場所で群れで飼育されていた馬が対象だった。成長期の馬を比較した結果は、18〜39歳の女性の利き足の変化にそのまま当てはめられない。[1]

母馬が調馬索で運動している間に調べた子馬では、左右両方を使う馬の割合が高く、2歳馬は右寄りに見えた。著者らは、運動の左右の偏りが時間とともに獲得される可能性を論じている。異なる年齢の群を比較した結果として読むべきで、個々の子馬が必ず右利きに変わると予言する研究ではない。[1]

ここでも測定は、円を速歩するときの進み方である。前脚を出す試験や、ゲートからの発走と同じ検査ではない。年齢別の違いを見て「若い馬は全部どちらでもよい、成馬は右」と覚えるより、どんな課題で年齢差が見えたかを覚えるほうが使える。レビューが年齢や訓練、乗り手を並べて扱う理由も、偏りを単独の固定ラベルにしないためにある。[1][4]

さらに、見慣れない給餌装置を使う16頭の実験では、25%に新しい解決法を見いだす行動が認められた。その馬たちは活動的で粘り強く、行動からは抑制制御が高い可能性も考えられた。同時に、便中のストレスホルモン代謝物の基礎値が高く、感覚と運動に左への偏りが見られ、情動的であると捉えられていた。対象は馬であり、18〜39歳の女性の問題解決能力やストレスを左右差から推測する根拠にはならない。[8]

左寄りを「何もできないほど怖がっている馬」という性格札にしてしまうと、この結果を読み落とす。課題に取り組む行動、ホルモンの指標、左右の好みは、同じ馬で併せて観察されている。著者らは、馬の認知能力の理解と、飼育環境を豊かにする必要性につながる知見と位置づけている。左か右かだけで賢さの順位を作る実験でもない。[8]

この研究は、脚の位置だけを見る場合より観察する項目が多い。装置に向かって何をしたかを見て、左右の選択も測り、便の指標も調べている。牧場で見かけた馬について話すときも、見た行動と想像した気分を分ける余地は残せる。「左が前だった」は観察の言葉で、「不安だったはずだ」は解釈の言葉である。研究の結論を借りるほど、その間を丁寧につなぎたい。[8][10]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「草を食べるとき前に出す脚が分かれば、走り方も分かる」という理解は広すぎる。前脚を出す好みと歩様の上下の非対称性を比較した研究では、説得的な関連の証拠は得られなかった。そもそも、発走の先導脚を測る研究とは動作が違う。採食の写真は採食の場面として楽しみ、走りの判断には走りの観察を求めるのがよい。[7][9]

「左前脚はストレス計である」という覚え方も、目盛りを省きすぎている。車両への乗り込みでは、不安行動の高さと左前脚の好みが一緒に見られた。一方、働きかけを抑えた乗り手の実験では、運動の偏りが強まっても感覚の偏りには影響がなかった。状況と、脚以外に何を測ったかを外すと、研究の答えが変わってしまう。[6][10]

「左右がそろっていない馬は訓練で直すべきだ」という考え方に対して、レビューは別の目標を提案する。自然な非対称性を認めたうえで、心理面と身体面のバランス、協調、両側の等しい強さを重視するというものだ。形だけの真っすぐさを優先するのではなく、馬の状態と動きの機能を考える提案である。写真の定規より、観察の項目を増やす方向に近い。[4]

今日からできること

牧場の写真や映像を見るときは、まず動作の名前を残す。採食中の前脚、棒をまたぐ最初の脚、発走の先導脚を、同じ記録欄に混ぜない。研究でも課題を分けて測っている。[6][7][9]
競馬映像では、2095頭の全体集計と44頭の反復観察が別の問いだったことを思い出す。見えた一歩について語ることと、その馬の継続的な好みについて語ることを分ける。[9]
左前脚が気になったら、場面も一緒に言葉にする。14頭の実験で不安行動が高かったのは車両への乗り込みである。左脚だけを抜き出して、離れた場面の気分を判定しない。[10]
騎乗中の左右差について質問するときは、「どちら寄りか」と「どの程度偏るか」を分ける。23頭の実験が扱った、乗り手による運動の偏りの強さと感覚の偏りの違いを、質問の手がかりにする。[6]
馬に関わる立場なら、左右の形だけを目標にせず、飼育環境、取り扱い、心理と身体のバランスを考える。これは左右差を福祉の指標として捉えるレビューの提案に沿う見方である。[4]

オンザショア立川店で、自分の予定に合う続け方を

馬の左右差を知る読み物と、自分が運動する場を選ぶことは分けて考えたい。人の体を動かす予定を立てるなら、種目と通う時間を確かめるところから始められる。オンザショア立川店は、通う場所とレッスンを選んで継続するための選択肢である。所在地は東京都立川市曙町2-14-10、エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分にある。店舗の営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、これは開閉の時刻であり、各レッスンの開始時刻とは異なる。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温ヨガやピラティス、パーソナルトレーニングなどがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあるため、予定を立てる際は種目と開始時刻を併せて確かめたい。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、マットのレンタルを含む。店舗案内、料金、体験予約で、継続の予定を具体的にできる。

参考文献

[1] Assessment of motor laterality in foals and young horses (Equus caballus) through an analysis of derailment at trot — Lucidi P, Bacco G, Sticco M, Mazzoleni G, Benvenuti M, Bernabò N, Trentini R., 2013, Physiology & behavior. DOI: 10.1016/j.physbeh.2012.11.006

[4] Laterality in Horse Training: Psychological and Physical Balance and Coordination and Strength Rather Than Straightness — Krueger K, Schwarz S, Marr I, Farmer K., 2022, Animals : an open access journal from MDPI. DOI: 10.3390/ani12081042

[6] Does Carrying a Rider Change Motor and Sensory Laterality in Horses? — Schwarz S, Marr I, Farmer K, Graf K, Stefanski V, Krueger K., 2022, Animals : an open access journal from MDPI. DOI: 10.3390/ani12080992

[7] Perceived sidedness and correlation to vertical movement asymmetries in young warmblood horses — Leclercq A, Lundblad J, Persson-Sjodin E, Ask K, Zetterberg E, Hernlund E, Haubr, 2023, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0288043

[8] Horses’ (Equus Caballus) Laterality, Stress Hormones, and Task Related Behavior in Innovative Problem-Solving — Esch L, Wöhr C, Erhard M, Krüger K., 2019, Animals : an open access journal from MDPI. DOI: 10.3390/ani9050265

[9] The laterality of the gallop gait in Thoroughbred racehorses — Cully P, Nielsen B, Lancaster B, Martin J, McGreevy P., 2018, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0198545

[10] Is the left forelimb preference indicative of a stressful situation in horses? — Siniscalchi M, Padalino B, Lusito R, Quaranta A., 2014, Behavioural processes. DOI: 10.1016/j.beproc.2014.07.018

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。