利き足で曲がりやすい方向は決まる？右足優位でも左へ向いた集団の研究を読む

2026.11.11
ヨガとからだの小さな疑問

曲がりやすさを、筋力や立ちやすさと分ける

ここまでの「好み」は、右か左かを選ぶ傾向の話である。ところが日常の「曲がりやすい」には、自然に選ぶ、楽に感じる、速く動ける、安定して止まれる、といった別の意味が入り込む。最初に何を比べたいのかを決めないと、選んだ方向の記録が、いつの間にか筋力の判定になってしまう。

筋力については、健康なサッカー選手の横断研究17本をまとめた系統的レビューとメタ分析が参考になる。よく使われた測定は、関節を一定の速度で動かす条件での最大筋力や、太もも前後の筋群の力の比だった。統合の結果は、年齢・性別・競技水準を通じて、左右の筋力が対称的であることを示していた。競技者を対象にした結果であり、18〜39歳の女性の日常動作や筋力にも同じ特徴があるかは別に確かめる必要がある。[15]

個別研究でも多くは対称性を示したが、速度に依存する測定を行った1本では優位側の筋力が大きかった。著者らは、サッカーの動きにもっと即した別の測り方で検討する必要も挙げている。「利き足は絶対に強くない」と逆方向へ言い切るのではなく、測定条件を添えて読むべき結果である。[15]

このレビューは旋回の好みを測ったものではない。それでも、好んで使う足というラベルから、測定した筋力の優劣へすぐ飛べないことを教えてくれる。ボールなら右足を選ぶから右側の力が常に大きく、そのため右へ回る、という説明は、別々に確かめるべき問いをまとめてしまっている。[15]

立っているときの左右も、固定された役割分担だけでは捉えにくい。静かな立位で両足の協調を扱ったレビューでは、体重を足から足へ移す調整や、左右それぞれの足圧中心の協調が検討されている。足圧中心とは、足裏にかかる圧をまとめた位置であり、姿勢の揺れを調べる手掛かりとなる。[19]

このレビューは、足の位置や向きといった力学的な条件、さらに課題の状況が、両足の協調や機能的な非対称性と関わることを扱っている。左右の足は、片方が働き、もう片方は休むという単純な配置ではない。立っている全体の結果には、両側の調整が含まれる。[19]

両足を別々に測るという発想も興味深い。この立位のレビューでは、左右それぞれの足の下に測定台を置く方法によって、両足の協調の性質を調べている。通常の単一の測定台で得られる全体の足圧中心の軌跡だけでは捉えられない、足から足への体重移動や各足の協調に目を向けたものだ。[19]

全体として体がどこにあるかと、その位置を両足がどう作っているかは、同じ観測ではない。右へ向き直ったという結果を見ても、右足だけがその動きを決めたとは扱わない方がよい。これは立位の知見を旋回へそのまま当てはめる主張ではなく、全身の動きを片側のラベルに還元しないための読み方である。足を右か左かで分類したときと、両足が関わる動作を測ったときでは、説明したい対象そのものが違う。

ここまでの研究を読む際の限界は、対象者と課題の違いにある。健常者と下腿切断者の旋回、成人の頭の向き、競技者の筋力、静かな立位は、それぞれ別の条件を測っている。18〜39歳の女性が日常でどちらへ向き直るかを知るには、その対象と動作に沿った確認が必要である。静かに立つ間の協調は、向き直る方向を算出する式にはならない。[1][2][4][15][19]

たとえばヨガで右足を前にした姿勢が取りやすかった日、その感覚を「右回りが得意」と記録すると、足の前後と旋回の向きが混ざる。「右足を前にした」「体を右へ向けた」「そこで落ち着いて止まれた」と言葉を分ければ、後から何をした記録なのかを読み返せる。これは左右を矯正する方法ではなく、観察の名前を整理する工夫である。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「右足優位なら右へ曲がる」は、この旋回研究の健常者集団の結果に合わない。右手・右足優位なのに左向きを好んでいたからである。ただし、それを裏返して「右足優位なら必ず左へ曲がる」にしても、個人の予測としては飛躍が残る。研究で見つかった集団の向きと、自分の選択は分けたい。[4]

「手と足が同じ側なら、頭の向きも同じになる」という説明にも無理がある。手足の好みと頭の向きに関連を見いだした研究がある一方、別の実験では明確な関連が見られなかった。頭の向きの好みには、相手に相当する人形の向きを変えたとき、その好みを保つかという側面もある。左右の名前が一致するかだけでは実験の問いを取りこぼす。[1][2]

「利き足を調べる大規模研究があるなら、曲がる方向も高い確率で分かる」という受け止め方も違う。145,135人を扱った統合研究が調べたのは、利き足の分布、利き手との関連、分布に関わる要因などである。人数が大きいことは、その研究が直接扱っていない問いへの答えを増やすわけではない。[12]

もう一つ、「好まない向きは弱点だから直すべき」という価値判断も、ここで見た結果からは出てこない。旋回の比較研究は方向の好みを調べたもので、好まない方向への練習が日常の困り事を減らすという治療や訓練の試験ではない。自然に選ぶ向きがあることと、その向きのために支障があることを同じ扱いにしない方が、観察は落ち着く。[4]

「左右差がないのが理想」という目標を先に置く必要もない。サッカー選手の筋力測定では左右の対称性が報告されているが、その結果は、すべての生活動作を左右同じ回数にすべきだという指示ではない。測定値の特徴から日々の動き方の規則を作るには、さらに別の検証が要る。[15]

今日からできること

利き足と旋回方向を別の欄に書く。「蹴るなら右」「向き直ったのは左」のように、動作名を残す。健常者100人の研究でも、右足優位と左旋回の好みは両立していた。[4]
右足優位か左足優位かを無理に決めず、迷う動作は迷うと記録する。164研究の統合でも、左足優位だけを数える場合と、左右混在を含める場合を区別している。[12]
自然に選んだ向きと、動いた後の感想を分ける。「左を選んだ」と「左は楽だった」を同じ記号にまとめない。57人の頭の向きの実験でも、好みの方向と、条件が合わないときの切り替えを分けて調べている。[1]
立ち方を比べるなら足の位置や向きを書き添える。両足の協調を扱うレビューが検討した条件であり、足の好みという名前だけに説明を任せないための観察になる。[19]
自分の好みだけから筋力の左右差を判定しない。17本を含むサッカー選手のレビューでは、測定した筋力はおおむね対称的だった。方向の好みを確かめるつもりで、強さの自己診断へ進まないことが大切である。[15]

観察のために、駅の人の流れの中で急に回る必要はない。日常で自然に起きた向き直りを、後から言葉にする程度でよい。出口が右側だったなら、その条件も残す。「理由は利き足」と埋める前に、実際にどこへ向かおうとしていたかを書いておく。

記録の目的は、多数派に入っているかを採点することではない。右足と答えたのに左へ向いた日も、書き間違い扱いせずに残せるようにすることである。集団の研究に個人を合わせるより、研究で分けて測っている項目を、自分の言葉でも分けてみる。そうすると、次に確かめたい問いも具体的になる。

オンザショア立川店で、動く時間を予定に入れる

左右の感覚に興味が湧いたら、その関心を運動する予定につなげるという選び方もある。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。立川へ出る予定と一緒に、通う場所と時間を考えられる。

営業時間は8:00〜23:30で年中無休だが、店の開閉時刻とレッスンの開始時刻は異なる。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。予定を組む際は、参加する回を確認したい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温ヨガやピラティスもある。ヨガは25種類以上のレッスンがある。運動を続ける場所を選ぶための情報は、店のトップと料金で確認できる。

参加する種類は体の状態に合わせて確認したい。妊娠中の方が参加できるのは常温のマタニティヨガであり、溶岩ホットヨガには参加できない。医師から運動を止められている場合は、店を利用できない。

参加条件を確認したうえで、ヨガの体験は体験の予約から予定を選べる。税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。

参考文献

[1] Kissing right? On the consistency of the head-turning bias in kissing — van der Kamp J, Canal-Bruland R., 2011, Laterality. DOI: 10.1080/13576500903530778

[2] Head-turning asymmetries during kissing and their association with lateral preference — Ocklenburg S, Güntürkün O., 2009, Laterality. DOI: 10.1080/13576500802243689

[4] Turning bias and lateral dominance in a sample of able-bodied and amputee participants — Taylor MJ, Strike SC, Dabnichki P., 2007, Laterality. DOI: 10.1080/13576500600892745

[12] Four meta-analyses across 164 studies on atypical footedness prevalence and its relation to handedness — Packheiser J et al., 2020, Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-020-71478-w

[15] Soccer Footedness and Between-Limbs Muscle Strength: Systematic Review and Meta-Analysis — DeLang MD, Rouissi M, Bragazzi NL, Chamari K, Salamh PA., 2019, International journal of sports physiology and performance. DOI: 10.1123/ijspp.2018-0336

[19] Inter-foot coordination dynamics of quiet standing postures — Wang Z, Newell KM., 2014, Neuroscience and biobehavioral reviews. DOI: 10.1016/j.neubiorev.2014.08.007

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。