毎日のプランクの震えは動画で測れる？撮影の速さと姿勢の採点を分けて読む

2026.11.03
ヨガとからだの小さな疑問

記録することと、続けられることも分けて考える

撮影した動画が増えると、練習も続いているような気分になる。そこで参考になるのが、慢性腰痛のある人を対象に、スマホアプリの追加が運動の継続に役立つかを調べたランダム化比較試験だ。慢性腰痛のある患者の結果を、健康な18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。道具を追加した結果を、継続と動作の正確さに分けて見ている。[20]

参加者110人を、通常のケアにアプリの使い方の教育を加えた群と、通常のケアだけの群に割り付けた。通常のケアには、自己管理の教育を含む3週間の多職種によるリハビリテーションがあった。自宅でスマホを使うだけの人と比較した研究ではない点を押さえておきたい。[20]

半年後に評価を受けたのは71人で、運動の継続を表す尺度の群間差は0.01、95%信頼区間は−2.4〜2.4だった。継続について有意な群間差は認められず、痛みや障害の指標でも同様の結果だった。アプリがあれば継続や痛みが必ず改善する、という期待には沿わなかったのである。[20]

一方、運動の実行の正確さを表す評価では、アプリ群の平均が12.6、比較群が11.4で、アプリ群に有利な差があった。プランクなど一部の身体能力の項目にも差が見られた。つまり、継続の尺度で差がないことと、実行の質に差があることが同じ試験の中に並んでいた。[20]

この結果を健康な人の毎日のプランクへ直接当てはめることはできない。それでも、記録の目的を分ける材料にはなる。「練習したか」と「どのように行ったか」を別欄にする案だ。動画を撮った印と、姿勢について確認した点を同じ印で済ませなければ、次に何を見直したいかを言葉にしやすい。[20]

立川駅から帰った夜、録画を整理しているうちに練習の予定が後ろへずれることもあるだろう。その場では、映像を上手に残すことを今日の達成にするのか、決めた運動に取り組むことを達成にするのかを選びたい。アプリの試験が示した継続と実行の質の区別を、日常の記録にも借りる考え方である。[20]

半年後のアプリの試験をもう少し丁寧に読むと、痛みについて差がなかったことと、身体能力の一部でアプリ群に有利な結果があったことも分かれている。プランクの試験成績に差があっても、痛みの改善まで同じように説明することはできない。「体に良かった」という言葉だけに縮めると、せっかく分けて調べた結果が見えなくなる。[20]

また、110人を割り付けた試験であっても、半年後に実際に評価した人数は71人である。研究の規模を伝えるとき、開始時の人数だけでなく、その時点で評価された人数も添えたい。アプリが役立ったという感想を拾うのではなく、どの集団のどの時点の評価かを見てから、自分が使う道具への期待を考えるのである。[20]

自宅の記録帳なら、「実施した」「姿勢を見返した」「確認したいことが残った」を文章で分ける案がある。たとえば録画は残ったがまだ見返していない日を、確認済みの日と同じ扱いにしない。これは運動を採点して追い込むためではなく、次回の作業を明確にするための整理である。研究における継続と実行の質の区別を参考にできる。[20]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「細かく撮れた動画なら、筋肉の疲れまで読める」という理解は飛躍がある。動画の評価研究で測った姿勢や骨盤の移動と、筋電図で測った電気的な活動は同じ項目ではない。骨盤の位置について確かめられた測定の信頼性を、画面の震えから読む筋疲労の信頼性へ移すことはできない。[1][2][6]

「長くできた日は、動画でも揺れが少ないはず」という対応づけも、この研究結果からは作らない。声かけの試験では、保持時間が伸びる一方で筋電図の指標には条件間の有意差がなかった。そもそも、その試験の中央周波数は筋電図の指標であり、動画の中で体が揺れる速さを表す値ではない。[6]

「動画の研究で良い数字が出たのだから、自分の採点も正確だ」という理解にも注意したい。女子体操選手の検証では、課題の段階、動画解析ソフト、数量的な採点法を組み合わせている。良好な結果は、その測定方法で得られたものだ。家庭で目視の点数を付けるなら、その採点方法の信頼性は別に検証する必要がある。[2]

既存記事「バランス能力の測定とサンプリング周波数｜細かい記録は何を変えるのか」には記録の細かさという問いを譲り、ここではプランク動画で何を採点するかに焦点を絞る。また、震えを終了の合図にするかは「プランクは震え始めたら終わりにする？筋肉の疲れと姿勢が崩れる時点を読む」の論点である。録画の使い道と、運動を終える判断を混ぜないための区別だ。

「毎日の目安は、研究に出た秒数をそのまま借りればよい」とも考えない方がよい。声かけの試験で示された中央値は、参加者が特定の条件で行った結果である。個人に勧める運動時間や、毎日行う場合の処方量として示された数字ではない。検索で見つけた値を、自分の合格ラインに直結させないようにしたい。[6]

気を付けたいのは、こうした区別を作るほど記録の項目を増やすべきだ、と考えないことである。研究は家庭で書くべき記録欄の数を決めてはいない。自分が知りたいことに応じて、姿勢なら姿勢、時間なら時間を選ぶ。検証研究で多くの項目を測ったことと、毎晩そのすべてをまねることは別の話だ。[1][2]

保持時間を比べる場合にも、同じ問いを保ちたい。声かけの試験で変わったのは、その条件での課題の遂行時間である。それを長期間の練習による変化に言い換えてしまうと、試験の役割が変わる。今日の記録が伸びた理由を断定するより、当日の条件を残し、次に比較したい場面を決める材料として扱いたい。[6]

動画について人に相談するときも、「この震えは何点か」より「この場面の骨盤の位置を確認したい」という聞き方が考えられる。横からの姿勢を評価した研究と、骨盤の移動を測った研究では、どちらも見る対象を定めていた。その考え方を借りれば、録画に答えてほしい質問を狭くできる。数値に直せない場面でも、観察の目的を言葉にする余地はある。[1][2]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

撮る前に、確認したい場所を言葉にする。38人の動画研究では、体の領域ごとに姿勢を評価した。首、肩、背中のどこを見るのかを決める工夫の参考になる。[1]
骨盤の位置と保持時間を別欄に残す。女子体操選手9人の検証でも、骨盤の移動と課題を保てなくなるまでの時間を主な項目として扱っていた。[2]
励ましの有無を記録に添える。30人の試験では声かけで保持時間が変わった。静かな自主練習と、誰かと行う練習を比べる際の条件のメモにする。[6]
中央値125.9秒を今日の目標に転記しない。その値は声かけがある条件の結果であり、個人の毎日の推奨時間として使うための数字ではない。[6]
実施の記録と動作の確認を分ける。110人を割り付けたアプリの試験でも、継続と実行の正確さは別の評価だった。録画を保存したことだけで両方を満たしたとしない。[20]

これらは、研究で検証済みの自宅用撮影プログラムではなく、研究の評価項目を手がかりにした記録の提案である。撮った映像に「何を確認したか」が添われば、次に人へ見てもらうときも、尋ねたいことを絞れる。画面を細かく眺める前に、短い質問を用意するのである。[1][2]

オンザショア立川店を、予定に置く場所として

映像の保存先を決めるように、運動に取り組む場所と時間も予定に置く。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオだ。営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休である。朝と夜のどちらを予定に組み込むか、生活の流れに合わせて検討できる。

ホットヨガは溶岩プレートを敷いたスタジオで行う。常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。常温かホットか、ヨガかピラティスか。通う予定を考えるときには、まず参加したい種目を確かめたい。選択肢と予定を照らし合わせる際には、店のトップと料金で確認できる。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。体験の予約から申し込める。妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。通う時間、選ぶ種目、参加条件を確かめ、続けるための予定を具体化する場所として考えたい。

参考文献

[1] Interrater Reliability of an Observational Rating Scale and Video Analysis of Yoga Poses — Richmond D, Castro K, Rathod V, Dias TMDC, Filho NML, Meer J, Rao S., 2022, Journal of sport rehabilitation. DOI: 10.1123/jsr.2021-0056

[2] Reliability and accuracy of a video analysis protocol to assess core ability — McDonald DA, Delgadillo JQ, Fredericson M, McConnell J, Hodgins M, Besier TF., 2011, PM & R : the journal of injury, function, and rehabilitation. DOI: 10.1016/j.pmrj.2010.12.007

[6] Effect of verbal reinforcement on electromyographic activity and performance in the traditional front plank exercise — Martins TB, Mochizuki L, do Nascimento IB, Okubo R, Santos GM., 2025, Human movement science. DOI: 10.1016/j.humov.2025.103386

[20] Evaluation of the Impact of a Smartphone App on Adherence to an Exercise Program in People With Chronic Low Back Pain: Randomized Controlled Trial — Lechauve JB, Dobija L, Pereira B, Grolier M, Pelletier-Visa M, Lanhers C, Coudeyre E., 2026, JMIR mHealth and uHealth. DOI: 10.2196/77736

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。