サイドプランクで膝を開くとき、足を合わせる動きと脚全体を上げる動きは同じだろうか。若い女性の比較研究と筋活動の系統的レビューから、お尻と腰の筋肉の分担、支える側の働き、数値を比べる条件を読み解く。きつさだけで種目を進めず、自分が行っている動きを確かめるための記事である。
動画を止めて見たら、見本の足先は重なっている。自分は膝と一緒に足まで持ち上げていた。横向きで腰を浮かせるだけでも忙しいのに、足先の行き先まで宿題になった。
足を合わせて膝を開くクラムシェルと、脚を横へ持ち上げる股関節の外転は、同じ運動として扱わない方がよい。若い女性を対象とした比較では、クラム、横向きの脚上げ、サイドブリッジで、お尻だけでなく腰の筋活動にも違いがあった。足を離せば同じ種目の効果がそのまま増える、という読み方はできない。[2]
知りたいのは、どちらが勝ちかより、今の動作で何を比べているかだ。抵抗の追加は既存記事「サイドプランクの膝開きにゴムは必要？クラムシェルの抵抗追加を判断する前に」に譲り、ここでは足を合わせる膝開きと脚全体の外転を分け、動く側と支える側の筋肉を読む。
既存記事「ヒップアップのクラムシェルは脚を前へ出す？股関節の曲げ方と筋肉の分担を読む」は開始時の股関節角度を、「ヒップアップのクラムシェルは腰を浮かす？横向きプランクと支える側の働きを読む」は床から腰を浮かせる条件を扱う。こちらは足先も持ち上げたとき、膝開きと脚全体の外転をどう区別するかが中心である。
足を離す前に、膝開きと脚上げを区別する
ここで区別したいのは、足を合わせたまま膝を開く動きと、足も含めて脚全体を持ち上げる動きである。見た目はいずれも上の膝が天井へ近づくが、練習を記録するときは別の欄に置きたい。研究でも、クラム運動、横向きの股関節外転、サイドブリッジは別種目として比較されている。[2]
中殿筋は、お尻の横にある筋肉を指す。腰方形筋は腰の筋肉の名称で、比較研究ではこの筋肉の活動も測られた。お尻を使う種目を選ぶ際に、同時に腰がどれだけ働いたかまで見るのが、この研究の特徴だ。お尻の数字だけを抜くと、種目全体の様子が変わって見える。[2]
また、横向きに寝て膝を開く場合と、腰を床から浮かせて膝を開く場合も分ける必要がある。サイドブリッジの変法を調べた研究では、通常の形、膝を曲げた形、さらに上の脚の外転を加えた形が比較された。膝を曲げることと脚を開くことは、研究の条件としても区別されている。[4]
したがって、足先が離れたことだけで正解とも失敗とも決められない。見本が求めている動作を確認し、その動作の名前と実際の脚の動きを一致させるのが先だ。これは運動効果を断定する助言ではなく、違う運動の成績を同じノートに足さないための整理である。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
若い女性の比較では、お尻と腰が一緒に変わった
中殿筋の筋力が弱い若い女性21人を対象とした比較研究では、横向きの股関節外転、クラム、サイドブリッジの筋活動が測られた。測定は表面筋電図という、皮膚に付けた電極で筋肉の電気的な活動を捉える方法で行われた。継続後の体型を比べた試験ではなく、実施中の活動の比較である。[2]
中殿筋の活動は、クラムで25.67 ± 13.78%、横向きの股関節外転で54.38 ± 18.61%、サイドブリッジで66.67 ± 39.50%だった。いずれも最大随意等尺性収縮、つまり本人が力を入れて動かずに収縮したときの測定値を基準にした割合である。クラムの活動は他の種目より有意に低かった。[2]
腰方形筋では、同じ順に31.29 ± 20.69%、79.90 ± 36.96%、121.62 ± 31.72%だった。こちらもクラムが他の種目より低く、横向きの股関節外転はサイドブリッジより低かった。大きな動作の方がお尻に効きそうだ、という印象だけでは見落とす違いである。腰側の値も同時に増えていた。[2]
中殿筋の活動を腰方形筋の活動で割った比率は、サイドブリッジが他の種目より低かった。つまり、お尻の活動量が高いことと、お尻の活動が腰に対して相対的に大きいことは別である。研究者は、横向きの股関節外転とクラムが腰と骨盤周囲の筋肉を効率よく使う候補となり、筋力向上を考える際には横向きの外転の活動が適している可能性を示した。[2]
ここから、クラムは弱すぎるから省略すべきだ、とはならない。お尻だけを最大に働かせたいのか、腰の活動との釣り合いを考えたいのかで、同じ数値の意味が変わる。夜のリビングで脚を高く上げる競争を始める前に、何を選ぶための比較なのかを決めておきたい。[2]
サイドブリッジの中殿筋の値に付く39.50%という散らばりにも目を向けたい。平均66.67%だけを自分の目標にすると、参加者の値に幅があったことが消えてしまう。この研究の対象は中殿筋が弱い若い女性であり、健康状態も運動経験も違う人の到達基準として示された数字ではない。平均値を、動画を見ながら達成するノルマへ変えないようにする。[2]
また、筋肉間の比率は、それぞれの活動値を残して読む方がよい。比率が低いという結果だけでは、お尻が働かなかったという意味にならない。今回のサイドブリッジでは、中殿筋そのものの平均活動は高かった。分子となるお尻の活動と、比較相手である腰の活動の両方を見ると、「強く働く」と「相対的に働く」が両立しないように見えた理由を整理できる。[2]
高い筋活動を示すレビューにも、測り方の違いがある
股関節を横へ開く運動や外へ回す運動を扱った系統的レビューでは、候補となった575件から23研究が分析に採用された。対象はけがのない人で、年齢、性別、活動水準を限定せず、筋電図を最大随意等尺性収縮に対する割合へ換算した研究が選ばれた。高い加速度で動く運動は除外されている。18〜39歳の女性だけに絞った分析ではないため、そのまま同年代の女性の目標値にはできない。[6]
中殿筋の活動が高かった種目として、股関節外転を加えたサイドブリッジ、足首に弾性抵抗を付けた立位の外転、横向きの外転が挙げられ、報告された値は81〜103%の範囲だった。これは各種目の筋活動を考える手がかりであり、誰でもこの値になるという保証ではない。[6]
このレビューが注意点に挙げたのは、基準となる最大収縮をどの姿勢で測ったかが研究間で違うことだ。実施する運動の技術や器具にも違いがあった。割合に換算すれば何でも公平になるわけではなく、分母を測った条件まで含めて読む必要がある。[6]
前の若い女性の比較で報告された中殿筋の値と、このレビューの範囲を横に並べて、片方の研究では効果が足りなかったと判定することはできない。同じ名前の種目でも、対象と手順が違えば数字は動く。研究間の差と、同じ研究内で比較した差を分けることが、種目選びの土台になる。[2][6]
100%を超えた値も、筋肉が人体の限界を超えたという意味ではない。基準にした最大収縮の測定値に対する比率であり、レビューが指摘する測定姿勢の違いとも関わる。数字が大きいほど優秀な動画だ、という採点には向かない。[6]
脚を上げる側だけでなく、下で支える側も見る
健康な人のリハビリテーション運動を比較した研究では、参加条件を満たして同意した24人について、サイドプランクで脚を外転する形などの筋活動が報告された。中殿筋の値は、利き脚を下にした条件で103%、上にした条件で89%だった。いずれも最大随意等尺性収縮に対する割合である。対象は健康な人で、18〜39歳の女性に限った結果としてそのまま当てはめることはできない。[8]
この結果で大切なのは、上がった脚だけに目を向けないことだ。動画では動く脚が主役に見えるが、比較には利き脚が下で支える条件も入っており、その条件が高い値を示した。下の脚は、ただ床に残された脇役ではなかった。[8]
同じ研究では、クラムシェルの段階的な変法のうち進行段階4が77%と報告された。一方、若い女性の比較ではクラムが25.67%だった。これを矛盾として片付ける前に、段階を進めた変法と、別研究のクラムを同じものとみなしていないかを確認したい。クラムという名称だけで活動の強さを固定できない。[2][8]
なお、利き脚を下にした値が高いという結果から、いつも下側を狙うべきだとは言えない。どの脚を測り、どの形を行ったかが数値の前提になる。自分の記録にも「右」「左」だけでなく、上で動かしたのか下で支えたのかを書けば、何を比べたかを後から読み返せる。
この研究では大殿筋も測られ、脚外転付きサイドプランクで利き脚が上の条件は73%、下の条件は71%だった。中殿筋では下の条件の値が高かったが、大殿筋の数値は同じ並びではない。お尻をまとめて「下側の方が高い」と省略すると、測った筋肉ごとの違いが抜け落ちる。動作名と上下の側に加え、筋肉名を残す理由がここにもある。[8]
数字で読む膝開きと外転
若い女性21人の比較で、クラムの中殿筋活動は25.67 ± 13.78%だった。基準は最大随意等尺性収縮である。[2]
同じ比較の横向き外転では、中殿筋54.38 ± 18.61%、腰方形筋79.90 ± 36.96%と報告された。[2]
系統的レビューが分析したのは23研究で、基準収縮の測定姿勢や運動技術には研究間の違いがあった。[6]
健康な人の運動比較では、利き脚を下にした脚外転付きサイドプランクで、中殿筋の活動が103%だった。[8]
中殿筋が弱い30人の比較では、膝を曲げる形を含むサイドブリッジの変法で、筋活動と筋肉間の比率に差があった。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
