塩分抜きダイエットのおやつで骨も守れる？無塩表示と食事全体の関係を読む

2026.11.10
ヨガとからだの小さな疑問

若い人の減塩と、長期の骨密度は同じ答えか

若い健康な人を対象とした無作為化試験では、男性14人、女性15人の計29人を低ナトリウム群と対照群に分けた。低ナトリウム群は主要な塩分源を低塩の食品に替え、対照群は同じ食品の通常の塩味のものを食べた。期間は7週間で、カルシウム摂取が足りている人を対象とする研究だった。男女を合わせた結果なので、18〜39歳の女性だけにも同じ結果が当てはまるかは分けて考える必要がある。[13]

低ナトリウム群では、尿中ナトリウムとクレアチニンの比が有意に低下した。クレアチニンは尿の検査で比較に用いられ、この研究ではナトリウムやカルシウムをそれとの比で評価している。尿中カルシウムとクレアチニンの比には有意な影響がなく、カルシウムや骨代謝に関わる血液指標の変化にも群間差はなかった。[13]

この結果は、若い健康な人が減塩をしても意味がない、という結論ではない。研究が検討したのは、カルシウムを十分に取っている若い人の骨代謝に、その期間で差が出るかである。血圧を含めた減塩の価値全体や、その後の生涯にわたる骨の状態は評価の範囲を超える。対象と評価項目に合わせて、「この条件では骨代謝指標への影響を認めなかった」と読むのが正確だ。[6][13]

では期間を延ばせば、必ず塩分の多い側が不利になるのか。閉経後の健康な白人女性を開始時点で136人含む3年間の研究では、参加者の半分にナトリウムを一日約1500 mgへ減らすよう指示し、残りは約3000 mgの習慣的摂取を続けた。全員がカルシウムとビタミンDの補充を受け、推奨水準を満たすようにしていた。閉経後の白人女性に栄養補充を行った条件であり、18〜39歳の女性の普段の食事へ直接当てはめるには対象と食事条件の違いがある。[17]

大切なのは解析方法だ。結果は当初の群分けにかかわらず、尿中ナトリウムを連続的な値として使い、骨密度などとの関係を調べている。したがって、単純に「減塩に割り付けた群と通常食の群を比較したら、塩分が骨を強くした」と言い換えることはできない。試験の形で始まっても、報告された解析が何を比べたかを確かめたい。[17]

ナトリウム摂取が高い人では、開始時からその後まで前腕と脊椎の骨密度が高かった。前腕では時間と尿中カルシウムが関わる複雑な変化もみられたが、著者らは、十分なカルシウムとビタミンDを取る女性では、調べた範囲の高いナトリウム摂取は一部の骨部位に有利で、骨への有害な影響はなかったと結論した。[17]

これは、塩を足して骨を強くしようという勧めにはならない。もともとの骨密度、摂取の条件、解析の方法が含まれる結果だからである。他方で、塩分が高い食事は条件を問わず骨を弱くする、と断言する際には、この反対方向の結果も無視できない。無塩の袋を選んだかどうかより、研究がどのような食生活の人を見ているかが効いてくる。[17]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

研究の食い違いを、間食の選び方へどう戻すか

食塩と骨の関係に批判的なレビューでは、高ナトリウム摂取に伴う尿中カルシウムの増加は腸からの吸収増加で相殺され、全体のカルシウム出納は低下しないようだ、と論じている。塩ではなく過剰な糖のほうを骨粗鬆症のリスクとして重視するのが、この論文の立場である。[9]

一方、食事を管理した閉経後女性の試験では、吸収効率は塩分に左右されず、高カルシウム食でも高塩分にすると骨の出納が負へ変わった。吸収が補うという説明を、すべての人と食事に当てはめることはできない。レビューの論じ方と、個別の介入で実際に観察した条件を並べて読む必要がある。[2][9]

ここで、塩の代わりに糖だけを敵にする話へ移るのも早い。このレビューの主張を紹介することと、甘いおやつと塩辛いおやつのどちらが骨に悪いかを決めることは違う。その問いを判断するなら、それらを直接比較する試験の条件と結果が必要になる。食品を白い結晶の勝ち負けにすると、食事を考える材料が減ってしまう。[9]

反対方向の結果を読む際には、どちらを信じるかの前に、比べた条件をそろえる。閉経後女性の短期の管理食、若い健康な人の食品置き換え、栄養摂取を確保した長期研究では、対象も食事も評価項目も異なる。尿への排出増加が確認される研究と、骨の指標で不利な結果が出ない研究は、同じ問いに同じ方法で答えているとは限らない。[2][5][13][17]

この違いを生活に戻すなら、まず変える対象を書き分けるのがよい。いつもの間食を低塩のものに替えるのか、間食そのものを抜くのか、食事の主要な塩分源を替えるのか。それぞれ別の変更である。低塩食品へ置き換えた試験の結果を、食べるもの全体を減らす行動の根拠にはしない。[13]

カルシウムを取っているから塩分を無制限にしてよい、とも考えない。高カルシウム条件でも塩分で骨の出納が変わった管理食試験があり、栄養補充を行った長期研究とは結果の向きが違う。食事の一成分を、別の成分の免罪符にしない姿勢が必要だ。[2][17]

夕方の売店で、選択を完璧に終わらせる必要はない。今日は表示で塩分を確認し、帰宅後に普段の食事も見直す。そのように判断を分ければ、間食に骨の健康全体を背負わせずに済む。これは特定の商品で骨を守る処方ではなく、研究の単位が食事全体であることに合わせた確認の仕方である。[6][13]

よくある誤解

「尿にカルシウムが多く出たら、その分だけ骨が溶けた」という理解は飛躍である。尿への排出には、腸での吸収や腎臓での再吸収も関わる。骨への懸念を調べる手掛かりにはなるが、骨からの損失をそのまま量った値として扱えない。骨の出納を調べた試験も、吸収と排出を測り、モデルを使って評価している。[2][16]

「閉経後女性で減塩が勧められているのだから、若い女性でもすぐ骨の指標がよくなる」という見方も、対象を飛び越えている。閉経後女性のメタ分析は尿中カルシウムの増加を示したが、若い健康な人の7週間の試験では骨代謝の指標に群間差がなかった。効果が出なかった研究も、条件を知るための結果である。[5][13]

「骨のためなら、カルシウムを含む食品も含めて食べる量を減らせばよい」という方向には進まない。低カルシウム条件では塩分の高低によらず骨の出納が負だった試験がある。また高カルシウム尿症のレビューは、低カルシウム食が負の出納や骨量低下のリスクにつながるとして、一般に避けるべきだと述べる。減塩と、栄養源を減らすことは同義ではない。[2][16]

今日からできること

おやつを選ぶときは塩分の表示を確認し、調理や加工食品など、普段の食事の供給源も並べて考える。ナトリウムは間食だけから入るものではない。[6]
食事を変えるなら、「通常の食品を低塩のものへ替える」と「食品を抜く」を分けて記録する。若い29人の試験が検討したのは前者である。[13]
「7週間で骨の効果が出る」と期限を置かない。その期間の若い健康な人の試験では、骨代謝指標の変化に群間差は認められなかった。[13]
研究の29.38 mg/日を、自分の骨から減る量として計算しない。これは閉経後女性の高ナトリウム食による尿中カルシウム排出の平均差である。[5]
骨や尿中カルシウムについて医師から説明を受けている場合は、塩分を減らす際にカルシウム摂取も減っていないか、医師に確認する。高カルシウム尿症では低カルシウム食にも注意が必要とされる。[16]

オンザショアで、食事と別に続ける時間を置く

おやつの成分表示を確かめる時間と、体を動かす時間を、日々の予定の中にそれぞれ置いておく。オンザショア立川店を紹介する軸も、生活の中で続ける場所としての使い方である。店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。

営業時間は8:00〜23:30である。ただし店の開閉時刻とレッスンの開始時刻は別なので、通いたい曜日の時間を確認して予定に入れる形になる。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティスなどから、参加条件に合うクラスを選ぶ。

店のトップと料金で内容を確認して予定を決める。体験ヨガは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。参加する回が決まったら体験の予約へ進める。

参考文献

[1] Unravelling the links between calcium excretion, salt intake, hypertension, kidney stones and bone metabolism — Cappuccio FP, Kalaitzidis R, Duneclift S, Eastwood JB. ／年: 2000 ／誌名: Journal of nephrology ／被引用: 130. DOI: なし

[2] Sodium and bone health: impact of moderately high and low salt intakes on calcium metabolism in postmenopausal women — Teucher B, Dainty JR, Spinks CA, Majsak-Newman G, Berry DJ, Hoogewerff JA, Foxal ／年: 2008 ／誌名: Journal of bone and mineral research : the official journal of the American Society for Bone and Mineral Research ／被引用: 86. DOI: 10.1359/jbmr.080408

[5] High salt intake and bone health in postmenopausal women: exposing the lack of studies – a systematic review and meta-analysis — Imash D, Gusmanov A, Chan MY. ／年: 2025 ／誌名: Frontiers in endocrinology ／被引用: 2. DOI: 10.3389/fendo.2025.1694539

[6] Sodium — Strazzullo P, Abate V. ／年: 2025 ／誌名: Advances in nutrition (Bethesda, Md.) ／被引用: 11. DOI: 10.1016/j.advnut.2025.100409

[9] Not Salt But Sugar As Aetiological In Osteoporosis: A Review — DiNicolantonio JJ, Mehta V, Zaman SB, O’Keefe JH. ／年: 2018 ／誌名: Missouri medicine ／被引用: 19. DOI: なし

[13] A 7-week reduction in salt intake does not contribute to markers of bone metabolism in young healthy subjects — Natri AM, Kärkkäinen MU, Ruusunen M, Puolanne E, Lamberg-Allardt C. ／年: 2005 ／誌名: European journal of clinical nutrition ／被引用: 11. DOI: 10.1038/sj.ejcn.1602074

[16] [Hypercalciuria] — Wróblewski T, Wystrychowski A. ／年: 2011 ／誌名: Przeglad lekarski ／被引用: 3. DOI: なし

[17] Higher habitual sodium intake is not detrimental for bones in older women with adequate calcium intake — Ilich JZ, Brownbill RA, Coster DC. ／年: 2010 ／誌名: European journal of applied physiology ／被引用: 22. DOI: 10.1007/s00421-010-1412-z

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。