珈琲の香りは分かるのに、昨日の出来事が浮かばない。寝不足で香りの記憶はどう変わるのか。ハエやミツバチの実験から、匂いへの反応、覚えた内容の保持、思い出す時刻を分けて読む。睡眠が短くても記憶成績が高い変異体の結果も扱い、人の日常へ置き換える際の境界を考える。
寝不足の朝、珈琲を淹れると香りが立つ。昨日も同じ豆を使ったはずなのに、どんな香りだったか思い出せない。「匂いは分かるのだから、記憶も残っているはず」と考えたくなる場面だ。
睡眠を妨げると匂いに結びつけた記憶の成績が下がる動物実験はある。ただし、何を覚えさせたか、いつ眠らせなかったか、いつ試したかで結果は違う。ハエでは影響が出ても、ミツバチでは最初の学習の保持に影響せず、学び直した内容の保持に影響した。[1][9][10]
したがって「寝不足なら香りの記憶が一律に消える」とは読めない。ここで追うのは、人の懐かしい記憶の強さではなく、動物が匂いと結びつけた経験を後で行動に表せるか、という問いである。睡眠と記憶の関係を読むには、鼻に届いた瞬間より後の時間を見たい。[1][9][10]
香りを感じることと、経験を覚えることは同じか
「香りの記憶」という言葉には、いくつもの場面が収まる。いま何か匂うと気づくこと、前にも嗅いだ気がすること、ある場所での出来事が浮かぶこと。日常の会話ではまとめて呼べるが、実験の結果を読むときには、どの場面を調べたかを揃える必要がある。
今回の中心となるハエの研究は、嗅覚条件づけを用いている。匂いとある経験を結びつけ、その後の行動で学習や記憶を調べる方法だ。人に珈琲の銘柄を当ててもらった試験でも、香りから昔の旅行を思い出してもらった試験でもない。匂いを手がかりにした行動の成績として読むのが出発点になる。[1][4][9]
この区別は地味だが、話を大きくしすぎないために役立つ。匂いに反応したという結果を、その匂いに関する出来事を長く覚えている証拠にすると、調べた対象が途中で入れ替わる。食物の匂いを選ぶハエの実験と、学習した匂いに対する記憶を試す実験は、同じ嗅覚を使っていても問いが異なる。[1][5]
既存記事「香りの記憶は嫌な匂いほど残る？快い香りと不快な香りの覚えやすさを比べる」には、匂いの快・不快による違いを譲る。こちらでは、香りの好みそのものより、眠りを妨げた時点と記憶を確かめる時点を追う。
たとえば「昨日の店の香りを思い出せない」という自分の感想には、何を覚えようとしていたかが含まれていない。店の名前なのか、香りの違いなのか、誰といたかによって、確かめたいものが変わる。動物実験の記憶課題を読むときも同じで、先に課題を確かめてから睡眠の結果を見る。その順番を逆にしないことが大切だ。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
ハエでは、眠れなかった後の記憶成績が下がった
寝不足と匂いの記憶を直接つないだ研究として、野生型のショウジョウバエを用いた実験がある。研究者は1日間の睡眠剥奪、つまり睡眠を妨げる操作の後に嗅覚条件づけを行い、学習と記憶を評価した。対象はショウジョウバエであり、18〜39歳の女性の香りの記憶にそのまま当てはめるには、人での検証が必要である。結果は、学習から1時間後の記憶の障害であり、その影響は少なくとも2時間続いた。[1]
ここでの「1時間」は眠らせなかった時間ではない。記憶を評価するまでの時間だ。「1時間の寝不足で香りが分からなくなる」と読み替えると、操作した時間も、測った機能も変わってしまう。研究では1日間の睡眠剥奪と、1時間後の記憶という別の時計が動いている。[1]
また、実験は睡眠を妨げること以外の負担とも比べている。熱、酸化、飢餓、回転によるストレスでは、同じような記憶への影響は生じなかった。少なくともこのハエの課題では、何か負担をかければ一様に記憶成績が落ちる、という結果ではなかった。[1]
比較相手があることで、「疲れていそうだから成績が悪かった」という説明から先へ進める。ただし、ここで確認されたのは実験で設定したストレス条件との違いだ。人の通勤疲れ、仕事の緊張、食事を抜いた日の感覚を、すべて同じ枠に入れることはできない。どの負担と比較したかを残したまま読む必要がある。[1]
仕組みも調べられた。ハエの脳のキノコ体と呼ばれる領域で、睡眠剥奪中の神経伝達を抑えるか、細胞内の情報伝達に関わる物質である環状アデノシン一リン酸の水準を下げると、睡眠剥奪による1時間後の記憶障害は起きなかった。著者らは、睡眠不足と記憶の関係を神経の働きまで掘り下げている。[1]
この結果の面白さは、眠れなかったという外側の出来事と、記憶を支える内側の働きをつないだ点にある。とはいえ、ハエの神経伝達を操作した結果は、人が生活で実行する方法ではない。読者が持ち帰れるのは、寝不足と記憶を単なる気分の問題として扱わず、実験で検討できる関係として見る姿勢である。[1]
記憶が弱ったように見えても、試す時刻で答えが変わる
別のハエの研究では、学習を終えた後に睡眠を妨げている。嫌悪性の嗅覚訓練から4〜16時間後に4時間の睡眠剥奪を行い、訓練から24時間後の記憶を評価した。対象はショウジョウバエであり、この時間設定や結果を18〜39歳の女性へそのまま当てはめる根拠にはならない。記憶が安定していく過程で睡眠を妨げると、調べた記憶は損なわれた。[9]
この研究で扱ったのは、麻酔への抵抗性を持つ記憶という実験上の種類である。著者らは、長期記憶より形成のコストが低い、安定化した記憶として扱っている。日常でいう「ずっと忘れない思い出」と同じ意味で長期記憶と呼んでしまうと、この研究が分けている種類を消してしまう。[9]
意外なのは、その後だ。消灯前の2時間に記憶を試すと、睡眠剥奪を受けたハエでも正常な記憶が観察された。その時間帯はハエの覚醒が最も高い時期であった。眠りを妨げたという条件だけでなく、どの時刻に行動を調べたかが結果に関わっていたのである。[9]
研究者は概日リズム、すなわち日内の周期的なリズムが乱れた変異体も調べた。そこでは、この記憶は睡眠剥奪の影響を受けにくかった。著者らは、睡眠剥奪に対する記憶の弱さと、その記憶の取り出しの両方に、概日的な要因が関わると結論している。[9]
大切なのは「消えた」と「取り出せなかった」を、同じ言葉で済ませない点だ。著者らは、睡眠剥奪で弱まった記憶も、適した概日時刻に試すと取り出せることを示している。低い成績を見た瞬間に、保存されたものが完全になくなったと決める読み方は、この結果に合わない。[9]
ただし、これを「夕方なら人も思い出せる」という助言に直結させることもできない。実験での消灯前と、中央線で帰宅する自分の夕方は同じ条件ではない。人の日常に持ち込むなら、時刻も記録の一部にするという程度が妥当だ。ハエの時計を、そのまま自宅の時計に貼りつけるわけにはいかない。[9]
時間の並びを紙に描くと、実験の違いはさらに分かりやすい。最初の研究は、睡眠を妨げる操作、匂いの学習、記憶の検査という順である。後の研究は、匂いの訓練、睡眠を妨げる操作、記憶の検査という順になる。どちらも睡眠不足と記憶を扱うが、学ぶ時点ですでに眠れていなかった場合と、学んだ後の過程で眠れなかった場合を分けている。[1][9]
そのため、両方で成績が下がったからといって、同じ場所で同じ障害が起きたと決めることはできない。先の研究は睡眠不足後の学習と記憶を、後の研究は訓練後に安定化していく記憶とその取り出しを検討したものだ。結果の方向だけを抜き出すより、操作を入れた位置を並べる方が、何を問う実験だったかが見える。[1][9]
検査時刻を変えた研究では、訓練、睡眠剥奪、記憶検査を日内の異なる時刻に行っている。単に睡眠を妨げた群と妨げない群を比べるだけでなく、時刻という条件も動かしている点が特徴だ。ここから分かるのは、記憶の測定値を読むときに、訓練から経過した時間と、日内のどの時刻かを両方見る必要があるということである。[9]
「昨日覚えたものを今日試した」という説明だけでは、この違いが見えにくい。経過した時間が同じでも、日内の位置まで同じとは限らないからだ。著者らが、弱まった記憶を適した概日時刻には取り出せると述べた点は、睡眠不足が及ぼす影響を軽く見る話ではない。成績という出口から、記憶の形成と取り出しを区別して考える手がかりなのである。[9]
数字で読む匂いの記憶と睡眠
1日間：野生型ハエで、学習前に行った睡眠剥奪の期間。[1]
1時間後：その研究で記憶障害が認められた評価時点。影響は少なくとも2時間続いた。[1]
4時間：別のハエの研究で、訓練後に睡眠を妨げた長さ。[9]
24時間後：その研究で、訓練から記憶の評価まで置いた時間。[9]
消灯前の2時間：睡眠剥奪後でも正常な記憶が観察された検査の時間帯。[9]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
