いつも上にする脚が利き足なのか。足組みと足の好みを調べた成人の研究には関連があるが、集団で右側が多いことと、自分の蹴る側が当たることは別である。左右の割合、好みのない人、年齢や家族の調査を読み、楽な座り方を利き足の判定に使う前に確かめたい違いを考える。
椅子で脚を組み直すと、いつもの側だけ妙に落ち着く。その上の脚は、ボールを蹴りたい足とも同じだろうか。そこで「上になった右が利き足だ」と言いたくなるが、足組みと利き足の研究が示すのは、両者に関連があるというところまでである。関連を、そのまま個人の判定法に置き換えることはできない。[2][5]
ドイツの成人を調べた研究では、右側を好む割合は利き足で77.1%、足組みで56.6%だった。同じ人たちを調べても、右寄りの強さはそろわない。椅子の上の脚と、動作で選ぶ足は、別の項目として数えられている。[2]
既存記事「利き足は階段の一段目に出るのか？蹴る足の好みと上り始めの選択を読む」には階段の問いを、「骨盤の歪みは脚を組む側で分かる？左右の好みと利き脚の関係を研究で読み解く」には骨盤の問いを譲る。ここで追うのは、足組みという姿勢の好みから、足を使う側の好みをどこまで読めるかである。
足を組む好みと、足を使う好みを分ける
足組みを調べた研究の説明は明快だ。曲げた脚を交差させ、片方の太ももをもう片方の上に載せる。その左右の好みを数える。ボールをうまく蹴れるか、立ったときに体を支えやすいかを測る検査とは、そもそも観察する場面が違う。[5]
成人628人の研究は、利き手、利き足、利き目、利き耳を「機能的な左右の好み」として、指組み、腕組み、足組みを「姿勢の左右の好み」として分けて扱った。何かをする際に選ぶ側と、組んだ形で選ぶ側を、別々の項目として数えたのである。[2]
この分け方を日常へ持ち込むなら、「どちらを上にすると落ち着くか」と「どちらの足で蹴りたいか」を別の問いにしておくとよい。前者への返答を後者の欄へ写してしまうと、本当に一致しているのかを調べる機会が消える。右と答える項目が並ぶことと、それぞれの問いが同じであることは違う。
たとえば休憩中の椅子で右脚を上にしたとして、その場で分かったことはその姿勢の選択である。「右脚を上にした」と書けば観察だが、「右脚のほうが器用だ」と書けば、別の能力にまで話を広げている。足組みの研究も、足組みと利き足を別に評価して関連を調べている。[2][5]
「楽」という言葉にも注意したい。本人が落ち着くと感じることは大切な感覚だが、そこから筋力、技術、骨の位置まで一度に読み取るのは飛躍である。今回取り上げる左右の調査が数えているのは、主としてどちらを好むかであって、左右それぞれの運動成績ではない。[2][5]
靴を脱ぐ前から、自分の得意側に正解をつける必要はない。足組みについて知りたいなら足組みを、蹴る側について知りたいならその選択を言葉にする。これは新しい判定法の提案ではなく、異なる問いの答えを混ぜないための整理である。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
右の利き足77.1%、右の足組み56.6%をどう読むか
Dittmarの研究は、19〜90歳のドイツ人628人、男性252人と女性376人を対象にした調査である。右側を好む人は、利き手86.8%、利き足77.1%、利き目70.9%、利き耳67.8%、足組み56.6%だった。いずれも右側が多いが、その割合には幅がある。中高年と男性を含む観察研究のため、18〜39歳の女性にこの割合をそのまま当てはめることはできない。[2]
ここで56.6%を「足組みで利き足が当たる確率」と読んではいけない。これは右型の足組みをする人の割合である。77.1%も、右の利き足の人の割合であって、足組みとの一致率ではない。同じ集団の別の項目に付いた数字を並べても、それだけでは誰と誰が重なっていたかは決まらない。[2]
研究は、機能的な左右の好みどうしが有意に関連し、それらはいずれも足組みとも正の関連を持つと報告している。したがって「足組みと利き足はまったく無関係」と切り捨てるのも正しくない。右を好む特徴が一緒に現れる傾向は、調査の結果として認められている。[2]
ただし、傾向を認めることと、椅子に座った人の利き足を言い当てることの間には距離がある。集団の関連と個人の一致は区別する必要がある。著者は利き手、利き足、足組み、利き耳が、より大きな共通の特徴の一部かもしれないという仮説を支持している。足組みを単独の判定装置として扱う結論ではない。[2]
研究の型も押さえておこう。この調査は左右の好みと年齢、性別の関係を比較しており、片側の足組みを練習させて利き足が変わるかを試したものではない。足組みと利き足の関連から、「右脚を上にすると右足が利くようになる」という因果関係は導けない。[2]
割合と一致率の違いは、名簿を思い浮かべるとつかみやすい。名簿に「足を使う側」と「足組みの側」という別の欄を用意し、それぞれ右と答えた人を数える。各欄の合計を知ることと、横に見て同じ人の返答が一致するかを知ることは、違う集計である。右が多いという見出しだけでは、その横の対応関係が見えなくなる。
そして、調査で有意な関連があるというのは、対応関係に一定の傾向が認められたという話だ。日常の判定に使うなら、それとは別に、上の脚から利き足を予測したときに、どのような人で当たり、どのような人で外れるかを考える必要がある。傾向を認めた成人の研究を、個人に必ず当てはまる規則として読むのは、研究の問いを広げすぎる。[2]
椅子で脚を組んだ自分を思い出すときも、この名簿の横の関係を残しておきたい。「右の足組みが好きだ」という答えを得たら、次に調べたい動作の答えは空欄のままにしておく。先に正解を書き込まず、別の選択として向き合う。そのほうが、一致した場合にも違った場合にも、自分の観察をそのまま言葉にできる。
スマホの画面に「右が多い」と出てくると、自分の右脚にも説明がついた気になる。しかし集団の割合は、まず集団を説明する数字である。個人について確かめたいのは、自然に選ぶ足と自然に選ぶ足組みが、実際に同じ側かどうかだ。その答えを、集団の多数派が代わりに決めるわけではない。
足組みに好みのない人も、調査の中にいる
Reissが報告したドイツの292人のデータでは、右型の足組みが約62%、左型が26%、好みがない、またはどちらでもよいとする人が12%だった。左右のどちらかに必ず所属するという前提で見ると、この最後の人たちが消えてしまう。男女を含むドイツの集団の結果なので、18〜39歳の女性にも同じ割合が当てはまるかは別に確かめる必要がある。[5]
「どちらが上でも気にならない」も、独立した回答である。この研究ではそれ自体が集計されている。自分の足組みを振り返って迷うとき、無理に右か左を選ぶより、「はっきりした好みはない」と言うほうが、調査で扱われた区分にも沿っている。[5]
この報告も、足組みは利き足、利き手、利き目とある程度相関するとしている。先ほどの成人628人の研究と、関連を認める方向では重なる。ただし、右型の割合は同じ数値ではない。対象の異なる調査を並べて、右型の人が時代とともに減ったなどと解釈することはできない。[2][5]
性別についても、そのまま一つの規則にはできない。292人の報告では左型の足組みは男性に多かった。一方、628人の調査で性差が認められた項目は利き足だけで、男性に左の利き足が多かった。足組みの性差を誰にでも通じる判定の近道にするには、結果がそろっていない。[2][5]
年齢についても違いがある。292人の報告では足組みと年齢に関連があるようには見えなかったが、628人の調査では年長の集団で足組みが右寄りだった。その一方、後者では利き足に年齢による違いはなかった。足組みと利き足では、年齢との関係も異なる。[2][5]
年長の人たちが右寄りであるという集団間の比較を、「同じ人が年を取るにつれて右組みへ変わる」と読み替えることにも注意が必要だ。異なる年齢層の比較と、同じ人を追った変化は別の話になる。足組みを使って自分の将来の利き足まで予測するような読み方は、この調査の設計を超える。[2]
調査どうしのずれは、好きなほうの数字だけを選ぶ理由にはならない。両方を読むと、足組みと利き足の関連は認めつつ、性別や年齢に単純な決まりを置かない読み方が残る。自分が多数派に入るかより、いま何を観察しているかを明確にするほうが、この問いには役立つ。
数字で読む足組みと利き足
628人：機能的な好みと姿勢の好みを同じ成人集団で評価した調査の人数。[2]
77.1%：同じ調査で、右側を好む利き足の割合。足組みとの一致率ではない。[2]
56.6%：同じ調査で、右型の足組みを好む人の割合。[2]
12%：別の292人の報告で、足組みに好みがない、またはどちらでもよいとした割合。[5]
799人：足組みなどと利き手の関係を調べた、別の研究の第2調査の人数。[6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
