利き足は足組みの上の側で分かる？集団の右寄りと自分の一致を分けて読む

2026.11.10
ヨガとからだの小さな疑問

指組みや家族の好みまで足しても、答えは単純にならない

足組みの結果に迷うと、腕組みや指組みも足して「多数決」にしたくなる。だが成人628人の調査では、姿勢の左右の好みどうしは一般に相関していなかった。例外として足組みと腕組みには逆向きの関連があった。どの組み方も同じ左右の性質を映す、という扱いにはならない。[2]

この研究で左側を好む割合は、指組み56.4%、腕組み60.2%だった。足組みでは右型が多いのに、これらでは左型が多い。右左の札を身体のあちこちに貼ると、一枚の自己紹介の中で札どうしが食い違う。[2]

家族の研究にも、似ていることと同一であることを分ける手掛かりがある。Reissは、生物学的に血縁のある親子の3人組292組と、きょうだい36組で、利き手、利き足、利き目、利き耳、指組み、腕組み、足組みを調べた。多くの項目で親子の関連が認められ、左側を好む親が多いほど子の左側の頻度が増えた。親子ときょうだいを対象とする家族調査であり、18〜39歳の女性だけに同じ関係が当てはまるかは、この結果と分けて考える。[4]

ところが利き足と指組みでは、親子の有意な相関は認められなかった。著者は左右の特徴について、多くの遺伝的要因と、それ以外も含む複数の要因が関わるという解釈を示している。家族の似た足組みだけを見て、利き足まで同じように受け継がれたと説明するのは早い。[4]

親子の調査は「家族に似るものがある」という話と、「左右の特徴が完全には一緒に動かない」という話を同時に含んでいる。前半だけを取り出すと遺伝で全部決まるように聞こえ、後半だけなら家族の関連を見落とす。足組みと利き足の関係も、この両方を残したまま考える必要がある。[4]

さらに、左右の好みから脳の働く側を当てようとする話にも線を引きたい。Brydenの研究では、第1調査686人で利き目と利き手の関連を、第2調査799人で腕組みや足組みと利き手の関連を調べた。第2調査では腕組みと足組みは利き手と関連したが、指組みや指を広げる動作は関連しなかった。これらの調査の関連を18〜39歳の女性にもそのまま当てはめられるかは、別に検討する課題である。[6]

著者の結論は、これらの変数は利き手と相関しても、脳の機能が左右どちらに偏るかの予測を改善する指標にはなりにくい、というものだ。足組みで足の好みを考えるところから、「右脳型の性格」まで一足飛びに進める理由はない。関連が見つかったという事実だけで、予測の使い道まで保証されないのである。[6]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

別の場面の左右の好みは、別の条件でも確かめる

左右の好みが一つにまとまらない様子は、口を使う研究にも表れる。天然の歯がある成人146人を調べた横断研究では、噛む側の好みに加え、利き手や利き足などの機能的な好み、指組みや足組みなどの姿勢の好みを評価した。横断研究とは、ある時点の特徴を比べて関係を見る研究である。天然の歯がある成人の結果であり、18〜39歳の女性全体にそのまま当てはめるには対象の違いを考える必要がある。[1]

この調査では、噛む側と最も密接に関わったのは、噛む力の左右差、噛む機能の左右差、利き耳だった。これらが説明した変動は最大16%である。著者は、機能的または姿勢の好みの一部が噛む側と関連するようでも、噛む力や噛む機能という口の側の要因が最も密接だと結論した。[1]

これは、足組みから利き足を予測した研究の代わりにはならない。ただ、「身体の右左なら全部同じ理由」という説明をいったん止める例になる。研究者は全身の好みを並べるだけでなく、その動作に直接関わる力や機能も測り、何がより強く関係するかを比較している。[1]

足組みについても、「右だから利き足」という説明を先に置くより、姿勢の選択として見てから他の選択と照らすほうがよい。たとえばノートに記すなら、「椅子で自然に上にした脚」と「蹴るつもりで選びたい足」を、別の行に置く。それだけで自分の中の一致と不一致を、同じ言葉で塗りつぶさずに済む。

一致すれば、それは自分についての観察になる。不一致でも、調査の結果と矛盾したと慌てる必要はない。成人の調査が報告したのは、足組みと機能的な左右の好みの関連である。全員が一致するという命題とは違うので、逆の組み合わせがあることを、それだけで異常扱いする根拠にはできない。[2][5]

また、自分の観察と研究の数字は役割が違う。自分の記録は、自分がどう答えたかを具体化するものだ。研究は、対象集団でどの傾向が認められたかを示すものになる。自分の足組みが一度入れ替わったからといって、集団の関連が消えるわけでも、自分の能力が変化した証拠になるわけでもない。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「上の脚を見れば利き足が確定する」は言い過ぎだ。足組みと利き足には関連が報告されているが、右型の足組みの割合は利き足との一致率ではない。自分の蹴る側を知りたいときに、姿勢の好みの数字をそのまま答えにすることはできない。[2][5]

「足組みに好みがない人は、利き足もない」も別の話になる。292人の調査で12%が好みなし、またはどちらでもよいと答えたのは足組みについてである。この区分を、そのまま足を使う側の区分へ移すのは、異なる測定項目の取り違えだ。どちらについて答えているかを残しておきたい。[5]

「逆側で組めるまで我慢すれば、左右の問題が直る」という結び方もしない。足組みの左右の好みを調べた研究は、その矯正効果を試した研究ではない。[2][5] むしろ足先を上げにくくなる下垂足を扱う医学的レビューは、習慣的な足組みを腓骨の首の部分にある神経障害の原因として挙げている。下垂足にはほかにも原因があり、診察で障害の場所と理由を見極めることが重視されている。[19]

レビューの対象は下垂足のある患者であり、18〜39歳の健康な女性にそのまま発症リスクを当てはめることはできない。扱っているのは症状の原因と評価であって、普通の足組みの左右から発症の確率を計算する話ではない。好みの確認を、苦痛に耐える練習へ変えないことが大切だ。足先が上げにくいなどの症状があるなら、利き足の判定を続けるより医師に相談する場面である。[19]

今日からできること

足組みを観察するときは「太ももを重ねた際に上へ載せたい脚」と問いを具体化する。292人の調査でも、この形の足組みを扱っている。別の交差の仕方と混ぜない。[5]
自分の足組みと足を使う側を、別々に記す。成人628人の研究でも姿勢の好みと機能的な好みは分けて評価された。これは自己観察の整理であり、能力の検査ではない。[2]
迷ったら「好みははっきりしない」と残す。292人の報告には、足組みについて12%の好みなし・どちらでもよいという回答がある。無理に多数派へ合わせない。[5]
数字を読んだら、何の割合かを確かめる。77.1%は右の利き足、56.6%は右型の足組みの割合であり、自分の判定の正答率として使わない。[2]
足先を上げにくいなどの症状は、左右の好みと分けて医師に相談する。習慣的な足組みが関わる神経障害も、別の原因による下垂足も、医学的な評価の対象である。[19]

オンザショア立川店で、通う予定を具体的にする

椅子の上で自分の左右に名前をつけたくなったら、運動の予定は、実際に参加できる内容と時刻から考えたい。オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。駅からの道順を含め、普段の予定のどこに組み込むかを考えられる場所だ。

営業時間は8:00〜23:30で、レッスンの開始時刻は別である。土曜・日曜には8時の回があり、水曜・金曜には21時開始の回がある。年中無休だが、年末年始の12月29日〜1月3日は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。通う予定は実際の開催日と照らして決めたい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティスもあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加できる内容を確かめたうえで、体験を選びたい。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンとタオル類、マットのレンタルを含む。店の案内や料金を確かめ、体験の予約へ進む順で、続ける予定を具体化できる。

参考文献

[1] Peripheral, functional and postural asymmetries related to the preferred chewing side in adults with natural dentition — Rovira-Lastra B, Flores-Orozco EI, Ayuso-Montero R, Peraire M, Martinez-Gomis J., 2016, Journal of oral rehabilitation. DOI: 10.1111/joor.12369

[2] Functional and postural lateral preferences in humans: interrelations and life-span age differences — Dittmar M., 2002, Human biology. DOI: 10.1353/hub.2002.0040

[4] Genetic associations between lateral signs — Reiss M., 1999, Anthropologischer Anzeiger; Bericht uber die biologisch-anthropologische Literatur. DOI: 10.1127/anthranz/57/1999/61

[5] A study of leg-crossing in a German sample — Reiss M., 1995, Anthropologischer Anzeiger; Bericht uber die biologisch-anthropologische Literatur. DOI: 10.1127/anthranz/53/1995/263

[6] Handedness, cerebral lateralization, and measures of “latent left-handedness” — Bryden MP., 1989, The International journal of neuroscience. DOI: 10.3109/00207458908986203

[19] Foot drop: where, why and what to do? — Stewart JD., 2008, Practical neurology. DOI: 10.1136/jnnp.2008.149393

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。