子供にハグの効果はある？肩への接触と学童期の警戒心を調べた実験を読む

2026.11.09
ヨガとからだの小さな疑問

ホルモン、親の実感、子供の変化を混ぜない

親子の触れ合いでは、オキシトシンというホルモンの名もよく登場する。親のオキシトシン濃度と養育行動、親子の結び付きの関連を整理した系統的レビューは、33研究を採用した。父母と子供を扱う研究の整理であり、18〜39歳の女性だけの結果として当てはめるには対象が広い。研究間の違いが大きいため、結果は数値を一括して統合する形ではなく、測定の種類と養育の結果に沿って文章で整理されている。[4]

このレビューは、親のオキシトシン濃度が、親の接触や視線、親子の感情の同調、観察者が評価した親と乳児の結び付きと正に関連することを支持している。父母のオキシトシン濃度には性別による違いが観察されず、子供と親の濃度にも正の関連があった。著者らは、親子の肯定的な接触や相互的な遊びを促すことを提案している。[4]

ただし、関連は「ハグを増やせばホルモンが増え、その分だけ子供の感情調整能力が伸びる」という連鎖の証明ではない。ホルモンの測定、親の行動、結び付きの評価は、違う角度から親子を見た結果だ。触れ合いに意味があるという説明をするために、すべてを単一のホルモンの働きへ押し込める必要はない。[4]

子供の変化と親の実感も分けておこう。新生児への穏やかな接触を調べる多施設の無作為化試験に参加した保護者を対象に、匿名の質問調査が行われた。新生児の保護者という対象と医療処置の場面に限られ、18〜39歳の女性一般の家庭での実感にそのまま当てはめることはできない。回答した106人のうち、接触を行う際に「役に立てた」と感じた保護者は64%、「安心した」と感じた保護者は53%だった。[2]

この調査が教えるのは、採血などの必要な処置の前後に、親が子供への慰めに関われることの意味である。親が安心したという数字を、赤ちゃんの痛みが同じ割合で減ったという数字に置き換えてはいけない。親の役割を感じられたことは、それ自体が大切な結果であり、子供側の効果の代用品ではない。[2]

家庭でも、「抱きしめると自分が少し落ち着く」という親の感覚と、「子供も落ち着いた」という判断を一緒にしないでおきたい。これは調査を踏まえた実践上の提案だ。自分の気持ちが整ったなら、その後で子供の表情や言葉を改めて受け取る。親がほっとした時点で、子供の話まで完了したことにはしない。

一方、子供への接触は、受け手に痛みがある状況では別の意味を帯びうる。採血機器を用いた小児のコホート研究では、痛みや傷跡などの有害な結果が調べられ、痛みがハグなどの身体接触に対する気持ちに影響したという報告もあった。対象は7〜10歳の子供で、通常のハグの害ではなく処置に伴う痛みの経験を扱っており、18〜39歳の女性の接触への反応にそのまま当てはめることはできない。[10]

この例から家庭で考えたいのは、接触を避ける反応をすぐ心理的な拒絶と解釈しないことだ。体に触られると痛いのか、今は触られたくないのか、聞ける余地を残す。愛情表現のつもりだったという親の意図だけでは、子供の体の事情は読み取れない。痛みや健康上の心配については医師に相談する。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「ハグをすれば、子供の気持ちはすぐ立て直せる」という言い方は強すぎる。肩への接触の実験が示したのは、学童期での社会的な脅威への注意の低下と、社会的不安に応じた信頼の変化だ。叱られた後の立ち直りや、泣きやむまでの時間を一律に保証する結果ではない。子供が泣き続けることを、親の触れ方の失敗に変えないでおきたい。[12]

「親子支援のプログラムでよい結果が出たなら、ハグだけでも同じ」という読み方にも飛躍がある。ギリシャの公立就学前施設に通う4〜5歳児の保護者123人を対象とした研究では、親の学習と構造化された親子活動を組み合わせるプログラムが調べられた。18〜39歳の女性だけを対象とした結果ではなく、子供の年齢と地域を含む条件を踏まえて読む必要がある。名前にハグという言葉が入っていても、抱きしめる行為だけを取り出した実験ではない。[7]

この研究は、介入群と比較群を置いて前後を調べる準実験で、週ごとの集団セッションを10回行った。介入群では、直後の評価で行動上の困難が減り、他者を助ける行動や社会的技能などが改善し、比較群より大きな改善が確認された。評価には保護者回答版の質問票が使われた。親子の毎日のやり取りを支える取り組みとして有望だ、というのが著者らの結論である。[7]

準実験とは、無作為割り付けの実験と同じ条件ではない比較方法である。また、ここでの結果はプログラムの直前と直後を比較したものだ。長く続く変化や学童期への適用まで、そのまま決めることはできない。それでも、学習と親子活動を含むまとまった支援に改善が見られた点は残る。「ハグさえあればよい」と縮めるより、日常の関わりを支える文脈で読むほうが研究に忠実だ。[7]

「触れ合いに効果があるなら、嫌がっても続けたほうがよい」という解釈も採らない。肩への実験は穏やかな接触の条件であり、痛みが接触への気持ちに影響した小児の報告もある。拒否を押し切る行為を、これらの研究の効果で正当化することはできない。接触は子供の反応を確かめながら選ぶ、というのがここでの実践上の立場である。[10][12]

親の手が万能ではないことは、触れ合いの価値を消す話ではない。どんな条件で、何が変わったのかを細かく見るほど、家庭で無理に達成しなくてよいものも見えてくる。親の安心と子供の安心、学童期と思春期、穏やかな接触と抱きしめる行為。それぞれを区別しておけば、研究を子育ての追加ノルマにせずに済む。[2][12]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

接触を考える前に「今、抱きしめてもいいか」と言葉で確かめる。8〜10歳と11〜14歳の親子で試されたのは肩への短く穏やかな接触であり、ハグの強さや持続時間の目標には変えない。これは実験条件から考える家庭での提案だ。[12]
8〜10歳の学童期で得られた結果と、11〜14歳で同じ効果が観察されなかった結果を一緒に覚えておく。昔と反応が違う日は、以前の触れ方を必ず続けるより、その日の希望を聞く材料にする。[12]
「人前で不安そうだった」「帰宅後に話し始めた」など、場面と子供の言葉を残す。実験では社会的不安によって信頼の変化が異なったため、笑顔だけで効果を判定しないという使い方が考えられる。[12]
親自身がほっとしたかと、子供がどう受け止めたかを別に考える。保護者調査で安心を感じた53%という数字は、子供の反応を示す数字ではない。抱きしめた後も、相手の言葉を待つ余地を残す。[2]
接触だけに課題を背負わせず、親子でやり取りする時間全体を見直す。10回の親向けプログラムで得られた改善は、学習と親子活動を含む取り組みの結果だ。ハグの回数に換算せず、必要なら親子の関わりを相談する材料にする。[7]

この提案は、子供を落ち着かせる手順書ではない。どれを選んでも、研究と同じ結果が家庭で得られるという保証にはならない。実験を読む目的は、毎日の触れ合いを正解と不正解に分けることではなく、子供の反応を受け取る視点を増やすことにある。

玄関で話しかけてやめた子に、今日は「ここにいる」と伝えて待つ。別の日には、本人が近づいてきたら抱きしめる。研究から家庭へ持ち帰る距離は、そのくらいでよいと私は考える。手を置いた直後の変化だけを急いで探すより、子供が次に何を選ぶかを見ていたい。

オンザショアで、自分の予定も持っておく

親子の触れ合いを考える時間とは別に、自分が体を動かす予定を持ちたい人もいる。その予定を続ける場所として、オンザショア立川店はJR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティスなども選べる。ヨガのレッスンは25種類以上だ。

営業時間は8:00〜23:30だが、開店時刻とレッスン開始時刻は別である。8時の回は土曜と日曜だけで、平日の最初の回は月曜から木曜が10時、金曜が13時となる。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となるため、予定を組む際は区別したい。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。生活に入る時間を選ぶ際は、店の案内と料金、体験予約を確認できる。

参考文献

[2] Parental experience of neonatal pain research while participating in the Parental touch trial (Petal) — van der Vaart M, Hauck AGV, Mansfield R, ほか, 2024, Pain. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000003177

[4] Influence of oxytocin on parenting behaviors and parent-child bonding: A systematic review — Shorey S, Asurlekar AR, Chua JS, Lim LHK, 2023, Developmental psychobiology. DOI: 10.1002/dev.22359

[7] A Parent-Focused Intervention Programme to Promote Socio-Emotional Well-Being of Preschool Children: “Hug and Change” — Vatou A, Vatou A, Evangelou-Tsitiridou M, Tympa E, Gregoriadis A, 2026, Healthcare (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/healthcare14183014

[10] Effectiveness and Safety of Tasso+ Pediatric Microsampling for Child Blood Lead Levels: Cohort Study — LeBron AMW, Uban K, Mangione J, ほか, 2026, JMIR formative research. DOI: 10.2196/101700

[12] Parental touch reduces social vigilance in children — Brummelman E, Terburg D, Smit M, Bögels SM, Bos PA, 2019, Developmental cognitive neuroscience. DOI: 10.1016/j.dcn.2018.05.002

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。