体脂肪率が同じ女性でも腹筋の見え方は違う？皮下脂肪と筋肉の厚さを分けて読む

体脂肪率の数字が近くても、腹筋の輪郭まで同じとは限らない。成人女性の画像研究を軸に、お腹の皮下脂肪と筋肉の厚さ、体幹の持久力を分けて読む。腹筋が見える割合を一律に決めない理由と、電気刺激の研究を普段の運動へ読み替えないための見方、記録するときの着眼点を整理する。

同じ体脂肪率なら、腹筋の線も同じように見えるのだろうか。洗面所の鏡の前で、お腹の輪郭と体組成計の表示を見比べる。友人と数字は近いのに、腹筋の線は同じに見えない。「もっと割合を下げないといけないのか」と考える前に、表示された全身の割合と、お腹で測る組織の厚さを分けたい。成人女性の画像研究では、腹直筋と腹部の皮下脂肪は別々に計測され、それぞれが年齢や妊娠歴と示す関連も同じではなかった。[19]

答えの芯は、全身の数字だけで腹筋の輪郭を判定しないことである。腹部の筋肉の厚さ、皮下脂肪の厚さ、実際に体を支える能力は、別の評価項目だ。若い女性を対象とした研究でも、筋肉が厚い群ほど体幹の持久力が高いという単純な並びにはならなかった。見える線を、筋力や健康の点数として扱うのも慎重でありたい。[9][19]

既存記事「ボクササイズの背中痩せはつまんで測れる？皮下脂肪の厚さと測定のずれを読む」には、つまむ測定の話を譲る。また「体脂肪率は女性の写真から分かる？見た目による推定と測定値のずれを読み解く」が扱う写真からの割合の推定とも問いを分ける。ここでは、お腹の画像で何を測り、それを腹筋の見え方の話にどこまで使えるかを読む。

既存記事「女性の腹筋が割れないのは筋肉内の脂肪？皮下脂肪と画像の見え方を読み解く」には筋肉内部の脂肪の評価を、「セルライトは皮下脂肪が厚いほど多い？画像で見る脂肪の量と凹凸の深さを読む」には皮膚表面の凹凸を譲る。ここで比べるのは全身の割合と腹部の厚さであり、筋肉内部や皮膚表面の性状を原因として探す記事とは切り口が異なる。

全身の割合と、お腹の厚さは同じ問いではない

「体脂肪率が同じなら、お腹も同じはず」という考えでは、全身と局所の区別が抜けている。腹部の画像研究は、皮下脂肪の厚さと腹直筋の厚さを、それぞれ異なる値として測っている。体脂肪率という表示を見たあとに、この局所の値まで同じだと置き換えることはできない。少なくとも、画像で扱う腹部の構造には、割合だけでは表していない情報がある。[12][19]

腹直筋とは、お腹の前面にある筋肉である。皮下脂肪はその筋肉とは異なる組織であり、研究では筋肉の厚みと区別して計測される。成人女性の研究では、胸の下に近い剣状突起の高さと、へその高さで腹直筋を測っていた。「腹筋の厚さ」とだけ聞くと単一の値を想像するが、場所を指定して初めて比較する値になる。[19]

ここで大切なのは、体組成計を無意味と決めつけることではない。何の問いに答える数字なのかをそろえることだ。全身の割合を記録するノートと、お腹の局所構造を調べる研究では、見ている範囲が異なる。朝の表示が友人と近かったというだけでは、同じ位置の筋肉と皮下脂肪まで比較したことにはならない。[12][19]

腹部の構造を丁寧に扱う研究では、さらに筋肉の幅や体積、左右の違いなども区別する。乳房再建のための画像評価を検討した研究では、腹直筋の幅・厚さ・体積・密度、皮下脂肪と内臓脂肪の体積を別々の項目として扱っている。対象は乳房再建を受ける患者であり、18〜39歳の女性一般の見え方へそのまま当てはめることはできない。「お腹」という言葉に多くの測定対象が含まれることは読み取れる。[12]

したがって、鏡の線から割合を逆算することと、割合から線を予告することは、どちらも慎重に考えたい。この記事の研究を使ってできるのは、腹部を構成する測定項目を分けることだ。ある割合を超えたら必ず隠れ、下回ったら必ず見えるという判定に置き換えず、筋肉側と脂肪側を別の軸として持つのが出発点となる。[12][19]

成人女性の研究では、筋肉と皮下脂肪の関連が分かれた

成人女性545人を対象とした後ろ向き研究では、腹部と骨盤の断層画像を使い、腹直筋と腹部の皮下脂肪の厚さを調べた。目的は再建手術に役立つ組織の評価である。腹筋の見栄えを採点した研究とは異なるが、女性の腹部で筋肉と脂肪を同時に測った情報として、今回の問いに近い。ただし対象は成人女性全体であり、18〜39歳の女性に限定した結果としてそのまま当てはめることはできない。[19]

腹直筋の厚さは、剣状突起の高さで右9.58 mm、左9.73 mm、へその高さでは左右とも10.26 mmだった。皮下脂肪の厚さは右24.31 mm、左23.39 mmと報告された。これは対象集団での測定値であり、「この厚さなら腹筋が見える」という境界でも、目指すべき寸法でもない。平均の数字と、個人の見え方の合格線は別物である。[19]

この研究では、年齢と妊娠回数は腹直筋の厚さと負の関連を示した。また、開腹手術歴は剣状突起の高さの腹直筋の厚さと負の関連があった。一方、腹部の皮下脂肪の厚さは、年齢、妊娠回数、開腹手術歴との相関を示さなかった。同じお腹を調べても、筋肉と脂肪で結果が分かれている。[19]

ここで示されたのは、年齢や生活歴と組織の厚さとの関連である。後ろ向き研究は、集めた画像と背景の関連を調べる方法であり、生活歴を割り付けて変化を確かめる試験ではない。読み取るべきなのは、筋肉の厚さと皮下脂肪の厚さをひとまとめにすると、こうした関連の違いを取り落とすという点だ。[19]

たとえば、以前の写真と比べて線が違うと感じたとき、説明をすべて「脂肪が増えた」に寄せる必要はない。この研究では筋肉側と脂肪側が同じ背景要因に同じ反応を示していないからだ。ただし、個人の写真の変化がどの組織によるものかを、この集団の結果だけで特定することもできない。自分の体への説明は、断定を急がないほうが正確である。[19]

さらに、右と左、剣状突起とへそを分けた測定には意味がある。ネット上の「腹筋の厚さ」という単語だけを拾って数字を比べても、測定位置が違えば同じ条件の比較にならない。論文の数値を読むときは、数字の前にある部位と対象を一緒に読む。小数点以下の細かさより、何をどこで測ったかのほうが先である。[19]

厚い筋肉と、体を支える力も分けて考える

腹筋の線が見えないと「筋肉が足りない」と感じ、反対に厚さがあると「よく働く筋肉だ」と考えがちである。その間をつなぐには、機能の評価が必要だ。韓国の女子大学生57人を対象とした横断研究では、腹部の筋肉と皮下脂肪の厚さを超音波で測り、体幹の持久力も別に調べている。[9]

対象者は体格指数と体脂肪率に基づき、正常体重で肥満に分類されない群15人、正常体重でも肥満に分類される群20人、肥満群22人に分けられた。超音波で測ったのは、腹横筋、内腹斜筋、外腹斜筋と皮下脂肪である。前面の腹直筋そのものの輪郭を測った研究として読むと、対象の筋肉を取り違える。[9]

腹横筋はお腹の深い側にある筋肉で、内腹斜筋と外腹斜筋は側腹部の筋肉である。この研究では、体幹を曲げる方向、伸ばす方向、横向きで支える方向の持久力テストも行った。画像の厚さという構造の情報と、実際に一定の姿勢を支える機能の情報を、別の方法で集めた点に注目したい。[9]

肥満群は筋肉の厚さが最も大きかったが、体幹の安定性は正常体重で肥満に分類されない群より低かった。研究者は神経筋の働きや筋線維の動員の違いの可能性を論じている。ただし、横断研究である以上、ある群の体脂肪が機能低下を引き起こしたと確定する読み方にはならない。[9]

この結果は、厚さと機能を別々に見る理由になる。画像上の厚さだけで日常の動作の優劣を決めることはできない。同様に、鏡で線が目立たないだけで、体幹を支える能力まで低いと採点することも避けたい。見た目の比較をする朝と、運動でできることを確かめる時間には、異なる物差しを持ち込める。[9]

研究で分けた群の名前も、本人の外見への評価とは区別したい。正常体重でも肥満に分類される群という名称は、体格指数と体脂肪率を組み合わせた分類に基づく。服のサイズや腹筋の線を見て振り分けた群ではない。自分に似た写真を見つけたことを、この研究のどの群に当たるかの判断には使わない。分類の入口と、測定した結果を混同しない読み方である。[9]

数字で読む腹部の画像研究

成人女性545人：腹直筋と皮下脂肪を断層画像で調べた後ろ向き研究の対象である。[19]

へその高さ10.26 mm：成人女性の研究で報告された左右それぞれの腹直筋の厚さであり、見え方の基準ではない。[19]

女子大学生57人：筋肉の厚さと体幹の持久力を別々に評価した横断研究の対象である。[9]

72人：高周波と集束電磁場を組み合わせた機器の、疑似施術を対照とした無作為化試験の参加者数である。[4]

12週間：男子大学陸上選手の電気刺激試験の介入期間で、腹筋の断面積と皮下脂肪の厚さに有意な変化はなかった。[13]

宮川涼 Founder

See Full Bio