運動で脳の血流はいつも増える？体力の高低と血管反応性の訓練効果を比べる

2026.11.13
ヨガとからだの小さな疑問

運動中と運動後でも、答えはそろわない

続けた効果から離れ、いま動いている最中を見るとどうか。7人を対象にした生理学の実験では、安静時と一定の自転車運動中に、二酸化炭素を与える条件や呼吸を変える条件を設けた。狙いは、呼吸の調節と脳血管の反応がどう組み合わさるかを調べることだった。[5]

二酸化炭素が増えたときの脳血管反応性は、安静時の2.4±0.2から運動中の2.8±0.2%/mmHgへ上昇した。一方で、二酸化炭素と換気を結ぶ呼吸調節系全体の利得は低下した。利得とは、入力の変化に対して出力がどれだけ変わるかを示す。この実験では呼吸側の利得は下がり、血管側の反応性は上がった。[5]

著者らは、運動中に反応性が高まることが、脳の二酸化炭素の恒常性を保つ助けになる可能性を示している。恒常性とは、内部の状態を保つ働きのことだ。この結果は「息が弾むほど脳の血管が鍛えられる」という結論ではない。動いている最中の調節を調べた実験と、続けた後の適応を調べた研究では、時間の軸が違う。[5]

次に、運動を終えた後を画像で調べた実験がある。中強度の自転車運動を20分行い、その前後の脳血流を磁気共鳴画像で測定した研究では、海馬という脳領域の血流が、終了後15分、40分、60分に10〜12%増えていた。脳全体で一様に増えたという結果ではなく、海馬に選択的な増加だった。[6]

ここでも血流と反応性はそろわない。二酸化炭素の吸入による反応性は運動前と終了25分後に測定され、すべての領域で変化しなかった。著者らは、海馬の一時的な血流増加は機械的な血管の変化より、代謝上の適応を反映する可能性が高いと考察している。血流が増えた事実だけで、血管の拡張能力が高まったとは決められない例である。[6]

帰宅してから仕事の続きをする場面なら、「運動後」という言葉で十分に思える。しかし研究を比べるときは、血流を測った時刻と反応性を測った時刻まで残したい。同じ日の運動後でも、この実験でも、血流と反応性は異なる時刻に測られている。海馬の血流の増加と反応性の不変を、時間と場所の情報ごと読むと、この実験が示した範囲が見える。[6]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

集中しやすさとの関係は、因果まで届くか

脳血管の反応を調べる理由のひとつは、認知機能とのつながりである。健康な若い成人55人を調べた研究では、普段の身体活動、心肺体力、二酸化炭素の増減への血流の応答、認知課題の成績の関係を検討した。認知課題には、不必要な反応を抑える働きや、課題を切り替える働きが含まれる。[2]

身体活動の頻度が高いことは、血流調節の良さと、反応を抑える認知機能の良さに関連した。血流調節自体も抑制機能の成績と関係していた。解析では、身体活動と認知機能の関係を血流調節が仲立ちする可能性が示された。著者らは、運動と認知をつなぐ具体的な仕組みの候補として、この調節を位置づけている。[2]

ここで人数を取り違えないようにしたい。全体は55人だが、二酸化炭素が増えたときの反応性を検討したのは43人、減ったときは42人である。すべての指標を全員から同じように得た研究として紹介すると、測定の範囲を広げてしまう。関連の解析であり、運動を割り当てて変化を確かめた試験でもない。[2]

この研究を仕事帰りの感覚に引き寄せるなら、活動と認知機能の関係を、血管の応答という具体的な測定から考えられるようになった点が収穫である。「今日すっきりしたから反応性が上がった」「反応性が高いから仕事が速い」と個人に判定する道具にはならない。関連する仕組みを検討することと、体感の原因を決めることは距離がある。[2]

介入研究では別の慎重さが要る。平均年齢62.9歳の乳がん経験者17人を、高強度のインターバル運動、中強度の持続運動、待機対照に無作為に分けた予備的な試験がある。運動群は自転車を週3日、12週間行った。高強度群は6人、中強度群は5人、待機対照群は6人だった。18〜39歳の健康な女性にそのまま当てはめるには、年齢と乳がんの既往という違いがある。[3]

認知機能と脳血管の指標に有意な群間差はなかった。ただし高強度群には、比較群に対して複数の指標で中程度から大きい好ましい効果量が見られた。著者らは改善の可能性を示す予備的な証拠と位置づけ、大きな試験での確認を求めている。有意差がないことも、好ましい方向の効果量も、両方残して読むべき結果だ。[3]

高強度群の最高酸素摂取量は19.3%増えた一方、認知・脳血管指標の群間差は有意ではなかった。最高酸素摂取量は運動時の酸素摂取能力を表す体力指標である。体力に変化があったから、脳血管の指標にも同じ確かさで変化があったと扱うことはできない。対象者も乳がん経験者であり、若い健康な女性への直接の答えではない。[3]

運動群が実際に参加した割合も、高強度群で78.7%、中強度群で79.4%と示され、両群で同程度だった。研究で予定された運動と、実際に続けられた運動を区別するための情報である。予定の強度だけで結果を説明するのではなく、どんな対象者が、どのくらい参加して、そのうえで何の指標が変わったのかという順で見ると、生活へ引き寄せる際の早合点を減らせる。[3]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「脳血流が増えなければ、血管に変化はない」は早計だ。若者と高齢者の介入では、安静時の血流速度への効果が明確でなくても、二酸化炭素への反応性は上がった。逆に、海馬の血流が増えても反応性が変わらなかった運動後の実験もある。測定項目を見ないまま、成功や失敗を決めないことだ。[1][6]

「体力が高い人で良い値なら、運動を始めれば同じ値になる」も飛躍である。メタ分析では、体力の高低による反応性の差は有意だったが、介入による反応性の改善は有意ではなかった。今の体力が違う人たちを比べる問いと、同じ人が運動でどう変わるかという問いを、結果の見栄えだけで入れ替えてはいけない。[4]

「二酸化炭素への反応を見る研究だから、呼吸を操作すれば脳を鍛えられる」という読み方にも根拠がない。二酸化炭素の吸入や呼吸の操作は、研究で反応を測る条件として使われたものである。実験の測定手段を、日常のトレーニング方法に変換しない。脳の血管には、息止めの我慢大会の採点係を頼んでいない。[1][5]

今日からできること

運動の情報を読むときは、「安静時の血流」「二酸化炭素への反応性」のどちらかを書き出す。12週間の介入でも、この両者で結果が分かれた。[1]
「運動後に増えた」の次に、場所と時刻を確認する。海馬の血流増加は終了後15分、40分、60分、反応性の検査は25分後だった。[6]
おすすめの運動を決める前に、研究の対象を確かめる。17人の乳がん経験者の試験を、あらゆる女性に高強度運動が最善という説明には使わない。[3]
効果量だけでなく幅を見る。介入の反応性の効果量0.60には、−0.08〜1.28という信頼区間が伴う。改善の可能性と不確かさを一緒に読む。[4]
運動と集中の関係を記録するなら、自分の感覚として残す。55人の関連研究が扱った検査指標と、机に戻ったときのすっきり感を同一視しない。[2]

オンザショア立川店で、続ける予定を具体にする

脳の測定値を約束するより、生活の中に運動の予定を置く場所として考えたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。

営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、これは店の開閉の時刻であり、レッスン開始時刻とは別である。水曜と金曜には21時開始の回がある。年末年始の12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。自分の予定と、実際に参加する回を照らし合わせて選ぶ場所だ。

溶岩プレートを敷いたスタジオのほか、常温のヨガやピラティスもある。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。

続ける予定を組むための情報は、店の案内と料金で確認できる。体験の予約も、参加する時間を具体に決める入口である。

参考文献

[1] Cerebral blood flow and cerebrovascular reactivity at rest and during sub-maximal exercise: effect of age and 12-week exercise training — Murrell CJ, Cotter JD, Thomas KN, Lucas SJ, Williams MJ, Ainslie PN. ／年: 2013 ／誌名: Age (Dordrecht, Netherlands) ／被引用: 165. DOI: 10.1007/s11357-012-9414-x

[2] Evidence cerebral blood-flow regulation mediates exercise-cognition links in healthy young adults — Guiney H, Lucas SJ, Cotter JD, Machado L. ／年: 2015 ／誌名: Neuropsychology ／被引用: 88. DOI: 10.1037/neu0000124

[3] Cognition in breast cancer survivors: A pilot study of interval and continuous exercise — Northey JM, Pumpa KL, Quinlan C, Ikin A, Toohey K, Smee DJ, Rattray B. ／年: 2019 ／誌名: Journal of science and medicine in sport ／被引用: 87. DOI: 10.1016/j.jsams.2018.11.026

[4] Effects of cardiorespiratory fitness and exercise training on cerebrovascular blood flow and reactivity: a systematic review with meta-analyses — Smith EC, Pizzey FK, Askew CD, Mielke GI, Ainslie PN, Coombes JS, Bailey TG. ／年: 2021 ／誌名: American journal of physiology. Heart and circulatory physiology ／被引用: 67. DOI: 10.1152/ajpheart.00880.2020

[5] Interaction between the ventilatory and cerebrovascular responses to hypo- and hypercapnia at rest and during exercise — Ogoh S, Hayashi N, Inagaki M, Ainslie PN, Miyamoto T. ／年: 2008 ／誌名: The Journal of physiology ／被引用: 66. DOI: 10.1113/jphysiol.2008.157073

[6] Hippocampal Blood Flow Is Increased After 20 min of Moderate-Intensity Exercise — Steventon JJ, Foster C, Furby H, Helme D, Wise RG, Murphy K. ／年: 2020 ／誌名: Cerebral cortex (New York, N.Y. : 1991) ／被引用: 62. DOI: 10.1093/cercor/bhz104

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。