運動不足が気になると、短くきつい運動のほうが免疫にもよいと思いがちだ。座りがちな成人を対象にした10週間の比較試験では、好中球の細菌を取り込む働きは高強度でも中強度でも改善した。運動時間の違い、筋トレの研究、運動直後の変化を読み分け、感染予防まで言える範囲を考える。
仕事帰りに運動するなら、短く追い込むか、少し長く一定のペースで動くか。運動不足と免疫が気になる人にとっても、この選択は身近だ。座りがちな成人を対象にした比較試験では、細菌を取り込む好中球の働きは、どちらの運動でも同じように改善した。中強度にも改善がみられた点が、この比較の答えだ。[10]
ただし、これは血液から調べた細胞の働きの話である。風邪をひかなくなる割合や、誰にでも必要な運動量を決めた結果としては読めない。高強度群の運動に使う時間は短かったが、時間の短さと感染予防の強さは別の問いだ。[10]
既存記事「運動不足で細菌を取り込む力も変わる？好中球の数と貪食の働きを分けて読む」には数と機能の基本を譲り、「運動すると免疫力が上がる？好中球が出す網と炎症を抑える働きを分けて読む」には網や炎症調節の話を譲る。ここでは、運動を始めるときの強度選びに絞って、続けた後と運動直後を比べる。
高強度と中強度を、同じ期間続けたらどうなるか
中心になるのは、健康だが座りがちな成人27人を対象とした無作為化比較試験だ。平均年齢は43歳で、ばらつきを示す標準偏差は11歳だった。18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには、対象の年齢構成が異なる点を考える必要がある。参加者は、高強度の運動と回復を交互に行うインターバルトレーニングか、中強度の運動を続ける持続トレーニングに割り付けられ、10週間取り組んだ。[10]
高強度群は最大心拍数の90%を超える運動、中強度群は最大心拍数の70%で行う運動だった。研究では運動の前後で、有酸素能力に加えて、好中球と単球という免疫細胞の働き、細胞表面の受容体、全身の炎症などを測っている。運動できたかどうかだけでなく、採血した細胞がどう反応するかまで調べた試験である。[10]
結果は、両群で好中球の貪食と酸化バーストが同様に改善したというものだった。貪食とは細菌などを取り込む働き、酸化バーストとは活性酸素を生み出す反応である。細菌を取り込む工程と、その後の防御に関係する反応を、別々に測っている。単球の貪食などにも、両群で同様の改善がみられた。[10]
この比較から読めるのは、中強度を続ける方法も細胞機能の改善に結びついたという点だ。高強度でなければ意味がない、と考える根拠にはならない。一方、比較相手は中強度の運動群であり、両群の結果だけで運動しなかった場合との差をそのまま決めることもできない。研究で比べた選択肢を保ったまま読む必要がある。[10]
夕方の立川駅で、階段を上がるだけで今日の運動は十分にきついと感じる日もある。研究の強度は、その日の疲れた感じに貼る名前ではない。この試験は最大心拍数に対する割合で条件を分けており、「つらかったから高強度群と同じ」とは置き換えられない。数字があるからこそ、普段の実感との距離も見える。[10]
この試験には、好中球だけでなく単球の表面にある受容体を測るという層もある。受容体は、細胞が刺激を受け取る部分だ。トレーニング後、調べた受容体の発現は単球では減ったが、好中球では減らなかった。どちらも貪食は改善しているのに、表面の指標は同じ形では動かない。機能の改善を、すべての測定値が増える現象として思い描かないほうが結果に近い。[10]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
短く済んだことと、強く効いたことは違う
この試験で目を引くのは、高強度群の総運動時間が中強度群より57%少なかったことだ。それでも、有酸素能力は両群で同様に改善し、好中球の貪食と酸化バーストにも同様の改善がみられた。著者らは高強度インターバルを、時間効率のよい選択肢として評価している。[10]
ただ、この57%は細胞機能の改善率ではない。「好中球が57%強くなった」でも、「感染リスクが57%下がった」でもない。減ったのは運動に充てた時間である。忙しい人には魅力的な結果だが、時間の数字を免疫の効果量として持ち運ぶと、別の話になってしまう。[10]
また、両群で同様に改善したという結果を、高強度と中強度がすべての人にまったく同じ効果を持つ証明に広げることも避けたい。対象は27人の座りがちな健康な成人で、実施期間も10週間だ。この結果が扱うのは、その対象と期間での比較である。[10]
全身の炎症については、トレーニングによる差はみられなかった。脂肪組織が分泌するホルモンであるレプチンは、中強度群でのみ減少した。好中球の働きがよくなったから血液中の指標がすべて同じ方向へ動く、という単純な結果ではない。運動の評価欄は、思ったより多い。[10]
したがって、この記事での読みは「忙しいから高強度を選ぶ余地はあるが、好中球のために中強度を切り捨てる必要はない」である。どちらが自分に適した運動かを考える材料にはなる。ただし、研究で用いた心拍数を、そのまま初心者が目指す処方箋にする話ではない。[10]
筋トレの研究も、続けた変化を重視している
有酸素運動だけの結果なのか、という疑問には、筋力トレーニングの系統的レビューが参考になる。2022年のレビューには30件の介入研究が含まれ、そのうち11件が無作為化比較試験、6件が無作為化されていない対照付き試験だった。若年者から高齢者までを扱うレビューであり、18〜39歳の女性だけの結果としてそのまま当てはめるには対象を絞った検証が必要だ。[9]
レビューは、筋力トレーニングが好中球の貪食活性を改善すると報告している。著者らの結論は、若い人でも高齢の人でも免疫細胞のいくつかの機能に有益な影響があり、よりよい免疫や炎症の低減に関係する適応を得るには、数週間にわたる定期的なトレーニングが必要らしい、というものだ。[9]
ただし、運動方法には大きな違いがあり、よく調べられていたのは末梢血単核球という細胞群の遺伝子やたんぱく質の発現だった。免疫の研究をまとめた論文であっても、測定の中心となる細胞や方法は試験によって異なる。筋トレの全メニューに共通する貪食の改善率を取り出す読み方はできない。[9]
同じレビューでは、ナチュラルキラー細胞という別の免疫細胞の活性は、筋トレ直後に高齢者では増え、若い成人では減ると報告された。好中球の貪食と別の細胞の反応を混ぜて「免疫が全部上がる」と言えば、研究の中にある違いを消してしまう。細胞の名前は飾りではなく、どの結果を読んでいるかの住所である。[9]
仕事の予定表に筋トレを入れるときも、初日の手応えだけで判定しないという見方につながる。これは何回通えば感染を防げるという保証ではない。単発の反応と、定期的に続けて起きる適応とを分けたうえで、続けられる種目を選ぶための読み方だ。[9]
好中球は、取り込むだけの細胞ではない
好中球は細菌や組織の破片などを取り込むほか、顆粒に含まれる物質を放出し、活性酸素を生み出す反応にも関わる。運動と好中球を扱ったレビューは、運動後の細胞数が増える背景として、血管内皮に沿っていた細胞の移動や骨髄からの動員、運動による組織損傷への反応を挙げている。[2]
ここで大切なのは、数、取り込み、活性酸素の産生を分けることだ。同じ好中球の話でも、血液中にどれだけ存在するかと、細菌にどう対応するかは測定の対象が異なる。レビューでも、運動直後に貪食や酸化バーストが一時的に抑えられた研究と、中強度運動で反応が高まった研究の両方が紹介されている。[2]
結果の違いに関係しうるものとして、年齢、性別、もとの体力、運動強度、運動時間、測定方法が挙げられた。だから「運動は貪食を高める」と「運動後に貪食が下がった」は、対象や条件を読まずに並べると矛盾して見える。まず対象者と測った時刻を確認し、比較の場面をそろえたい。[2]
また、好中球はひとそろいの均一な細胞でもない。細胞代謝のレビューは、健康な状態と病気の状態で異なる性質を持ち、骨髄で分化した後も血流中でさらに成熟しうる細胞群として説明している。運動や低酸素、ホルモンの状態も代謝を変える。免疫力という大きな箱を開けると、中には条件の違う細胞がいる。[12]
数字で読む運動強度と好中球
27人：高強度と中強度を比較した、健康で座りがちな成人の人数だ。[10]
10週間：その比較試験で運動を続けた期間であり、単発の運動直後の結果ではない。[10]
57%：高強度群で少なかった総運動時間。免疫機能の改善率を意味しない。[10]
30件：筋力トレーニングの系統的レビューに含まれた介入研究数である。[9]
11件：その30件のうち、無作為化比較試験に当たる研究数だ。[9]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
