ダイエットの間食に甘い焼き菓子を選ぶとき、砂糖を甘味料に替えれば同じおいしさになるのか。砂糖が担う生地の構造、水分、焼き色の役割を論文から読む。イヌリンやエリスリトールで異なる硬さと好まれ方を比べ、口に合うことと満腹感を分けながら、自分が楽しめるお菓子の選び方を考える。
休憩の皿に載せたクッキーを割る。砂糖を置き換えたほうは、いつもの軽い歯切れと少し違う。甘いものは食べたい。ただ、甘さが似ているなら、噛んだ感じまで同じなのだろうか。
甘さが近くても、食感は変わる。砂糖は甘さに加えてビスケットの構造や食感を作るため、置き換えでは甘さ以外の働きも補う必要がある。砂糖の機能を整理したレビューは、置き換えでは構造と食感の再現も必要だとしている。[1]
ここでいう満足感は、主に「おいしく、口に合うと感じること」である。食品の硬さや好まれ方を調べた試験の結果を、そのまま「腹持ちがよくなる」「体重が減る」という約束には変えられない。[20] 甘味料の名前で勝敗を決めず、焼き菓子として何が変わるかを見ていこう。選ぶときの問いは、砂糖が減ったかだけではない。いつもの歯切れを求めるのか、新しい食感も楽しみたいのか。自分の期待を言葉にするところから始められる。
既存記事「ダイエットのせんべいは音でも満足感が変わる？間食と聞こえる食感の意外な距離」は、聞こえる音と食品の評価を扱っている。こちらは音の聞こえ方を変える話ではなく、砂糖の置き換えで焼き菓子そのものが変わる話に絞る。
砂糖は甘さの担当だけではない
砂糖の代表であるスクロースは、ビスケットの製造中に構造と食感ができる過程にも関わる。レビューでは、生地を混ぜ、焼いていく間の状態変化をたどることで、砂糖の多い配合と置き換えた配合の仕上がりを考えている。甘さだけを合わせるのではなく、製造中に似た状態を通ることが、似た構造を得るための考え方なのだ。[1]
これは、同じ甘さなら同じクッキー、という見方を修正する。口の中で感じる甘さが近くても、生地の状態が違えば、割れ方やほどけ方は変わりうる。砂糖を抜いた場所に甘い味だけを戻しても、完成品には構造と食感の設計も必要になる。[1] 甘さには代役がいても、食感の仕事まで引き継いだかは別途確認が必要になる。
焼き菓子の糖を減らす戦略を扱った別のレビューでは、砂糖はビスケットが焼成中に広がる過程や、再結晶によって表面にひびが入ることにも関わるとされる。また、焼き色がつく反応にも寄与する。見た目にある薄さや表面の割れ目も、甘さとは別の砂糖の仕事なのである。[3]
このレビューが挙げる置き換え策には、かさを補う材料と少量で強く甘みを与える甘味料の組み合わせや、糖アルコールという甘味を持つ素材の利用がある。[3] 「砂糖の代わり」という表示の奥には、甘さを担う素材と生地の量感を担う素材を組み合わせる設計もある。成分欄に名前が並んでいても、役割まで同じだとは考えないほうがよい。
砂糖の役割は、焼き菓子の種類によっても表れ方が異なる。糖を減らす戦略のレビューでは、ケーキでは生地に空気を取り込むことを助け、軟らかい内側の組織を作ることにも寄与すると整理されている。[3] クッキーを食べたい日に、甘さだけ似たケーキのようなものでは気分に合わないこともある。どちらが優れているかではなく、欲しかった食べ物の特徴が違うのだ。
また、砂糖はほかの材料と相互に働き、でんぷんの糊化温度（水と加熱によってでんぷんの状態が変わる温度）を上げたり、グルテンの網目の発達を遅らせたりする。[3] グルテンは生地の中で組織を作るたんぱく質のつながりである。こうした働きまで見れば、砂糖の量だけを動かしたときに、単に甘さが弱まる以上の変化が起こりうることが分かる。置き換えた製品の食感が違っても、甘さに加えて構造の変化にも目を向けたい。[1][3]
既存記事「間食のクッキーは油を減らすと硬くなる？脂質の量と噛む負担を読み解く」には油の側の話を譲る。ここで問うのは、砂糖を何に置き換えたときに、甘さと構造の組み合わせがどう変わるかである。隣の棚のコーヒーやチョコレートをどう選ぶかとも、分けて考えたい。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
置き換え率が違えば、好まれ方も変わる
イヌリンとエリスリトールを用いた製品実験では、ショートドウと呼ばれるクッキー生地の砂糖のうち、25%または50%を置き換え、機械による測定と人による評価を行った。全体として置き換えたクッキーはサクサク感と消費者の好ましさが下がったが、イヌリンで25%を置き換えたものは例外だった。[20]
対象は配合を変えて作ったクッキーであり、機器測定と訓練された評価者・消費者による評価を組み合わせている。18〜39歳の女性の好みや食後の満腹感に、そのまま当てはめることはできない。この違いが大切だ。結果が教えるのは、砂糖を置き換えても好まれ方を保てる条件があり、その条件は素材や割合によって違う、ということだ。イヌリンであれば、どれだけ置き換えても同じ仕上がりになるという意味ではない。[20]
同じ実験では、イヌリン入りは対照のクッキーより軟らかく、エリスリトール入りは硬かった。また、エリスリトールによる置き換えでは、消費者の総合的な好ましさが有意に下がった。イヌリン入りのほうが、感覚上の特徴は元のクッキーに近かった。[20] 甘味料を使うと必ず軟らかくなる、あるいは必ず硬くなるという一律の規則はない。
評価では、手で感じる違いよりも、口で感じる違いのほうが大きかった。[20] 売り場で袋を持った感じや、写真の見た目だけでは選びきれない理由がここにある。見た目が好みに近いことは入口になるが、食べ終わって「また食べたい」と感じるかは、実際に口に入れたときの問題である。
研究でいう「消費者の好ましさ」は、誰かが食べた製品にどう反応したかを表す。一方、機械による硬さの測定は、食品の物理的な性質を数値にする。両者を同時に扱うことで、硬さを変えたことが好まれ方とどう結びつくかを検討できる。[20] 数値の小さい製品が誰にとっても食べやすい、という個人向けの判定とは違う。自分の好みを研究の平均に合わせる必要はない。
家庭で砂糖の一部を替えてみる場合も、研究の置き換え率を、どのレシピでも成功する割合として扱わないことだ。その数字は特定の生地で比較した条件である。[20] 商品を買う場合なら、割合を知らなくても、「どんな食感に仕上がっているか」という完成品の特徴から選ぶ余地がある。
硬さとサクサク感は、同じ点数ではない
クッキーを割るのに強い力が必要なら、サクサクして満足できそうだと思うかもしれない。しかし、イヌリンとエリスリトールの実験では、訓練された評価者が捉えた、内部に空間がある感じやほろほろ崩れる感じが、消費者の受容と正に関連していた。一方、割れるまでの最大の力、すなわち硬さとは負に関連していた。[20]
これは「硬いほど好ましい」という単純な見方と合わない。機械で測る破断の力と、人が好ましいと思う食感は別の指標なのである。ただし、関連があったという結果を、崩れやすくすれば必ず好まれるという因果の保証に読み替えることもできない。[20]
さらに、この試験ではイヌリン入りとエリスリトール入りで硬さが違っても、音の特徴は似ていた。[20] 音が似ている、見た目が似ている、噛んだ感じが似ている。この言葉をまとめて「同じ食感」と呼ぶと、大事な違いを失ってしまう。クッキーは、音だけならそっくりでも、口の中では別人になれる。
仕事の合間に欲しいのが、軽く割れてほどける焼き菓子なのか、しっかり噛む焼き菓子なのか。これはまず好みの問いとして置けばよい。硬いほうを選んだから食べすぎを防げる、と研究以上の意味を足す必要はない。食品の評価試験が扱ったのは、食感と好まれ方である。[20]
たとえば、休憩中のお菓子を選ぶ相談で「硬いものがよい」とだけ伝えると、欲しかった軽い歯切れと、力を入れて割る硬さとが混ざる。研究で内部の空間や崩れ方も評価していたことは、好みを伝える言葉を増やす助けになる。[20] 「割れると軽い」「口に入れるとほどける」など、次に選ぶときに役立つ感想を残せばよい。これは食べる量を管理する課題ではなく、自分が何をおいしいと感じたかを知るための観察である。
数字で読む砂糖の置き換え
25%と50%：イヌリンとエリスリトールで比較した、元の砂糖に対する置き換え率である。[20]
25%：イヌリンによるこの置き換えは、全体として好ましさが下がった傾向の例外だった。[20]
50%：オート麦クッキーで、砂糖とグルコースシロップをエリスリトールまたはマルチトールに置き換えた割合である。[8]
4%：そのオート麦クッキーの試験で、配合ごとに焼成条件を調整してそろえた最終水分である。[8]
−0.8763：オリゴ糖などを比較した試験での、食感と焼成後の総水分損失割合との相関係数である。人の減量効果を示す数字ではない。[10]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
