椅子に座るといつも同じ脚を上にする。その好みから骨盤の歪む方向まで判断できるのだろうか。左右の好みを調べた成人の研究をもとに、利き脚との関連と個人の判定の違いを読む。左右を逆に組めば整うという考えや、しびれなど好みとは分けて相談したい変化も整理する。
食卓の椅子で本を読んでいると、気づけばいつもの脚が上に来る。いったんほどいて座り直しても、また同じ組み方を選んでいる。「また同じ側だ」と気づくと、骨盤もその方向へ歪んでいる気がしてくる。
ただ、組みやすい側は骨盤の方向を示す診断票にはならない。成人の左右の好みを調べた観察研究では、脚を組む側は利き脚や利き手と関連していた。そこで確かめられたのは好み同士の関連であり、上にした脚から骨盤の異常の方向を判定する関係ではない。[2][4]
既存記事「姿勢改善で脚を組むと骨盤は歪む？一時的な傾きと残る左右差を分けて読む」には、組んだ姿勢そのものの問いを譲る。ここでは、なぜいつも同じ側を選ぶのか、そしてその選び方を体の検査として使ってよいのかに絞る。
組む側の好みと、何かをする利き側は同じか
左右の好みを扱う研究には、役割の違う項目がある。利き手、利き脚、利き目、利き耳のような「機能に関わる好み」と、指を組む、腕を組む、脚を組むといった「姿勢に関わる好み」である。同じ右左でも、何をしているときの選択かを区別して測っている。[2]
たとえば「右脚が上になる」と答えるのと、「利き脚は右である」と答えるのは、同じ質問への回答ではない。前者は座ったときの組み方の選択だ。後者は研究で調べる機能的な左右の選択である。関連は項目を同一視する理由にならず、名前も区別して扱う。研究が項目を分けている意味はそこにある。[2]
この違いが抜け落ちると、「上になる脚が利き脚」「上になる脚が短い」「上になる側に骨盤が回っている」と、観察から説明が次々に増えてしまう。しかし、脚を組む側と利き脚との関連を調べた研究を、そのまま骨盤の形や脚の長さを当てる根拠に移すことはできない。調べた項目と、答えたい項目が違うからだ。[2]
日常の言葉でも区別できる。「右を上にすると落ち着く」は、自分の感覚の報告としてそのまま残せる。そこへ「骨盤が右に歪んでいるから」を付け足すには、好みとは別の評価が必要になる。好みを否定する必要はない。好みに付けた説明のほうを、いったん保留にするのである。[2][4]
また、姿勢の好みがすべて同じ方向にそろうわけでもない。左右の好みをまとめて調べる研究は、体の各部を同じ右派か左派かに振り分けるためのものではない。項目ごとの分布と、その間の関連を調べるためのものだ。指の組み方まで総動員して骨盤の答え合わせをしても、骨盤を評価する検査にはならない。[2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
成人の調査では、利き脚ほど右に偏っていなかった
ドイツ人の成人を対象にした観察研究では、19〜90歳の628人について左右の好みを調べた。男性252人、女性376人を含み、機能に関わる項目と姿勢に関わる項目を比較している。中高年も含む男女の集計であり、18〜39歳の女性に同じ割合が当てはまるかは、この全体の値だけでは判断できない。右を好む割合は、利き手で86.8%、利き脚で77.1%、脚を組む側で56.6%だった。[2]
ここで注目したいのは、右が多いという共通点より、偏り方の違いだ。利き手では右がかなり多い一方、脚を組む側はそれほど右へ偏っていない。もし脚を組む側が利き手や利き脚の単純な写しなら、この違いは説明しにくい。集団の割合を見ても、各項目を同一視しない読み方が必要である。[2]
同じ調査では、機能に関わる左右の好み同士には有意な関連があり、それぞれが脚を組む側とも正に関連していた。一方、姿勢に関わる好み同士は全般には相関せず、脚組みと腕組みの間には逆方向の関連があった。「体の好みは全部そろう」と覚えると、研究の結果から外れてしまう。[2]
関連があるという結果は、無関係として片づける理由にはならない。脚組みが、ほかの左右の使い方とつながる可能性を示すからだ。しかし「関連する」と「必ず同じ側になる」の間には距離がある。集団の傾向を知ることと、目の前の人の利き脚を正解付きで当てることは、別の用途である。[2]
さらに、この調査は幅広い年代を含んでいる。高い年齢の集団では、利き手、利き目、利き耳、脚組みがより右寄りだった一方、利き脚には年齢群による違いがなかった。同じ時点で年代の異なる人を比べた結果なので、年を重ねれば本人の脚組みが右へ変わるという追跡結果としては読めない。[2]
性別についても、差が出たのは利き脚であり、男性には左を好む人がより多かった。女性の脚組みだけを見て骨盤の方向を決めるような使い方とは、研究の問いが異なる。成人全体で観察された左右の関連を、自分の体の異常の証明に変えるのは早い。[2]
たとえば友人と並んで座り、どちらの脚を上にしているかを見比べる。その場で違いが見つかっても、それはまず好みの違いだ。割合に少ない側を選んだ人が、異常な側を選んだことにはならない。この研究の割合は、正しい座り方の合格率ではなく、人の選択の分布を表している。[2]
好みが似る理由を、骨盤だけで説明しない
左右の好みは、家族の中でも調べられている。生物学的な親子の3人組292組と、きょうだい36組を対象にした観察研究では、利き手、利き脚、利き目、利き耳、指組み、腕組み、脚組みを比較した。親世代と子世代を含む研究なので、18〜39歳の女性だけの傾向として読むには対象が広い。多くの項目で親子の関連があり、左を好む親が多いほど、左を好む子の頻度が高かった。[3]
ただし、すべての項目が同じように関連したわけではない。利き脚と指組みには有意な親子の相関がなく、左右の特徴同士の遺伝的な関連も不完全だった。著者は、人の左右の好みには複数の遺伝的要因や、複数の要因が関わると解釈している。単独の原因で全部を説明する結果ではない。[3]
ここから「脚組みは遺伝だから変えられない」と断定することもできない。家族内で似ることを観察する研究と、座り方を変える介入を試す研究は別だからだ。親と同じ脚を上にしていたと気づくのは面白い。しかし、その一致を家族に共通する骨盤の歪みの証拠と呼ぶ必要はない。[3]
利き手との関連を調べた別の調査も、この区別に役立つ。799人を対象にした観察調査では、腕組みと脚組みは利き手と関連していたが、指組みや指を広げる動作は関連していなかった。この集計を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることは控えたい。著者は、これらの項目が利き手と相関しても、脳の左右の働きの偏りを予測する力を高める指標にはなりにくいとしている。[4]
これは骨盤を調べた結論ではない。ただ、ある特徴と関連する動作を見つけたからといって、その動作を別の特徴の判定器として直ちに採用できるわけではない、という読み方の具体例になる。脚組みから利き手、利き手から脳、さらに骨盤へと説明を飛ばすほど、最初の研究との距離は開く。[4]
日常の「いつもそうする」には、つい原因をひとつ付けたくなる。スマホの持ち手、腕を組む順番、椅子で上にする脚。それぞれの好みを観察することはできるが、全部に同じ骨盤の物語を付けると、別々に測った研究の意味が失われる。左右差という同じ言葉でも、扱う項目を確かめたい。[2][3][4]
研究の人数と、答えられる問いの範囲は別に考えたい。成人の調査には、利き目と利き耳も含まれ、それぞれ右を好む割合は70.9%と67.8%だった。広い範囲の左右の選択を同じ参加者で調べるからこそ、どの項目が似て、どの項目は違うかを比べられる。その設計の強みは、骨盤の方向を測ったこととは別である。[2]
腕組みと指組みでは、左を好む割合がそれぞれ60.2%と56.4%だった。手は右を使うのに、指を組むと左が優位になる人がいても、集団の分布として不思議ではない。右利きなら右側がいつでも主役になる、という想像には、このような姿勢の選択が収まらない。手と脚に同じ向きを要求しなくてよい理由が、結果の中に見える。[2]
家族を調べた研究でも、親世代の左右の特徴同士の関連と、世代をまたぐ関連は分けて分析された。同じ人の中で好みが結びつくことと、親子で好みが似ることは異なる問いだからだ。「親も同じ組み方だから」というひとつのエピソードを、遺伝の仕組み全体の説明にしない。この慎重さは、脚組みから骨盤を説明しようとするときにも必要になる。[3]
自分の好みを友人に説明するなら、「利き脚と関係する傾向は研究されているが、それだけで体の状態を決めるものではない」くらいが妥当だ。どちらを上にするかという問いへの回答は短くてよい。その回答から何が分かるかという問いには、測った項目と対象を添える。左右の話は単純に見えるが、質問を省略すると答えまで変わってしまう。[2][4]
数字で読む脚組みと左右の好み
成人の左右の好みの調査：19〜90歳の628人が対象である。[2]
右を好む利き手：86.8%。脚組みとは別項目として測定された。[2]
右を好む利き脚：77.1%。脚組みの割合と一致しない。[2]
右を好む脚組み：56.6%。集団の分布であり、骨盤の判定精度ではない。[2]
利き手との関連を調べた調査：799人で腕組みと脚組みの関連が検討された。[4]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
