左利きの絵の特徴は右脳型なのか。美術の訓練と描く手の左右を分ける

2026.11.10
ヨガとからだの小さな疑問

創造の仕事で広かった表面積は、右半球の専有ではない

絵ではなく、ユーモアを作る仕事の脳の形を見た研究がある。プロの喜劇役者、アマチュア、対照が、T1の磁気共鳴画像で解剖を撮られた。職業的なユーモアの熟練を比べた研究であり、18〜39歳の女性の描画能力へ直接当てはめることはできない。取り出されたのは、皮質の表面積（脳回の折れと溝の深さ）と、皮質の厚さである。対照より大きい、と結果の文が述べているのは表面積のほうだ。[19]

対照と比べてプロの喜劇役者で表面積が大きかった場所は、左下側頭回、角回、楔前部、そして右の内側前頭前野である。左と並ぶのは下側頭回、右と並ぶのは内側前頭前野である。角回と楔前部は、左右を添えずにそのあいだへ置かれている。名前のついた場所が右半球だけ、というリストにはならない。[19]

これらの領域は、抽象的で拡散的な思考や、デフォルト・モード・ネットワークと以前から関係づけられてきた、と著者らは書く。デフォルト・モード・ネットワークとは、外の課題から離れたときに働きやすい回路の呼び名である。さらに、同じ集団がコメディの即興をしているときに活動が高かった領域と、表面積の広い領域は重なりが大きい。とくに側頭の領域と角回である。著者らは、これらの領域がユーモアの創造に特に関わる可能性がある、と示唆している。[19]

プロの喜劇役者の皮質を、趣味で絵を描く人の脳のサイズとしては読まない。撮影の対象にはアマチュアも入っている。表面積が大きかったという対比は、プロと対照のあいだについて書かれている。[19]

美術専攻の結合と並べても、共通なのは右脳だけではない、という点までだ。片方は視覚系の機能的結合、もう片方はユーモアの創造に伴う表面積である。二つのリストを足して、左利きの絵の得点にはしない。[7][19]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

遅いテンポほど、左右の一貫性は別の数字になる

手の側と経験を、同じ文章に入れつつ別の数字にした研究がある。ただし描画ではない。ダンス、音楽、スポーツで、動きを再現することと左右の協調が大事だ、という前置きのあと、36人に腕と脚の円運動をさせた。同じ側の腕と脚を、円を描くように繰り返し動かし、テンポは三つ。光学式のモーションキャプチャで記録している。対象は円運動の課題を行う参加者で、18〜39歳の女性が絵を描く場面への適用には、課題と対象の違いがある。[17]

一貫性の指標は二つ作られた。全体の一貫性と、左右差の指標である。速度の一貫性を保つことは、速いテンポより遅いテンポで難しかった。著者らは、遅い動きのほうが注意を要し、そのためにばらつきが増え得る、と示唆している。[17]

音楽の経験がある人は、一貫性が高かった。とくに非優位側、つまり主に使う側の反対で高かった。著者らは、両側を長く訓練してきたためかもしれない、と書いている。楽器、ダンス、スポーツの練習への含みはある、と著者らは述べる。対象は円運動を行った36人であり、デッサンの採点をした集団ではない。[17]

36人の円運動を、ヨガのレッスンに通う女性の利き手の説明にそのまま使うことはできない。使える切り口は、側の差と経験の有無を、別の指標として測れる、ということだ。全体の一貫性と左右差を、著者らは最初から二つのものさしにしている。[17]

言語の領域と絵の話は、利き手の順位ではない

言語と知覚の関係を系統的に見た2022年の論文は、別の角度から芸術的な能力に触れている。言語に関わる脳の領域が損傷したり、一時的に働かなくなったりすると、芸術的な能力が上がることがある、と諸研究が示している、と著者らは書く。上がることがある、という範囲であり、左利きの群で上がった、という対比ではない。この論文が置いているのは、言語の領域と芸術的能力の関係である。[11]

同じ論文は、現代人の言語が視覚と相互作用する例としてマガーク効果を挙げる。言語は、言語以前からある機能のうえに乗っている、とも書く。言語を持たない他の霊長類にも、伝達の身振りについての脳の左右差がある、という最近の所見を、言語の準備ができた脳が生の知覚に圧倒され得る、という考えの支えにしている。ここでいう左右差は、言語を持たない霊長類の身振りの話である。[11]

著者らは、言語の完成をヒトの出現から20万年以上あとへ置く案も出している。後期旧石器で、写実的な洞窟壁画が消え、象徴的な絵が別の場所に現れたことを、現在の正確な知覚から離れた変化かもしれない、と読む。これは著者らの提案であり、左利きのデッサン力を測った試験ではない。提案の大きさと、手元の絵の一点を、同じ秤に載せない。[11]

デザインを作るときの脳波をレビューした2024年の論文は、創造性とデザイン創造は違う、と整理したうえで、実験の参加者、心理検査、計画、課題を検討している。創造性の実験ではアルファ帯の活動について所見が寄る研究がある。同時に、文献のあいだで一致しない点も残る、と著者らは書く。デザインを生むときの脳の動態は、まだ大きく未踏だ、とも述べ、認知過程の絡みをほどく研究をさらに求めている。アルファ帯に寄った側だけを、右脳のアートの証拠として固定しない。[12]

左手の点数と、手の感じ方は、絵の才能の別名ではない

手指の巧緻性が練習で動く、という結果は、歯学部の学生で報告されている。対象は歯学部1年の実習課程の45人。18〜39歳の女性一般への適用には、歯科の専門訓練を受けた集団との違いを考える必要がある。実習室の前と、7か月後の二時点で、パーデュー・ペグボードとオコナーのピンセット巧緻性検査を、同じ条件で行った。7か月の実習のあと、手指の巧緻性は有意に伸びた。有意水準はp<0.05である。絵の点数ではない。歯の実習に関わる手の速さや正確さの検査である。[2]

性別の差も、この検査の一部に出ている。女性は、左手の間接視覚によるパーデューの検査で、男性より有意に高かった。差のラベルは、女性と男性、そして左手の間接視覚課題である。左手の課題で点が高いことを、左利きは絵がうまい、へ読み替えると、性別と、検査に使った手と、日常の利き手が一つに溶ける。[2]

練習時間の差もある。実習以外に歯科の訓練へ時間を割いた学生は、割かなかった学生より有意に伸びた。伸びたのは巧緻性であり、デッサンの評価ではない。45人は歯学部の学生であり、スケッチを習い始めた18〜39歳の女性の全員を代表しない。それでも、同じ期間の実習でも、追加の時間の有無で改善の大きさが分かれた、という切れ目は残る。才能の有無より先に、練習に割いた時間が結果の文に入っている。[2]

手の「大きさの感じ方」が熟練で変わる、という研究は、絵の採点とはさらに遠い。経験を積んだ手話通訳10人と、年齢を合わせた対照10人を比べた。手話の熟練者の結果であり、18〜39歳の女性一般の手の感じ方にそのまま当てはめることはできない。近い空間で手の位置を答える課題では、通訳者の手のサイズの表象が小さく、指の長さは過小に見積もられ、手と手首の幅の過大評価は対照より小さかった。遠い空間では、この差は消えた。熟練の影響は、その技能が行われる空間と結びついている、と著者らは確認している。[16]

顔についても見ている。手話の通訳者は顔もコミュニケーションに使う。顔の幅の過大評価は全体として減り、対照より正確だった。同じ身体部位でも、表象は一つに固定されず、状況ごとに併存し得る、と著者らは結論している。手品の熟練や、野球での長期の道具使用でも、手の表象は変わり得る、という前置きがこの論文にはある。どちらも絵のコンテストではない。言えるのは、繰り返し使った身体部位の感じ方は、使う空間とともに動き得る、ということまでだ。[16]

近い空間で差があり、遠い空間で差が消えた、という対比が手話の研究の芯である。10人対10人の結果を、左利きの画家の脳の大きさへは拡張しない。左手の検査で女性が高いこと、追加練習で巧緻性が伸びること、手の表象が空間ごとに変わることは、それぞれ別の対象の結果だ。課題の名前を残したまま読む。[2][16]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

右脳が絵で、左脳が言葉だ、という二分は、美術専攻の学生の結合のリストと合わない。右上頭頂小葉と右楔前部は右にある。同時に左下側頭回、左上頭頂小葉、左角回、左中後頭回も強い。右の場所はある。左の場所も同じリストにある。喜劇役者の表面積では、左下側頭回と右内側前頭前野が同じ結果の文に並び、角回と楔前部は左右を添えずに置かれている。[7][19]

左手の課題で点が高い人は、左利きで絵がうまい人だ、という飛ばし方がある。歯学部の結果で高かったのは、女性の、左手の間接視覚によるペグボードである。性別と、検査に使った手と、日常の利き手は、三つのラベルだ。一つが動いたから残り二つも動いた、とはこの論文は書いていない。[2]

両手で絵を描くリハビリが続けられたのだから、描画は腕の機能を良くする、という読みも強すぎる。測ったのは継続、受け入れ、安全性である。38人登録、32人完了、30人解析、中央値8回。機能が戻った量は、さらに研究が要る、と著者らが書いている側に残す。入院中の脳卒中の患者の実行可能性を、健康な人の才能の証拠にしない。[5]

音楽経験があると非利き側も安定するのだから、絵の才能は利き手と無関係だ、というまとめも飛ばしすぎる。36人で測ったのは、三つのテンポでの腕と脚の円運動の速度である。非優位側で一貫性が高かった、という方向は音楽経験について書かれ、説明は両側の訓練のためかもしれない、で止まっている。[17]

今日からできること

絵の話で右脳という言葉が出たら、場所の名前に置き換えてメモする。美術専攻の研究が挙げたのは、右上頭頂小葉、右楔前部、左下側頭回、左上頭頂小葉、左角回、左中後頭回の6か所だ。右2、左4を同じリストに残す。[7]
両手の描画練習を紹介する記事では、誰のための課題かを確認する。脳卒中の入院患者向けのプログラムは、なぞりと自由描画を両手で、1回1時間、予定は週3回だった。実際の中央値は8回、日数の中央値は15日である。これは患者の実行可能性の数字であり、健康な人の処方ではない。[5]
動きの左右を比べる話では、回数とテンポを分けて読む。36人の腕と脚の円運動では、遅いテンポのほうが速度の一貫性を保つのが難しかった。この結果を、ゆっくり線を描く練習の良し悪しへ直接置き換えない。[17]
練習に割く時間を、才能の話より先に記録する。歯学部の45人では、7か月の実習で巧緻性が伸び、実習以外の時間を足した学生のほうが伸びは大きかった。伸びたのはペグボードとピンセットの検査であり、デッサンの点数ではない。[2]
手の感じ方は、使う距離で違い得る。手話通訳10人では、近い空間で見えた手のサイズの差が、遠い空間では消えた。机のうえの手と、離れて見る手を、一つの固定した利き手像にしない。[16]
脳波の一つの帯域で絵の脳を決めない。デザイン創造の脳波レビューでは、アルファ帯に寄る研究がある一方、一致しない所見も残っている。寄った側だけを右脳の証拠にしない。[12]

オンザショア立川店で、描く前の時間を先に置く

描く手の得意不得意と、身体を動かす予定は分けて考える。運動を続けるなら、通える曜日と時刻を一つ決めておく。オンザショア立川店は東京都立川市曙町2-14-10、エトロワビル3Fにある。JR立川駅北口から徒歩1分の溶岩ホットヨガスタジオで、営業時間は8:00から23:30、年中無休、全曜日の開閉は同じだ。レッスンの開始時刻とは別である。年末年始の12月29日から1月3日は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。8時の回は土曜と日曜だけで、平日の朝いちばんは月曜から木曜が10時、金曜が13時。夜の遅い回は水曜と金曜の21時開始である。

溶岩プレートを敷いたホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがあり、ヨガだけで25種類以上ある。研究が示すのは美術の訓練、両手の描画練習、動きの左右差であり、当店のレッスンで絵が上達するとは言わない。週に1回か2回、決まった時間へ通う場所として使う。案内は店のトップにあり、一覧は料金、予約は体験の予約から進める。体験のヨガは税込1,980円、60分で、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。妊娠中の人は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている人は利用できない。

参考文献

[2] Evaluation of the Manual Dexterity of Second-Year Dental Students after One Semester of Preclinical Training — Qashou M, Mulhem H, Aldweik D, Najim N, Uthman AT, Abdelmagied M, Aljafarawi T. ／年: 2026 ／誌名: European journal of dentistry. DOI: 10.1055/s-0045-1811601

[5] Art skill-based rehabilitation training for upper limb sensorimotor recovery post-stroke: A feasibility study — Christiansen A, Scythes M, Ritsma BR, Scott SH, DePaul V. ／年: 2022 ／誌名: Clinical rehabilitation. DOI: 10.1177/02692155221105586

[7] Enhanced intrinsic functional connectivity in the visual system of visual artist: Implications for creativity — Hong TY, Yang CJ, Shih CH, Fan SF, Yeh TC, Yu HY, Chen LF, Hsieh JC. ／年: 2023 ／誌名: Frontiers in neuroscience. DOI: 10.3389/fnins.2023.1114771

[11] Is Reduced Visual Processing the Price of Language? — Johansson C, Folgerø PO. ／年: 2022 ／誌名: Brain sciences. DOI: 10.3390/brainsci12060771

[12] EEG-based study of design creativity: a review on research design, experiments, and analysis — Zangeneh Soroush M, Zeng Y. ／年: 2024 ／誌名: Frontiers in behavioral neuroscience. DOI: 10.3389/fnbeh.2024.1331396

[16] The signing body: extensive sign language practice shapes the size of hands and face — Mora L, Sedda A, Esteban T, Cocchini G. ／年: 2021 ／誌名: Experimental brain research. DOI: 10.1007/s00221-021-06121-9

[17] The challenge of being slow: Effects of tempo, laterality, and experience on dance movement consistency — Burger B, Wöllner C. ／年: 2023 ／誌名: Journal of motor behavior. DOI: 10.1080/00222895.2021.1896469

[19] Mapping the ‘funny bone’: neuroanatomical correlates of humor creativity in professional comedians — Brawer J, Amir O. ／年: 2021 ／誌名: Social cognitive and affective neuroscience. DOI: 10.1093/scan/nsab049

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。