運動が不足すると速く動く力も落ちる？筋肉量と分けて読む休んだ後の変化

2026.11.04
ヨガとからだの小さな疑問

若い成人では増えた能力と変わらない能力があった

若い読者に近い例として、普段トレーニングをしていない男性26人、女性28人を対象にした無作為化比較試験がある。運動群と運動しない対照群に分け、運動群は少人数で行うレクリエーションのハンドボールを12週間実施した。運動群の平均年齢は24.1歳で、練習頻度は平均して週1.8回だった。若い男女を合わせた結果であり、18〜39歳の女性だけの効果を示す数字としては扱えない。[4]

結果は、全部の項目に丸が付くものではなかった。膝を伸ばす最大筋力、垂直ジャンプの最大の高さ、跳び出すときのパワーには、トレーニングの効果が認められなかった。一方、力の立ち上がりの後半部分は7.4%増加し、姿勢のバランスや体組成にも改善が報告された。[4]

全身の除脂肪量は2.2%、脚の除脂肪量は2.5%増加した。除脂肪量とは体から脂肪を除いた部分の量であり、その増加をそのまま特定の筋肉の増加量とすることは避けたい。この試験では、体組成が変わり、素早く力を出す指標の一部が変わっても、最大筋力やジャンプの指標すべてが改善したわけではなかった。[4]

ここに、体重計だけを成績表にしない理由がある。反対に、体組成の変化を無視して動作の印象だけを頼りにすればよいわけでもない。測ったものによって違う結果が出たこと自体が、この試験の大切な部分である。運動を続けた事実と、何が変化したかを分けて評価できる。[4]

また、この試験は運動による変化を調べたものであり、運動を休ませて同じ順番で能力が失われるかを調べたものではない。増やしたときの結果を逆向きに読んで、休むとまず力の立ち上がりが落ちると決めることもできない。年齢が近い研究でも、問いが違えば答えられる範囲が違う。[4]

対照群を設けて比べたことにも意味がある。運動した人の開始前と終了後だけを見るのではなく、運動しなかった人たちの経過と合わせて変化を検討しているからだ。それでも、ハンドボールで得られた結果を、ヨガや散歩の効果の数字として使うことはできない。種目、参加者、測定項目がそろって、はじめてその試験の答えになる。運動全般をひとつの効果量で語らず、選んだ動きに合う目標を考えたい。[4]

たとえば再開後に体重が動かなくても、そこで練習の評価を終えなくてよい。逆に、見た目が変わったから素早い動きも十分に戻った、と急いで判断しなくてよい。何を取り戻したいのかを、持てる力、動作の速さ、姿勢の安定などの言葉に分ければ、指導者にも相談しやすくなる。

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

在宅運動は選択肢になるが回数だけで正解は決まらない

健康な65〜83歳の高齢者を対象とした在宅運動の系統的レビュー・メタ分析では、17件の無作為化比較試験、計1,477人の結果が統合された。筋力、筋パワー、筋持久力、バランスに対して、いずれも小さな効果が報告されている。筋パワーの標準化平均差は0.43、筋力は0.30だった。健康な高齢者の効果量を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。[2]

標準化平均差は、測定尺度の異なる研究を共通の物差しで比較するための値である。0.43を「43%増えた」と読むことはできない。家で行う運動にも能力の改善を期待できるという結果だが、若い成人が自分の運動量を決めるための増加率ではない。[2]

このレビューでは、週3回を超える群のほうが、週3回以下の群より筋力やバランスの効果量が大きい傾向も示された。ただし、独立して計算された運動条件の間に、有意な差は認められていない。頻度や時間の数字をひとつ拾って「これが唯一の有効な回数」と決めるのは行き過ぎである。[2]

さらに、筋力運動だけの場合と、バランスや柔軟性などを組み合わせた場合の比較でも、筋力とバランスに有意な群間差は認められなかった。一方の方法で有意な効果があり、他方では有意でなかったという結果だけで、両者に明確な優劣があるとは言えない。方法を選ぶときは、この区別を残しておきたい。[2]

生活上の選び方としては、外出できる日だけで予定を組むか、家で動く選択肢も持つかを考えられる。在宅運動の研究は、スタジオに行けない日を、直ちに何もできない日と扱わなくてよい材料になる。ただし、ここで示された効果は健康な高齢者の試験によるもので、実施する運動の内容も合わせて読む必要がある。[2]

休んだ期間があること自体を、失敗と呼ぶ必要もない。軽度の認知機能障害がある70歳以上の高齢者を対象にした介入研究では、弾性バンドの運動を16週間、休止を8週間、再開を16週間という経過で調べている。運動による保護的な効果は休止中にも持続したと報告された。軽度の認知機能障害がある高齢者の結果を18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。対象は限られるが、休んだら得たものが一律に消えるという見方には合わない結果である。[9]

この研究は運動群22人、対照群20人の比較であり、若い女性の中断後を予測する試験ではない。それでも、「少し休んだから全部やり直し」という決めつけをほどく材料にはなる。再開とは、過去の練習を消して始めるという意味ではない。何が保たれ、何が気になるかを確かめるところから予定を組み直せる。[9]

よくある誤解

「筋肉量が変わらなければ、速く動く能力も変わらない」とは限らない。筋肉量、最大筋力、筋パワーを分けて評価する提案があり、施設の高齢者を追った研究でも、握力と脚のパワーの経過は同じではなかった。ただし、ここから全員の能力が必ず同じ順序で低下するという法則までは作れない。[8][13]

「運動を休んだ人は、寝たきり実験と同じ割合で力が落ちる」という読み方も違う。31%低下という結果は、男性の60日間のベッド上安静とジャンプ検査の組み合わせで得られた数字である。レッスンの欠席日数に当てはめるための換算表ではない。休んだという言葉だけで、実験条件の違いを消さないことが大切だ。[12]

「速く力を出す能力を保つには、誰でも跳ぶ運動が必要」という結論にもならない。在宅運動の統合研究では筋パワーに小さな効果があり、弾性バンドを使った高齢者の介入研究でも筋パワーの改善が報告されている。専用装置での跳躍が有効だったことは、他の方法を否定する結果ではない。[2][9][12]

今日からできること

気になる動きを「持ち上げる」「動き始める」「姿勢を保つ」に分けて書く。高齢女性40人の研究でも、最大の力と立ち上がりは別に測っている。日常のメモは診断ではなく、相談したい内容の整理に使う。[1]
休んだ日の数だけで能力の低下率を計算しない。60日間のベッド上安静と、家事や外出を含む日常生活との条件の違いを先に確認する。[12]
再開時の相談では、体組成だけでなく動作の目的も伝える。12週間の若い成人の試験では、力の立ち上がりの一部が改善しても、最大筋力やジャンプの指標すべてが改善したわけではなかった。[4]
外出が難しい日の選択肢として、無理なく行える在宅運動を指導者と考える。17試験の統合は健康な高齢者を対象とした結果であり、自分向けの回数や強度は同じ数字に固定しない。[2]
休止後は、以前できたことが全部消えたと決めつけず、今の状態に合わせて予定を立て直す。8週間の休止中にも保護的な効果が続いた高齢者の研究がある。痛みや急な動きにくさが気になる場合は医師に相談する。[9]

オンザショア立川店で再開の予定を置く

再開時には、何をできるようにしたいかを言葉にし、続ける時間を予定に置きたい。オンザショア立川店は営業時間が8:00〜23:30で、年中無休である。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F。JR立川駅北口から徒歩1分の場所にある。朝と仕事帰りのどちらに予定を置くかを考える際の、具体的な条件になる。

参加条件として、医師に運動を止められている方は利用できない。妊娠中に選べるのは常温のマタニティヨガで、溶岩ホットヨガには参加できない。

溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加え、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、運動を続ける場所を選ぶ際には、こうした種目の選択肢も確認できる。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。店舗情報はトップページ、費用は料金ページ、参加の入口は体験予約で確認できる。

参考文献

[1] Explosive force and fractionated reaction time in elderly low- and high-active women — Laroche DP, Knight CA, Dickie JL, Lussier M, Roy SJ., 2007, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0b013e318074ccd9

[2] Home-based exercise programmes improve physical fitness of healthy older adults: A PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis with relevance for COVID-19 — Chaabene H, Prieske O, Herz M, Moran J, Höhne J, Kliegl R, Ramirez-Campillo R, B, 2021, Ageing research reviews. DOI: 10.1016/j.arr.2021.101265

[4] Effects of small-sided recreational team handball training on mechanical muscle function, body composition and bone mineralization in untrained young adults-A randomized controlled trial — Fristrup B, Krustrup P, Andersen JL, Hornstrup T, Løwenstein FT, Larsen MA, Helg, 2020, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0241359

[8] Powerpenia Should be Considered a Biomarker of Healthy Aging — Freitas SR, Cruz-Montecinos C, Ratel S, Pinto RS., 2024, Sports medicine – open. DOI: 10.1186/s40798-024-00689-6

[9] Protective effects of elastic band training-detraining on Fall risk, power, body composition, and cognition in older adults with mild cognitive impairment: A 40-week trial — Rodrigues RN, Furtado G, Carballeira E, Sánchez-Sánchez JL, Herrero ÁC, Silva FM, 2025, Journal of bodywork and movement therapies. DOI: 10.1016/j.jbmt.2024.11.022

[12] Plyometrics Can Preserve Peak Power During 2 Months of Physical Inactivity: An RCT Including a One-Year Follow-Up — Kramer A, Kümmel J, Gollhofer A, Armbrecht G, Ritzmann R, Belavy D, Felsenberg D, 2018, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2018.00633

[13] Handgrip strength, quadriceps muscle power, and optimal shortening velocity roles in maintaining functional abilities in older adults living in a long-term care home: a 1-year follow-up study — Kozicka I, Kostka T., 2016, Clinical interventions in aging. DOI: 10.2147/cia.s101043

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。