ダイエット中のハイボールは炭酸で酔いやすい？糖の量と吸収の速さを分けて読む

2026.11.04
ヨガとからだの小さな疑問

測った場所が違えば、同じ炭酸でも答えは違う

飲み物を研究するときには、グラスの中を測る研究、口から飲み込む瞬間を測る研究、飲んだ後の血液を測る研究がある。この違いを見落とすと、「炭酸は体にこう働く」という大きすぎる結論ができてしまう。泡、動作、吸収という順に並べても、それぞれの測定は自動的につながらない。[2][3][12]

飲み込む動作については、バリウムを混ぜた液体でも検討されている。健康な女性80人を対象とした前向きの研究で、バリウム、水、クエン酸、炭酸、エタノールなどを組み合わせた液体を比較した。ここでも対象は18〜35歳と60歳以上の年齢群に分けられている。18〜39歳の女性に当てはめる際は、高齢群を含む全体の結果と若い群の結果を分けて読む必要がある。[18]

この研究では年齢と刺激の主効果に加えて、刺激と年齢の組み合わせによる違いが報告された。高齢の女性では若い女性より、飲み込むときの呼吸停止時間が長かった。バリウムにエタノールを加えた条件の反応も検討されている。[18]

大事なのは、これを炭酸入りの酒の吸収の裏付けとして重ねないことだ。刺激を加えるという点は似ていても、飲み込むときの呼吸反応と、摂取後の血液・尿の濃度は別の結果である。人体を扱っていても、答えている問いは異なる。[18][12]

こうした区別は、日常の「前より早く酔った気がする」という経験を否定するものではない。ただ、その経験の理由を泡だけに決める前に、研究が何を比較したかに立ち戻る。飲み物の刺激を調べた結果を、そのまま酔いの理由として貼り付けない。その読み分けが、炭酸に関する噂を大きくしないための線になる。

スパークリングワインのレビューでも、泡と成分の関係には研究間で食い違う結果があり、成分や泡を測る分析方法の違いが関係すると整理されている。「泡は多いほどこうなる」と単純な順番をつけるより、何をどう測ったかを確認する方が、研究の内容に忠実である。[2]

ハイボールのグラスを写真に撮れば、泡の様子は残る。しかし写真に血液濃度の時間経過は写らない。目に見える情報を役立てつつ、それが答えられる範囲を越えない。この態度は、飲み物の成分を比べるときにも、体内への取り込みを考えるときにも共通する。[2][12]

バリウムを混ぜた研究では、刺激をどう感じたかの効果は有意ではなかったと報告されている。また、バリウムと水という条件の違いでも、呼吸停止時間に有意な差は見られなかった。研究を紹介するときは、変わった項目だけでなく、こうした差が見られなかった項目も残したい。何かを加えれば必ず反応が増える、という一方向の物語にはならない。[18]

刺激と年齢の組み合わせが検討されていることは、「平均的にこうだった」という説明の受け止め方にも関係する。年齢群によって反応の現れ方が違うかを調べた研究を、あらゆる年代の女性に同じ反応が出る証拠にしない。年齢や味覚を調べた背景まで含めて読むと、対象者という情報が飾りではないことが分かる。[3][18]

泡のレビューが扱う食品としてのワインには、ぶどうや酵母に由来するたんぱく質も含まれる。泡をつくる仕組みを考えるときには、糖とアルコールだけを抜き出すのではなく、こうした成分や成分同士の複合体も検討対象になる。したがって、ワインの泡の結果を、別の酒の泡の持続時間へそのまま移すことも慎重であるべきだ。[2]

食事の席での比較に置き換えるなら、前に飲んだ酒と今回の酒について、同じ項目を見ているかを確かめるところから始める。「前より泡が多い」は見た目の比較であり、「前より甘く感じる」は感覚の比較だ。そこから吸収まで判断したいなら、炭酸の有無を比較して血液や尿を測った研究のように、別の根拠が必要になる。[2][12]

直接比較した研究があることは、炭酸の影響を考える理由にはなる。一方で、その結果だけでハイボールとレモンサワーの優劣を決めることはしない。糖をどう考えるか、飲み物の中身をどう確認するか、アルコールの吸収をどう受け止めるかを、それぞれの問いとして残す。選択を単純な順位にするより、判断した内容が自分で分かる形にしておきたい。[12]

研究の用途も確認しておきたい。炭酸入りの酒を比較した論文は、法医化学、化学・毒性学、法医学の課題を目的にしている。飲酒後のエタノール濃度を扱う研究として読むと、なぜ血液と尿を調べているかが理解しやすい。一方、その目的を、日常の食事で何を選べば体重が変わるかという問いに置き換えない。[12]

題名にダイエットという言葉があっても、吸収の実験は吸収の実験である。自分の関心に近づけて読むことと、研究が答えた問いを変えることの間には、境目を残したい。[12]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「糖を気にして選べば、酔いやすさも管理できる」という理解は、別々の問いを重ねている。炭酸入りの酒を比較した研究で評価されたのは、血液と尿のエタノール濃度に基づく吸収と消失である。甘さや糖に関する判断を、そのままアルコールの動きの判断へ持ち込まない。[12]

「炭酸入りなら必ず同じ割合だけ早く酔う」という理解も広すぎる。研究が示した吸収段階の差を、どんな酒にも、どんな食事の場面にも通用する決まりとして扱わない。まして、吸収の割合を主観的な酔いの強さの割合に書き換えることはしない。[12]

「泡の刺激が強いほど吸収も速い」という推測にも、途中の飛躍がある。刺激と飲み込むときの呼吸停止時間を検討した研究はあるが、それは血中のエタノール濃度を比べた研究とは測定の目的が違う。刺激の感じ方を、体内の濃度を測る道具にしない。[3][18][12]

これらの誤解に共通するのは、分かりやすい印象で別の測定を代用することだ。甘さでアルコールの動きを代用し、刺激で濃度を代用し、速さで体重の変化を代用する。検索の答えは短い方が便利でも、その置き換えまで短縮してしまうと、最初に知りたかった問いから離れてしまう。

今日からできること

注文前に、知りたいのが糖の量かアルコールの吸収かを言葉にする。吸収段階が17.1%速いという結果を、糖や体重の数字として使わない。[12]
炭酸入りとなしの比較を読むときは、吸収と消失を分ける。消失段階の平均16.6%という差から、自分の予定に使える時間を計算しない。[12]
泡の量や持続を成分量の代わりにしない。ワインのレビューでは糖だけでなく、たんぱく質やエタノールなども泡の性質に関与すると整理されている。[2]
刺激に関する話を見かけたら、測定したものを確認する。5mLの液体で調べた飲み込み時の呼吸停止時間は、グラスを飲んだ後の血液濃度とは分けて読む。[3][12]

オンザショア立川店で、運動の予定を置く場所を選ぶ

吸収や消失の割合から、飲酒後に運動を始める時刻は決められない。飲む予定と分けて、体を動かす時間や通う場所を考えたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオだ。営業時間は8:00〜23:30、年中無休。仕事の前後など、自分の生活の中で続ける時間を検討するための場所である。

溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティスもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンがあり、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングも扱っている。

選ぶ際には参加条件も確かめたい。妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金で内容を確認し、体験の予約へ進める。

参考文献

[2] Chemical compounds and mechanisms involved in the formation and stabilization of foam in sparkling wines — Kemp B, Condé B, Jégou S, Howell K, Vasserot Y, Marchal R., 2019, Critical reviews in food science and nutrition. DOI: 10.1080/10408398.2018.1437535

[3] Effects of chemesthetic stimuli, age, and genetic taste groups on swallowing apnea duration — Plonk DP, Butler SG, Grace-Martin K, Pelletier CA., 2011, Otolaryngology–head and neck surgery : official journal of American Academy of Otolaryngology-Head and Neck Surgery. DOI: 10.1177/0194599811407280

[12] [The study of the pharmacokinetic parameters of ethanol 40% with carbonation for the purposes and objectives of forensic chemistry and forensic science] — Martemyanova AA, Orlova AM, Kochoyan AL, Kalekin RA., 2020, Sudebno-meditsinskaia ekspertiza. DOI: 10.17116/sudmed20206303130

[18] Effects of chemesthetic stimuli mixtures with barium on swallowing apnea duration — Todd JT, Butler SG, Plonk DP, Grace-Martin K, Pelletier CA., 2012, The Laryngoscope. DOI: 10.1002/lary.23511

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。