糖質制限中のヨーグルトに果物を加えてよいのか。ベリーを合わせた食後の血糖・インスリンの試験と、果物やヨーグルトを食べる人の長期追跡を分けて読む。砂糖の置き換えとトッピングの追加が違う理由、研究の数字を家庭の適量に変えない考え方、買い物や朝食で確かめたい点を整理する。
切った果物をヨーグルトに入れる直前で、手が止まる。「糖質制限中だから、これを足したら台無しか」。スプーンを持ったまま考え込むには、少し細かすぎる問いにも見える。しかし研究でも、果物を加えたときの反応は、何と組み合わせて比べたかによって違っていた。[2][3]
答えの芯は、果物を一律に禁止する根拠にはならないが、ヨーグルトと混ぜれば糖の影響が消えるとも考えない、である。ベリーを合わせた試験では食後の反応に変化があった一方、添加糖がない条件では同じ利点が見られない結果もある。組み合わせの名前だけでは判断できない。[2]
ここでは体重を減らす食品の順位ではなく、器に何を足し、何を置き換えたのかを読む。長期の体重変化の話は既存記事「ヨーグルトと乳製品のダイエット効果は本当か 長期の体重変化が語る意外な差」に譲り、朝食や間食のトッピングに問いを絞る。
果物を足す話と、砂糖を置き換える話は違う
まず、糖を減らしたヨーグルト飲料の研究から境界を引きたい。健康な成人を対象にした二重盲検の無作為化比較クロスオーバー試験では、砂糖の一部をチコリ由来のオリゴフルクトースに置き換えた飲料が調べられた。クロスオーバーとは、同じ参加者が条件を替えて比較に参加する設計である。果物を自由にトッピングする試験ではない。[1]
この研究はヨーグルト飲料と果実ゼリーを扱う別々の試験からなり、参加者はそれぞれ健康な成人40〜42人だった。飲料では糖類を20%減らした条件が通常の糖類量の条件と比べられ、食後の血糖反応とインスリン反応が有意に低くなった。インスリンは血糖の調節に関わるホルモンである。[1]
血糖反応の指標には、食べ始めてから120分間の増加分をまとめた曲線下面積が使われた。糖類を減らした飲料では31.9、比較飲料では37.3 mmol/L/minだった。これは測定期間全体の反応を集約した値であり、ある瞬間の血糖値そのものではない。飲んだ人の体重がその割合だけ減った、という数字でもない。[1]
ここで効いている比較の構造は、「もともとの糖の一部を別の成分に替えた」である。オリゴフルクトースなどのイヌリン型フルクタンは、この研究では血糖に寄与しない難消化性の炭水化物として扱われた。甘い飲料に果物を追加する場面を、この置き換えと同じ操作にしてはいけない。[1]
家庭で考えるなら、いつもの甘みを残して果物を添えた器と、加えていた甘みを見直して果物を添えた器は、分けてメモするとよい。これは献立を整理するための工夫であり、後者がこの試験の飲料と同じ血糖反応になるという意味ではない。研究で置き換えた成分と、家庭で使う果物は同一ではないからだ。[1]
スーパーの売り場で「果物入り」と「糖を減らした」が並んでも、答えている問いが違う。前者は加えた材料の説明、後者は比較した配合の説明である。食べ方を考えるときは、健康そうに見える材料名だけでなく、土台のヨーグルトと後から加えるものを別々に見る。研究の結果も、実際に変えた配合に結び付けて読む必要がある。[1][2]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
リンゴンベリーで血糖が同じだった、その条件
ヨーグルトと果物を直接組み合わせた例が、リンゴンベリーの粉末を使う食後のクロスオーバー研究である。対象は健康で標準体重の男性だった。18〜39歳の女性に同じ食後反応が生じるかは、この男性対象の比較だけでは判断できない。脂肪を含まないヨーグルトを土台にし、ブドウ糖を50 g加えた食事に、ベリー粉末を加える条件と加えない条件を設けていた。[2]
ベリー粉末には食物繊維、糖、ポリフェノールが含まれていた。ポリフェノールは植物に含まれる成分群を指す。この条件では、ベリーを加えた食事のほうがブドウ糖と果糖を多く含んでいたにもかかわらず、食後の血糖濃度に有意な差がなかった。研究者は、食物繊維やポリフェノールが、ベリー自身の糖による血糖への影響を相殺したと解釈している。[2]
この結果は興味深い。「果物には糖がある。したがって、加えた分に比例して血糖反応も必ず増す」と単純には読めないからだ。ただし、比較したのは特定の粉末と、ブドウ糖を加えた食事である。果物全般を自由に増やせることや、別に加えた砂糖まで帳消しになることを意味しない。[2]
さらに、この研究にはもう一つの条件がある。添加糖の代わりに脂肪の成分であるトリアシルグリセロールを35 g加えた食事では、ベリーによる血糖や食後の血中脂質の低下は検出されなかった。むしろ血糖とインスリンの反応が高くなる兆候があった。ベリー粉末は食後の血中脂質の反応も改善しなかった。[2]
つまり「ベリーを入れた」という共通点だけでは、結果をまとめられない。ブドウ糖を多く加えた条件で得られた解釈を、添加糖のないヨーグルトへそのまま移すと、同じ研究の別条件を落としてしまう。自分が食べている器に近いのはどちらか。この問いを挟むだけでも、「血糖によい」という短い紹介文の読み方は変わる。[2]
また、有意差がなかったことは、両方の食事がどんな人にも同じ反応を起こすという保証ではない。この試験の比較では差が検出されなかった、という範囲で受け取る。健康な標準体重の男性という対象も忘れたくない。治療中の人や、普段の朝食に少し果物を添える人に、そのまま効果を約束する結果ではない。[2]
立川駅へ急ぐ朝には、果物の種類を暗記するより、「加糖の土台にさらに足しているのか」を確認するほうが、献立の説明はしやすい。果物だけを悪役にせず、器全体を書くのである。ただし、無糖を選ぶこととベリーの実験結果を再現することも別だ。試験に登場した食材名がそろっても、配合までそろったことにはならない。[1][2]
血糖の山とインスリンの山を分けて読む
別の研究では、シーバックソーンというベリーが使われた。健康で標準体重の男性10人が、異なる日に対照食とベリーを含む食事を食べ、食後6時間にわたり血液が調べられた。18〜39歳の女性に同じ変化が生じるかは、男性10人の結果だけでは判断できない。どの食事にもヨーグルトとブドウ糖50 gが含まれていた。ここでも、一般的な無糖ヨーグルトだけを食べる条件ではない。[3]
乾燥して砕いた実を加えた食事では、対照食と比べて食後30分のインスリンのピークが21.8 mU/l低かった。また、インスリンの30分値と120分値の差も小さくなった。研究では食後の血糖とインスリンの変動を検討しており、単に食後の数字がすべて低くなればよい、という読み方には収まらない。[3]
この試験では、実をそのまま乾燥・粉砕したものだけでなく、油の成分を取り除いたものや、さらに抽出処理した残りも比較された。油を取り除いた条件でも、対照食よりインスリン反応が安定した。研究者は、エタノールに溶ける成分が血糖とインスリンの反応に有利に働いたと結論している。[3]
ここから考えたいのは、加工の違いで比較している食品が変わることだ。生の果物、粉末、抽出後の素材を、すべて同じ「ベリー入り」の箱に入れない。研究で使う抽出操作は、家庭で果物を刻む作業とは違う。シーバックソーンの結果を、そのまま別の果物の優劣表に変えることもできない。[2][3]
人数と時間の幅も、結果の使い道を決める。この研究は小規模な食後試験であり、長期間その朝食を続けたときの病気の発症や体重の変化を測ったものではない。食後のインスリンの山が低かったという結果を、「この組み合わせなら痩せる」に飛躍させない。測った指標を言い換えずに持ち帰ることが大切だ。[3]
数字を読むときには、血糖濃度なのか、インスリン濃度なのか、ピークなのか、一定時間をまとめた指標なのかまで追いたい。血糖に有意差がなかったリンゴンベリーの試験と、インスリンのピークに差があったシーバックソーンの試験は、異なる指標への答えを示している。見ている窓が異なるのである。[1][2][3]
数字で読むヨーグルトと果物
40〜42人：砂糖の一部を置き換えた飲料とゼリーの各試験に参加した健康な成人の人数である。[1]
20%：ヨーグルト飲料の糖類を減らした割合であり、果物を減らす推奨割合ではない。[1]
50 g：ベリーを加えた食後試験で使われた添加ブドウ糖の量である。朝食の目標量ではない。[2][3]
10人：シーバックソーンの比較に参加した健康な標準体重の男性の人数である。[3]
6時間：同試験で食後の血液を調べた時間の幅であり、長期の健康を追った期間ではない。[3]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
