二の腕の筋トレでホルモンの受け皿も増える？血中濃度と筋肉の反応の違いを読む

2026.11.14
ヨガとからだの小さな疑問

女性の低い血中濃度は反応の不在を意味しない

二の腕の筋トレを始めた女性にとって、若い男性の受容体研究を自分に重ねすぎないことも大切だ。男性の継続試験は仕組みを考える材料になるが、そのまま女性の腕の変化の予定表にはならない。女性を含む実験では、運動後の血中テストステロンと筋タンパク質合成の違いを、より直接に比べている。[2][4][5]

男女各8人を対象にした研究では、高強度の筋トレを行い、運動直後と26時間後にホエイタンパク質25gを摂取した。調べたのは太ももの筋肉で、筋原線維タンパク質の合成率を測っている。これは筋肉を構成するタンパク質が作られる速さであり、腕周りや体重の変化とは別の測定である。[4]

運動後の早い回復期におけるテストステロンの反応は、濃度と時間を合わせて評価すると男性が女性の45倍だった。ところが、運動1〜5時間後の筋タンパク質合成は、男性で2.3倍、女性で2.7倍に高まり、男女で同程度の反応と判断された。ホルモンの大きな男女差が、合成反応の大きな差としては現れなかった。[4]

ここで2.7が2.3より大きいから「女性の方が効果的」と読むのも違う。研究の結論は、食事を摂る条件で筋タンパク質合成反応に男女差がなかったというものだ。数字の見た目で順位を付けると、統計的な判断が消えてしまう。筋肉はホルモンの倍率に合わせて律儀に倍率をそろえてはいなかった。[4]

また、この実験では受容体量が男性で多かった。受容体も血中テストステロンも男性側が多い中で、女性の合成反応は劣っていない。若い男性の中で見つかった受容体量と成長の関連を、男女間の単純な優劣へ広げられないことが分かる。比較する集団が変われば、同じ指標でも読み直す必要がある。[4][5]

ただし、これは単回の運動と回復期を調べた実験である。女性の二の腕が男性と同じ日数で同じだけ太くなる、と結論する結果ではない。言えるのは、血中テストステロンが低い女性でも、この条件では筋肉の合成反応が十分に起きたことだ。「女性はホルモンが少ないから筋トレをしても反応しない」という説明は、この実験によって否定された。[4]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

受容体を増やす競争にしない

「受け皿が重要」と聞くと、次は受け皿を増やす運動を探したくなる。だが、運動量を増やせば受容体も順調に増える、という図にはならない。筋トレ経験のある男性16人を、通常の練習と回復が不足する厳しい練習に無作為に分けた試験では、練習条件によって受容体の調節が変わった。18〜39歳の女性での反応や適切な練習量を、この男性の試験から直接決めることはできない。[15]

厳しい練習の群は7.5日間で15回のセッションを行い、対照群は連続しない日に3回のスピードスクワットを行った。厳しい練習の後には、その群だけで運動後の総受容体量が低下した。一方、受容体の特定の部位にリン酸基が付く変化も測定されており、量と分子の状態は分けて評価されている。[15]

この試験を、ふだんの運動を少し増やすと受容体が減る、という警告に読み替える必要はない。回復不足を伴う厳しい条件の実験である。日常への教訓は、受容体という言葉を根拠に、回数を際限なく足す理屈は立たないということだ。量の増減だけで、練習の良し悪しに点数を付けることもできない。[15]

さらに別の対象では、アンドロゲンを抑える治療中の前立腺がん患者を、筋力トレーニング群12人と対照群11人に無作為に分けた試験がある。16週間の筋力トレーニングで筋線維断面積は増え、線維の種類別では速い収縮に関わるタイプの線維で有意な増加が認められたが、受容体量は変わらなかった。治療中の男性患者の結果であり、18〜39歳の健康な女性に同じ効果量を当てはめることはできない。[17]

これは健康な女性への運動処方ではない。それでも、受容体量が増えなくても筋線維の成長が観察された具体例として意味がある。若い男性の研究と治療中の患者の研究をひとまとめにして効果量を比べず、それぞれの条件の中で「受容体が増えることは成長の絶対条件なのか」を考える材料にする。[2][5][17]

既存記事「筋トレと有酸素運動のテストステロン比較、年齢別の基礎値と筋力向上は一致するか」には、運動種目や年齢による血中濃度の比較を譲る。ここで立てている問いは、血液の濃さから筋肉内の受け皿へ視線を移すと、成長の読み方がどう変わるかである。

よくある誤解

「運動直後にテストステロンが多く出た日ほど、その後よく育つ」は、若い男性の継続研究では支持されなかった。筋線維の成長と、運動による遊離テストステロンなどの上昇の大きさに関連はなかった。一方、レビューではテストステロンの筋肉への生理的な役割が論じられている。直後の上昇が成長を予測しなかったことは、ホルモン自体に働きがないという意味ではない。[1][2][6]

「受容体が増えなければ今回の筋トレは失敗」も成り立たない。若い男性の継続試験では全体の受容体量が有意に増えなくても筋線維は成長し、治療中の患者の試験でも受容体量は変わらなかった。受容体は成否を押す判子ではなく、条件や時間によって違う姿を見せる研究上の指標として読む方が正確だ。[2][17]

「数時間後に受容体が動いたから、その時間から腕が変わる」という読み方にも飛躍がある。単回運動後の受容体量や結合の測定と、継続後の筋線維の断面積は違う結果だ。運動後の分子の反応が始まる時刻を、鏡で分かる二の腕の変化の開始日にできない。夜のスマホには締め切りが並ぶが、研究の測定時点は体型の納期ではない。[2][18]

今日からできること

運動の記録では、何をしたかと、何を成果として見たいかを別々に書く。23人の16週間試験が測った筋線維断面積を、自分の腕周りの変化率に置き換えない。[2]
動画で「受容体が増える」と見たら、量の話か、働きの話か、測った筋肉はどこかを確かめる。3時間後と24時間後で量と結合の動きが違った実験が、その区別の練習になる。[18]
ホルモンの数値を求めて運動回数を足すより、回復を含む予定として練習を考える。7.5日間に15回という厳しい条件の結果を、受容体を増やすお手本にしない。[15]
女性は反応しにくいという説明に出会ったら、男女各8人の実験を思い出す。血中ホルモンの差と、食事を摂る条件での筋タンパク質合成の反応は一致していなかった。[4]
「12週間後に測った」を「12週間で必ず変わる」へ変換しない。継続研究を読むときは、期間だけでなく、対象が筋トレ経験のある若い男性だったことも一緒に確認する。[5]

オンザショアで運動を予定に置く

ホルモンの受け皿を増やすための場所としてではなく、選んだ運動を生活の予定に置く場所としてスタジオを見る。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。通う場所を決めるときには、研究の指標とは別に、日々の移動経路との接点も考えたい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがある。ヨガは25種類以上である。種目の名前だけで受容体への効果を約束するものではなく、自分が続けたい運動を選ぶための選択肢として見る。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加条件を確かめたうえで、試す機会を予定に組み込む。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスン、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金で内容を確認し、生活の中に置ける運動を考える入口にしたい。

参考文献

[1] Testosterone physiology in resistance exercise and training: the up-stream regulatory elements. — Vingren JL, Kraemer WJ, Ratamess NA, Anderson JM, Volek JS, Maresh CM., 2010, Sports medicine (Auckland, N.Z.). DOI: 10.2165/11536910-000000000-00000

[2] Muscular and systemic correlates of resistance training-induced muscle hypertrophy. — Mitchell CJ, Churchward-Venne TA, Bellamy L, Parise G, Baker SK, Phillips SM., 2013, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0078636

[3] Recovery responses of testosterone, growth hormone, and IGF-1 after resistance exercise. — Kraemer WJ, Ratamess NA, Nindl BC., 2017, Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985). DOI: 10.1152/japplphysiol.00599.2016

[4] Sex-based comparisons of myofibrillar protein synthesis after resistance exercise in the fed state. — West DW, Burd NA, Churchward-Venne TA, Camera DM, Mitchell CJ, Baker SK, Hawley JA, Coffey VG, Phillips SM., 2012, Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985). DOI: 10.1152/japplphysiol.00170.2012

[5] Muscle Androgen Receptor Content but Not Systemic Hormones Is Associated With Resistance Training-Induced Skeletal Muscle Hypertrophy in Healthy, Young Men. — Morton RW, Sato K, Gallaugher MPB, Oikawa SY, McNicholas PD, Fujita S, Phillips SM., 2018, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2018.01373

[6] Links Between Testosterone, Oestrogen, and the Growth Hormone/Insulin-Like Growth Factor Axis and Resistance Exercise Muscle Adaptations. — Gharahdaghi N, Phillips BE, Szewczyk NJ, Smith K, Wilkinson DJ, Atherton PJ., 2020, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2020.621226

[15] MAPK, androgen, and glucocorticoid receptor phosphorylation following high-frequency resistance exercise non-functional overreaching. — Nicoll JX, Fry AC, Mosier EM, Olsen LA, Sontag SA., 2019, European journal of applied physiology. DOI: 10.1007/s00421-019-04200-y

[17] Effects of strength training on muscle cellular outcomes in prostate cancer patients on androgen deprivation therapy. — Nilsen TS, Thorsen L, Fosså SD, Wiig M, Kirkegaard C, Skovlund E, Benestad HB, Raastad T., 2016, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.12543

[18] Upper-body resistance exercise augments vastus lateralis androgen receptor-DNA binding and canonical Wnt/β-catenin signaling compared to lower-body resistance exercise in resistance-trained men without an acute increase in serum testosterone. — Spillane M, Schwarz N, Willoughby DS., 2015, Steroids. DOI: 10.1016/j.steroids.2015.02.019

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。