右脳と左脳は頭の中の回転も分担する？絵を回す想像と手で回す想像の違い

2026.11.13
ヨガとからだの小さな疑問

男女の平均差から、自分の回し方は決まらない

空間の課題で男女差が語られると、立体の絵に迷った瞬間まで、生まれつきの能力の証拠に見えてしまう。しかし、課題の出し方や、何と何の関連を測ったかを確認すると、話はもっと具体的になる。[6][18]

Aguilar RamirezとGonzalezは、女性41人を含む75人に、触って情報を処理する課題と心的回転テストを行った。両者の成績には正の相関があり、男性は両方の課題で女性を上回った。男女を比較した結果であり、18〜39歳の女性の成績や個人差にそのまま当てはめることはできない。性別と使用した手の成績を考慮すると、触る課題で男性が優れていたのは左手を使う場合だけだった。[6]

さらに、左手による触覚課題の成績だけが、心的回転の成績の予測因子となった。著者らは、触覚処理の性差が心的回転の性差に関わる可能性を示し、感覚と運動の過程が認知機能や左右の機能分化を形づくるという見方を支持した。単に「男性の右脳は強い」と言うより、手と課題を限定した結果である。[6]

ただし、相関の研究である。左手で物を触る練習をすれば心的回転が改善する、という訓練効果が確かめられたわけではない。また、ここで使われた手の成績は半球の機能分化を推測する指標であり、画像で左右の活動を直接測った結果と同じものではない。どの指標から何を推測したかを飛ばすと、研究より大きな話になる。[6]

別の研究報告では、紙と鉛筆の心的回転テストでは男性に有利な成績差がある一方、仮想環境内で参加者が刺激を手動で操作できる回転テストでは、男女差が見られなかった。男女の参加者についての報告であり、18〜39歳の女性が同じ条件でどう変わるかを直接示すものではない。著者らは仮想環境の認知研究における性別の扱いを論じ、課題の次元などとの関係から結果を考察している。[18]

これらは同じ人に同じ方法で行った結果を並べたものではない。したがって、手動操作で男女差が消えるという一般則は導けない。それでも、少なくとも回転の課題なら何でも同じ平均差が現れる、という読み方には留保が要る。紙の立体図と操作できる立体では、参加者が使える手掛かりや作業が違う。[18]

ここで、実際に手で操作できる条件と、手で操作するつもりで想像する条件を混同しないことも大切だ。仮想環境の報告では参加者が刺激を手動で操作できた。一方、方略を調べた患者研究で問題となったのは、頭の中の回転を手の活動として考える方法である。どちらも「手」が登場するが、操作の許可と想像の方法という、異なる条件を扱っている。[1][18]

たとえば、箱を実際に回して置き場所を確かめたなら、それは想像だけで向きを判断した場面とは区別しておける。完成図と部品を並べた場面でも、部品に触れたか、絵だけを見たかは具体的に振り返れる。こうした生活の例は、仮想環境の研究結果をそのまま家庭での効果に読み替えるためではない。課題を説明する際に、参加者が何をできたかを落とさないための例である。[18]

また、触覚研究で成績に関連したのは左手の触覚課題であり、「左手をよく使う人」全体を有利と判定した結果ではない。使用頻度、好む手、その場の成績は、日常語では混ざりやすい。研究が測った成績を、左利きという人物分類へすり替えないようにしたい。左手で触る課題の結果を、右脳型という性格説明まで延ばす必要もない。[6]

集団の平均を知ることと、自分がどの方法なら考えやすいかを知ることも分けたい。棚の組立図で止まった場面を、性別の説明で終わらせる必要はない。いま求められているのは、形の一致か、向きの変更か、手の動作の予測か。課題に戻るほうが、研究が比べた内容に近い。[1][2][6][18]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「心的回転は右脳だけの能力だ」という理解は、両側に広がる活動を捉えた画像研究とは合わない。右寄りの活動を示す課題や条件はあるが、回転を加えたときに両側の頭頂葉が関わった研究もある。偏りは分担の手掛かりであり、片側専用という意味にはならない。[2][13]

「手の絵なら左、物の絵なら右」という分類も、そのままでは足りない。脳損傷の患者を対象にした研究は、刺激の種類とは独立に、視覚的な方略か手の活動を伴う方略かで困難の現れ方が異なると示した。一方、手の絵を使う脳波研究では、ある活動の型が右寄りだった。対象の名前と処理の方法を同一視しないことが必要である。[1][8]

「両側が働くなら、何でも左右の連携で説明できる」という言い方にも気をつけたい。両側に活動があるという観察と、領域間で情報がどうやりとりされるかを特定することは別の問いである。ここで紹介した保持と回転の比較が直接示したのは、条件に伴う活動領域の違いだ。そこから個人に最適な脳の使い方まで決めることはできない。[2]

男女の平均差を目の前の人の上限として扱うことにも根拠は足りない。触覚との関連を示す比較と、手動操作できる仮想環境で差がなかった報告は、測り方に目を向ける必要を示す。研究結果を読む際は、誰が優れていたかという見出しだけでなく、参加者に何が許され、何を答えさせたかまで確認したい。[6][18]

今日からできること

組立図などで向きを想像するとき、映像が回る感覚なのか、自分の手で回す感覚なのかを言葉にしてみる。方略の区別を観察するためで、脳の優位側を自己診断するためではない。[1]
形を覚えたかと、回した形を照合できたかを分けて振り返る。16人の画像研究は、この要求の違いで活動の分布が変わることを示している。[2]
立体の問題で迷ったら、絵だけで考えた場合と実物を操作した場合を区別して記録する。手動操作できる仮想環境で男女差がなかった報告はあるが、操作の効果を誰にでも保証するものではない。[18]
脳の左右差を紹介する記事を読むときは、画像、血流、脳波のどれを測ったかを見る。女性10人と男性10人の比較では、画像と血流による優位側の判定は全員では一致しなかった。[13]
手の得意不得意を能力全体へ広げない。75人の触覚と回転の比較は関連を示す研究であり、左手の練習を回転能力の改善法として処方した試験ではない。[6]

こうした観察は、正答までの速さを競うためというより、つまずいた作業を具体化するためのものである。見た形を忘れたのか、向きを変えるところで迷ったのか、手で動かす感覚がつかめないのか。同じ「分からない」でも問いを分けられる。研究が保持と操作、視覚と手の活動を区別したことを、日常では自分の説明の細かさに生かせる。[1][2]

何かを頭で回せた瞬間に、右脳が勝ったのでも左脳が負けたのでもない。研究が捉えているのは、その課題、その考え方、その測定時点での働きである。箱を持ち直す前の短い迷いにも、刺激の種類だけでは収まらない処理の違いがある。脳に性格の札をつけるより、その違いを見ているほうが、次の組立図は少し面白い。[1][2][8][13]

オンザショアで、予定に置ける運動の時間を

頭の中で手を動かす想像と、実際に体を動かす時間は分けて考えたい。ここで紹介した回転課題の研究は、ヨガによる心的回転能力の改善を調べたものではない。運動を続ける場所を探すなら、参加できる種目と時間を具体的に確かめるところから始められる。

オンザショア立川店には、溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングがある。妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分。営業時間は8:00〜23:30で、レッスンの開始時刻とは異なる。年中無休だが、12/29〜1/3は通常レッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。店舗案内で予定に合う回を確かめたい。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。料金と体験予約を確認し、通う時間まで含めて検討できる。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

参考文献

[1] Effects of strategies on mental rotation and hemispheric lateralization: neuropsychological evidence — Tomasino B, Rumiati RI., 2004, Journal of cognitive neuroscience. DOI: 10.1162/089892904970753

[2] Mapping of the Underlying Neural Mechanisms of Maintenance and Manipulation in Visuo-Spatial Working Memory Using An n-back Mental Rotation Task: A Functional Magnetic Resonance Imaging Study — Lamp G, Alexander B, Laycock R, Crewther DP, Crewther SG., 2016, Frontiers in behavioral neuroscience. DOI: 10.3389/fnbeh.2016.00087

[6] Sex and hand differences in haptic processing: implications for mental rotation ability — Aguilar Ramirez DE, Gonzalez CLR., 2025, Biology of sex differences. DOI: 10.1186/s13293-025-00693-9

[8] The Dynamic EEG Microstates in Mental Rotation — Kong W, Wang L, Zhang J, Zhao Q, Sun J., 2018, Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s18092920

[13] Determination of hemispheric dominance with mental rotation using functional transcranial Doppler sonography and FMRI — Hattemer K, Plate A, Heverhagen JT, Haag A, Keil B, Klein KM, Hermsen A, Oertel , 2011, Journal of neuroimaging : official journal of the American Society of Neuroimaging. DOI: 10.1111/j.1552-6569.2009.00402.x

[18] Gender issues in the use of virtual environments — Larson P, Rizzo AA, Buckwalter JG, Van Rooyen A, Kratz K, Neumann U, Kesselman C, 1999, Cyberpsychology & behavior : the impact of the Internet, multimedia and virtual reality on behavior and society. DOI: 10.1089/cpb.1999.2.113

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。