腕の筋トレと糖質口すすぎ、ベンチプレスの回数は水との比較だけで読めるか

2026.11.11
ヨガとからだの小さな疑問

濃度や糖の蓄えを変えた試験でも、ベンチプレスは差なし

DunkinとPhillipsのランダム化比較試験は、濃度と回数を考えるうえで参考になる。趣味として筋トレを続ける男性12人が、ベンチプレスの最大挙上重量を調べた後、その40%の重さで限界まで反復した。糖質口すすぎ、プラセボ、すすがない条件を比較し、糖質液には18%という濃度を使っている。男性の筋トレ経験者を対象とした結果であり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、この比較だけでは判断できない。[5]

口すすぎは25mLを10秒間、最大挙上重量のテスト前と反復課題前に行った。それでも、最大挙上重量、限界までの反復回数、重さと回数を掛けた運動量には、いずれも有意な影響がなかった。心拍数、覚醒感、きつさにも有意な条件差は見られなかった。著者らの結論は、上半身の筋力と筋持久力を改善しない、というものだった。[5]

これを先ほどの6.4%の研究と並べても、濃いほうが悪い、薄いほうがよい、という濃度の優劣は決められない。別々の人に別々の運動をさせた試験だからだ。少なくとも、濃くした糖質液なら上半身の成績が必ず上がるという考えは、この18%の試験結果には支えられない。台所で濃さを調整する前に、比較の枠を確認したい。[2][4][5]

もう少し込み入った例が、Durkinらの比較試験である。筋トレ経験のある男性12人が、前夜に自転車運動を行い、筋肉に蓄えられる糖であるグリコーゲンを低くした状態で翌日の運動に参加した。食事は管理され、一時的なエネルギー不足と低い糖の蓄えを保つように組まれていた。ただし、運動そのものは食事をとった状態で行っている。男性の食事・運動を管理した条件での結果なので、18〜39歳の女性の日常の運動にそのまま当てはめることはできない。[1]

課題は最大挙上重量の40%でのベンチプレスとスクワットで、それぞれ6セットを限界まで行った。セット間に6%の糖質液または味を合わせたプラセボですすぐと、重さと回数を反映した総運動量は糖質液で9354±2051kg、プラセボで8525±1911kgとなり、有意に多かった。全体だけを見れば、糖質口すすぎに有利な結果である。[1]

ところが内訳は同じ方向にそろっていない。スクワットの総反復回数は107±26回対92±16回で、糖質液が有意に多かった。一方、ベンチプレスは120±24回対115±22回で、有意差はなかった。著者らは、効果は前夜の自転車で糖の蓄えを低下させた筋肉を使うスクワットの反復増加によるもので、ベンチプレスではなかったと整理している。[1]

ここに、腕についての記事で全身の総運動量をそのまま使えない理由がある。脚の回数が増えた結果を「筋トレ全体に効いた」と縮め、それを腕へ戻すと、ベンチプレスでは差がなかった事実が消える。全体の数字はうそではない。それでも、腕の問いの答えになるのは、腕に関係する課題の内訳である。[1]

また、この試験は食事を減らす工夫を勧めるためのものではない。糖質の利用可能性が低い状況で、口すすぎが運動成績をどう変えるかを調べた試験だ。研究者が組んだ前夜の運動と食事管理を、帰宅後の自主練習の準備にそのまま移す必要はない。腕のベンチプレスの反復には有意差がなかったという結果を含め、条件の付いた知見として扱うのが妥当である。[1]

ここまでの試験を合わせた私の読みは、「口に含む糖の刺激は上半身では無意味」とも、「腕の日には役立つ」とも一括りにしない、というものだ。競技課題でプラセボを上回った結果があり、ベンチプレスでは上回らなかった結果がある。単純な賛否より、どの動作でどの成績が変わったかを残したほうが、次に運動を選ぶときの見通しになる。[1][2][4][5]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「糖質液が水よりよければ、糖質の効果が証明された」という読み方は、男女36人の試験で修正が必要になる。水に対して反復回数が多かったのは、糖質液とプラセボの両方だった。糖質特有の上積みを問うなら、プラセボとの差まで確認する。水が相手の比較と、成分を除いた液が相手の比較は、同じ問いではない。[2]

これは数字を厳しく読みすぎる話ではない。例えば自分が使うつもりの飲み物を見て、その液を使わない日より記録がよかったとしても、糖質という成分だけを確かめたことにはならない。研究ではそのために比較液を置く。水と糖質液の数字だけを抜き出した紹介より、プラセボも含めた並びを読める紹介のほうが、この試験の結論に近い。[2]

「回数が増えたから最大の力も増えた」という理解も合わない。競技選手の試験は、総反復回数に差が出ながら、最大握力には差が出なかった。重い物を強く握ることと、決まった課題を反復し続けることは、測定結果として分かれたのである。買い物袋を持つ力の話へそのまま広げるより、競技課題の反復成績として受け取るほうが正確だ。[4]

「口すすぎなら、きつさが消えて手軽にできる」という期待にも線を引く必要がある。上半身の比較試験では、反復回数が増えた研究を含めて、きつさに条件差は見られなかった。回数と感覚は別々に記録されている。口はすすげても、運動のきつさは流れなかった。[2][4][5]

「その日の成績がよければ、何日で腕が変わるかも分かる」という読み替えも避けたい。これらの研究が比較したのは、運動時の反復や最大挙上重量である。筋トレを続けた後の見た目や、本人が望む動きの変化を判断するには、別の時間軸が要る。検索語にある「何日」への答えを、口すすぎ中の回数から作ることはできない。[1][2][4][5]

今日からできること

腕の記録を読むときは、最大の力と反復回数を別の欄にする。男性選手14人では回数が増えても最大握力は変わらなかったという区別を、記録の見方に使う。[4]
飲み物の紹介で成績差を見たら、水だけとの比較か、プラセボもある比較かを確認する。36人の試験では、糖質液とプラセボの間に有意差はなかった。[2]
回数に加え、その日のきつさも言葉で残す。競技選手の試験では3回の課題中にきつさが増したが、液による違いはなかった。回数だけで楽だったと判定しない。[4]
口すすぎ液を濃くして研究を再現しようとせず、濃度だけでは優劣を決められないと読む。18%の液を用いた男性12人の試験でも、上半身の筋力・筋持久力の改善はなかった。[5]
前日の食事を減らす工夫と結びつけない。糖の蓄えを低くした12人の試験は、食事をとった状態で実施され、ベンチプレスの反復には有意差がなかった。[1]

実践に持ち帰るのは、口すすぎの手順より、自分が知りたい成果を先に決める姿勢でよい。強く握りたいのか、同じ動作を繰り返したいのか、続けた後の変化を見たいのか。これらを同じ「腕に効く」に詰め込むと、研究も日々の記録も答えにくくなる。今回の試験は、回数と最大の力、きつさを分けて測ることの意味を見せている。[2][4][5]

オンザショアで、運動を予定に入れる

飲み物の工夫を探す日にも、続ける場所と予定は別に選んでおきたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオだ。通う場所を生活の動線に置く、という選び方ができる。

営業時間は8:00〜23:30で年中無休だが、これは店舗の開閉時刻であり、レッスンの開始時刻とは別である。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。予定を組むときは、営業時間と参加したい回を分けて確かめたい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温ヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングなどがある。ヨガは25種類以上で、続ける内容を選ぶ場所として検討できる。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。場所や内容は店のトップ、費用は料金ページで確認できる。液の違いで測った実験の成績と、日々通う場所の役割は分けておきたい。

参考文献

[1] Carbohydrate mouth rinse improves resistance exercise capacity in the glycogen-lowered state — Durkin M, Akeroyd H, Holliday A., 2021, Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. DOI: 10.1139/apnm-2020-0298

[2] Effect of Carbohydrate Mouth Rinse on Resistance Exercise Performance — Green MS, Kimmel CS, Martin TD, Mouser JG, Brune MP., 2022, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000003755

[4] Carbohydrate mouth rinse increases total repetitions in intermittent upper-body endurance test for combat sports athletes: a randomized crossover trial — Francelino L, Dos Santos L, Lopes-Silva J, Bastos-Silva V., 2026, Applied physiology, nutrition, and metabolism = Physiologie appliquee, nutrition et metabolisme. DOI: 10.1139/apnm-2025-0434

[5] The Effect of a Carbohydrate Mouth Rinse on Upper-Body Muscular Strength and Endurance — Dunkin JE, Phillips SM., 2017, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000001668

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。