仕事中の間食はゼロ円の置き菓子で増える?病棟の報告と食堂の試験を読む

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

食堂の規範の掲示は、肉なしの販売を増やさなかった

仕事の食堂で選択を変える話は、置き菓子の話と別の試験になっている。職場食堂25か所を、介入12、対照13に分け、動的な記述的社会規範のメッセージを8週間出した。形は、自立した横断幕、ポスター、床のステッカーである。メッセージは、既存の知見と、食堂を運営する業者との共同で作られた。狙いは、肉なしの食事の選択を増やすことだった。職場食堂の利用者を対象とする施設単位の試験であり、18〜39歳の女性の間食選択にそのまま当てはめることはできない。[9]

結果は、販売割合が増えたという証拠がなかった、である。週あたりの肉なし食事の販売割合の変化は−2.22パーセントポイント。95%の区間は−7.33から2.90。pは0.378。区間はゼロをまたぐ。開始前の販売割合が高い食堂と低い食堂で、効き方が違うという証拠もなかった。食堂全体の食事の販売数が変わったという証拠もなかった。実施は、高い忠実度で行われた。[9]

客155人への面接では、57%がメッセージに気づかなかった。内容を正しく思い出せたのは2%だけだった。床まで使った8週間でも、記憶にはほとんど残らなかった。著者らは、忙しい現場で目立たなかったこと、または食堂ですでに固い食べ方の強さがあり得ると書いている。単独の規範メッセージでは、肉を食べるという、社会に根ざした複雑な行動を変えるには足りないかもしれない、というのが所見の示唆である。証明された無効、とまで言い切る文ではない。[9]

試験が動かそうとしたのは、肉なしの食事の販売割合である。登録は2022年9月23日、OSF Registriesである。25は食堂の数で、職員25人の平均ではない。単位が施設なので、自分の会社の一枚のポスターへ、この区間をそのまま当てはめない。開始前の販売割合は施設で違っていても、高い施設だけが反応した、という証拠はなかった。全体の食事数も動いていない。[9]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

手間のない餌が増えたのは、値段の実験ではなかった

代金がゼロだと人は欲しくなる、の近くに置かれがちな実験は、実は金銭を動かしていない。対象は餌を絶ったラットであり、18〜39歳の女性にそのまま当てはめることはできない。より好まれる粒をレバー押しで取るか、あまり好まれない実験室の固形飼料を手間なく食べるか、を選ばせた。ふだんのラットはレバーを押し、手間がない側はほとんど食べなかった。横に皿があっても、好みが勝った、という基準線である。[1]

食べさせてから試すと、レバー押しも摂食も、どちらも抑えられた。空腹でない条件では、手間のない側へ逃げたわけではない。両方の取り方が落ちた。この落ち方を落とすと、後の薬の結果だけが「自由に食べられると増える」に見える。[1]

全身にハロペリドールを0.1ミリグラム毎キログラム入れると、様子は入れ替わった。レバー押しは大きく減り、あまり好まれない側の摂取は有意に増えた。押すたびに餌が出る条件でも、5回押して一回出る条件でも、同じ方向だった。側坐核へ3.5〜7.0マイクログラムを直接入れた場合も、6-ヒドロキシドパミンを側坐核へ入れた場合も、レバーは減り、固形飼料は増えた。側坐核は、報酬に関わる脳の部位の一つである。著者らの結論は、脳のドパミンを妨げると、餌を得るための活発な道具的行動は抑えられるが、行動の向きは、なお餌の獲得と摂取に向いたままだった、というものだ。[1]

これは1991年の薬理実験で、対象は餌を絶ったラットである。0.1ミリグラム毎キログラムを、デスクの間食の量に換算しない。薬を間食の対策として読まない。診断や処方は医師に置く。実験が残す対比は、手間が小さい食べ物が、いつでも好みに勝つわけではない、という点である。ふだんは、手間を払ってでも好まれる側を取る。ドパミンを妨げたときに、手間のない側が増える。若い女性の午後の空腹とは、動物種も手続きも報酬も違う。[1]

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

運動のあとの自由な選択は、中身が一様ではなかった

自由な食品選択、という語は、価格がゼロであることとも、レバーを押さないこととも違う使われ方をする。若い男性にビュッフェが出された研究では、いろいろな運動のあとの28人と、安静にしていた30人を見ている。運動2時間の30分後、総エネルギー摂取は安静の状況のあとより約25%多かった。運動のあとに自分で皿を取る条件である。18〜39歳の女性にも同じ増加幅が生じるかは、この男性の比較から判断できない。[2]

増えた内訳は一様ではない。運動後の選択では、たんぱく質から取るエネルギーが、安静後より有意に大きかった。炭水化物と脂肪は、そうではなかった。総量が約25%多いことと、どの栄養素も同じ割合で増えることは、別の文である。ごほうびの菓子を、運動が自動で許可する、という読みは、この内訳とずれる。増えたと有意だったのは、総量の比較と、たんぱく質の側である。[2]

対象は若い男性で、運動は「いろいろな運動」と書かれている。時点は運動2時間の30分後である。立川の夜の一コマや、翌日の体重を、このビュッフェの結果として読まない。仕事帰りに体を動かしたから間食を増やしてよい、という許可には使わない。[2]

会社の間食で集中が続くかどうかは、既存記事「会社の間食にナッツで集中できる?成分と睡眠の研究から仕事への期待を考える」に譲る。頭を使ったあとに間食が増えるかは「ダイエットの間食は頭を使う仕事の後に増える?考える負担と消費量を読み解く」に譲る。このビュッフェが分けているのは、運動のあとと安静のあとで、エネルギーとたんぱく質の取り方が違った、という範囲である。[2]

届ける無償の食料は、高齢者の引換の話である

無償であることは、仕事のデスクと、別の人口でも試されている。対象は病院のプライマリケアに通う65歳以上であり、18〜39歳の女性の置き菓子の選択にそのまま当てはめることはできない。新鮮な果物と野菜を得にくい人67人を、12週間の無償の食料処方の三つに無作為に分けた。自宅へ届く生鮮の箱、同程度の生鮮にレシピ用の食材を足して三品作れる食事キット、対照として移動販売で使う券、である。登録率は、生鮮で84.6%(22人)、食事キットで88.5%(23人)、券で73.3%(22人)。登録率の差は、統計的には有意ではなかった。22人、23人、22人を足すと全体の67人になる。率は群ごとに違い、全員が同じ割合で受け取った数字ではない。[6]

12週を通した自己申告の引換率は、生鮮89.2%、食事キット89.2%、券28.3%で、届ける二群のほうが高かった。pは0.001未満。引換した人に限ると、生鮮の使用率に差はなかった。受け取り得た用量の全体は、生鮮75.7%、食事キット77.7%、券24.9%で、やはり届ける側が高かった。pは0.001未満。食事キットは、対照より生鮮の使用を改善しなかった。著者らの結論は、引換は届ける二群で高かったが、使用を上げたのはキットの中身ではなく、届けることだった、というものである。[6]

この割合を、30代のデスクの菓子へ移さない。対象は65歳以上で、新鮮な食品へのアクセスに困難があり、期間は12週、中身は間食の菓子ではない。無償のまま届け方を変えた三つの腕で、引換を分けたのは届くかどうかであり、引換した人の使用率は分かれなかった。[6]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

無償で置いておけば、健康的な食事もしやすくなる、は、病院のレビューの結論と逆向きである。著者らは、現状の食環境は健康的な実践を助けておらず、障壁として見られている、と閉じている。食堂の時間、健康的な品の少なさ、病棟の代金なしの食品が、問題として並んでいる。置くこと自体が、良い選択を増やす装置だとは書かれていない。[4]

食堂に正しい言葉を出せば、その場の選択はすぐ変わる、も、25食堂の試験には乗らない。8週間、忠実に掲示しても、肉なしの販売割合の変化は−2.22パーセントポイントで、区間はゼロをまたいだ。155人のうち57%は気づかず、正しく思い出せたのは2%だった。言葉の設計が共同で行われていたことは、販売が動いたことと同じではない。[9]

手間なく食べられるものを置けば、人はそればかり食べる、も、ラットの基準線とは違う。餌を絶ったラットは、ふだんはレバーを押して好まれる粒を取り、手間のないあまり好まれない餌はほとんど食べなかった。手間のない側が増えたのは、ドパミンを妨げたあとである。食べさせたあとは、両方の取り方が落ちた。自由に置いてある側が、いつでも勝つわけではない。[1]

運動したあとは、何を選んでも同じように増える、も違う。約25%多かったのは総エネルギーで、有意に大きかった栄養素はたんぱく質だった。炭水化物と脂肪は、安静後と比べてその増加の側には入っていない。若い男性28人と安静30人のビュッフェを、性別も運動時間も違う一日へ、同じ許可として広げない。[2]

無償なら、届け方を変えても利用は同じ、も、65歳以上の試験では崩れる。登録率の差は有意ではなかったが、12週の引換率は届ける二群が89.2%、券が28.3%だった。引換した人の使用率は分かれず、食事キットは対照より使用を改善しなかった。無償で揃えても、届くかどうかが引換を分け、中身の工夫は使用率を上乗せしなかった。[6]

今日からできること

  • デスクの菓子に手を伸ばす前に、自分で代金を払って選んだものか、誰かが置いたものかを一行残す。病院職員の報告が分けているのは、食堂の窓口と、部署に代金なしで置かれた食品である。[4]
  • 休憩が飛んだ日は、その日の間食を「便利さで取った」とメモする。不規則な休憩と人員不足は、便利な食品と間食への依存と結び付いて語られていた。グラムの目標にはしない。[4]
  • 職場の掲示を、選択が変わった証拠として扱わない。食堂25か所、8週間の変化は−2.22パーセントポイントで、95%の区間は−7.33から2.90、pは0.378だった。[9]
  • 運動の30分後の食事を見るときは、総量とたんぱく質を分けて書く。2時間動いた若い男性では、安静より総エネルギーが約25%多く、有意に増えた栄養素はたんぱく質だった。[2]
  • 65歳以上の家族へ食品の券を渡しただけで、受け取りが済んだ扱いにしない。12週の自己申告の引換率は、届ける群が89.2%、券の群が28.3%だった。[6]
  • ラットの薬の量を、自分の間食のルールにしない。0.1ミリグラム毎キログラムのハロペリドールでレバーが減り、手間のない餌が増えたのは、餌を絶ったラットの実験である。[1]

メモは、試験と同じ効果を自分に保証する方法ではない。飛んだ休憩と、置かれた食品と、自分で選んだ食品を、同じ「意志が弱い」でまとめないための仕分けである。体調の判断は、このメモから離して医師に相談する。[4]

オンザショア立川店で、菓子の判断と動く時刻を分ける

デスクに残った菓子へ手を伸ばすことと、体を動かす曜日を先に固定することは、別の作業である。オンザショア立川店の場所は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fだ。夜に枠を取るなら、遅い回は水曜と金曜の21時開始である。平日の朝いちばんは月曜から木曜が10時、金曜が13時。8時の回は土曜と日曜だけに限られる。

妊娠中の人は溶岩ホットヨガには参加できない。常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている人は利用できない。

扉は8:00から23:30まで開き、曜日で店を閉めない。この幅はレッスンの開始時刻とは別である。12月29日から1月3日は通常の回を休み、会員向けの特別の有料講座になる。年末年始も毎日ふだんのレッスンがある、としては読めない。体験は税込1,980円の60分で、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。

床は溶岩プレートのホットヨガが中心で、ほかに常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングがある。ヨガだけで25種類以上ある。週に1回か2回、開始時刻の決まった枠で体を置く場所として予定に入れる。見る順は、料金 、体験の予約 、店のトップ である。

参考文献

[1] Haloperidol and nucleus accumbens dopamine depletion suppress lever pressing for food but increase free food consumption in a novel food choice procedure — Salamone JD, Steinpreis RE, McCullough LD, Smith P, Grebel D, Mahan K., 1991, Psychopharmacology. DOI: 10.1007/bf02245659

[2] Free food choice after acute exercise in men — Verger P, Lanteaume MT, Louis-Sylvestre J., 1994, Appetite. DOI: 10.1006/appe.1994.1015

[4] Healthcare staff perceptions of the hospital food environment: a narrative systematic review — McSweeney L, Buczkowska M, Denning L, Elcock M, Spence S., 2025, Public health nutrition. DOI: 10.1017/s136898002500031x

[6] A randomized controlled study comparing three food prescription programs for older adults: program design, implementation, and utilization — Leone LA, Lally Mathiebe A, Stoll J, Paluch RA, Tirabassi JN., 2026, Frontiers in public health. DOI: 10.3389/fpubh.2026.1855988

[9] Testing the effect of a dynamic descriptive social norm message on meat-free food selection in worksite cafeterias: a randomized controlled trial — Çoker EN, Pechey R, Jebb SA., 2025, BMC medicine. DOI: 10.1186/s12916-025-04302-9

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

author avatar
宮川涼 Founder
1

2

関連記事

ご体験予約