腕のマッサージを人にやるとき、毛並みに沿う見た目より、前腕の皮膚が摩擦でどちらへ伸びるかが方向の信号を分ける。乾燥と水を含んだ皮膚の係数の段差、人によるばらつき、肘を伸ばしても気流の精度が変わらなかった実験から、なでる方向を読み分ける。快さの順位とは別の話である。
風呂上がり、友人の前腕を膝に乗せてなでる。化粧水のあとで指が途中で止まり、「毛並みに沿ったほうがいいのか」と手を返す。向きを変えた感触をどう考えればよいのか。手掛かりになるのは、毛の見た目に加えて、摩擦で皮膚がどちらへ伸びるかである。[9]
前腕の有毛皮膚、つまり毛のある皮膚で、動く接触の方向が分かる材料は二つに分かれる。一つは、接触が場所を移る空間と時間の情報である。もう一つは、摩擦によって皮膚が横に伸びる変化である。方向に特有の伸びを広く拾うのは、刺激に対する応答が持続する遅順応2型の受容器の集団である。その末端であるルフィニ終末は、伸びへの感受性が高い。[9]
気流のように皮膚を伸ばさない刺激では、前腕で方向を言い当てる成績が、摩擦のある接触より劣る。目で追う毛の流れと、受容器が受け取っている信号は、同じ「方向」でも中身が違う。[10]
既存記事「腕のマッサージは軽くなでると心地よい？皮膚の神経と押す力の関係を読む」には、軽い接触の快さと押す力の問いを譲る。ここでは快さの順位ではなく、なでる方向が摩擦と皮膚の伸びでどう読まれるかを分ける。
方向が分かるのは、皮膚が横に伸びるときだ
前腕の皮膚から、単一の機械受容器の応答を記録した研究がある。探針の動かし方は、健康な人で方向の知覚を調べた実験に揃えてある。遅順応2型はすべて自発的に放電していて、摩擦の力を増すほど、ルフィニ終末から離れた場所を探針が通っても放電の頻度が変わった。伸びを遠くまで拾う性質が、ここに出る。[9]
遅順応1型と、範囲で応じるフィールド型は、受容器の末端の真上にあたる境界のはっきりした皮膚で、動く探針に応じた。摩擦の力への依存は、遅順応2型より小さい。著者らは、前者の二つが空間と時間の情報を運べるのに対し、遅順応2型の集団は横方向の伸びの変化について方向に特有の情報を運べる、と示唆している。示唆の中身は、伸びの方向である。[9]
指が手首へ向かうときと肘へ向かうときでは、皮膚が引っ張られる向きが逆になる。その逆向きを、伸びを拾う受容器が方向の情報として持てる、というのがこの記録からの読みである。読みの範囲は、摩擦の力と、伸びが届く距離までである。[9]
同じ前腕でも、摩擦を起こさない刺激ではこの経路が立たない。温度を管理した気流は、伸びの受容器を働かせない条件で方向知覚を調べるために使われた。手続きは二肢強制選択、つまりどちらかの方向を選ばせる方式である。気流での方向の成績は、有毛皮膚に摩擦を起こす接触より劣っていた。[10]
毛がどちらへ寝ているかは、目には見える。神経の記録が対応づけたのはその見た目の名前ではなく、摩擦の力が増すほど、終末から離れた動きでも応答が変わるという関係である。実験が並べた対比は、摩擦で皮膚が伸びる接触と、伸びの受容器を働かせない気流である。[9][10]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
毛のある前腕は、風の向きが苦手だった
方向の知覚が姿勢にどれだけ効くかを、有毛皮膚と無毛皮膚で比べた実験がある。立っている人の揺れの大きさと、揺れが描く道のりを記録した。床は硬い金属か、厚さ50 mmの発泡プラスチックである。触覚の手掛かりは二種類で、空間と時間の側を気流が、皮膚の伸びの側を皮膚に貼った細い鋼の棒が担う。当てた場所は前腕の有毛皮膚と、指先の無毛皮膚であった。[5]
気流は、無毛皮膚に当てると揺れを有意に減らした。有毛皮膚では、有意な減少がない。前腕での効果が弱かったのは、この部位では気流の方向を知覚しにくいことと対応する、と著者らは整理している。毛のある側が風の方向の専門家だという想像は、ここで一度外れる。有意に揺れを減らしたのは、毛のない指先のほうだった。[5]
貼った棒、つまり皮膚を伸ばす刺激は、無毛でも有毛でも揺れを減らした。どちらの皮膚でも、触覚の刺激は道のりより揺れの振幅をよく減らしている。視覚の手掛かりは逆で、振幅より道のりを減らす傾向だった。解剖も生理も違う二つの受容面が、姿勢の制御には同じ様式で効く、というのが実験のまとめである。[5]
数字で読む前腕の摩擦
健康な女性44人では、テフロンの探針による動摩擦係数が前腕で0.48±0.01、外陰部の皮膚で0.66±0.03（平均±標準誤差）だった。差は p<0.001 で高度に有意である。[8]
女性5人（18〜44歳）の前腕と不織布の静摩擦係数は、乾燥でおよそ0.3〜0.5、水を多く含ませた過水和でおよそ0.9〜1.3だった。垂直圧力 0.1〜8.2 kPa の全体で、係数は一定だった。[4]
女性19人（20〜95歳）では、同じ人の中で布の最高係数が最低をおよそ30〜75%上回り、同じ布では人の最高が最低をおよそ55〜85%上回った。年齢による系統的な変化は見られていない。[2]
その19人では、人と布の係数を、その人の全布の平均とその布の全人の平均の積を全体平均で割った値として予測すると、およそ97%が実測の10%以内に入った。[2]
気流で方向を区別できる移動距離は、荷重を一定にしたとき平均で8 mm以下だった。精度は移動距離の対数と直線的に相関し、接触荷重とは相関がない。[10]
3回繰り返しの変動係数は、80%の場合に10%未満だった。曲面の方法と、平らに近い面で布を横に引く方法の静摩擦係数の相関は、乾燥で R=0.81、過水和で R=0.91 である。[4]
水を含んだ前腕は、係数の帯が別になる
静摩擦を前腕の曲面で測る方法を、18〜44歳の女性5人で検証した研究は、手順が単純で繰り返しがよいと報告している。対象には若い女性が含まれるが、18〜39歳の女性全体にそのまま当てはめられるかは、この人数での方法検証と分けて考える。[4]変動係数は、標準偏差を平均で割って百分率にしたものだ。80%の場合に10%を下回った、というのは、繰り返した測定のばらつきが、平均の1割に収まることが多かったという成績である。[4]
圧力を 0.1 kPa から 8.2 kPa まで変えても、摩擦係数はアモントンの法則に合い、垂直圧力によらず一定だった。係数が一定という結果を、「強く押しても感触は変わらない」と読むのは飛びすぎる。一定だったのは、抵抗を垂直方向の力で割った比である。同じ研究が大きな段差として出しているのは、乾燥と過水和のほうだ。乾燥のおよそ0.3〜0.5に対し、過水和ではおよそ0.9〜1.3まで帯が動いている。押す強さより、皮膚が水を含んでいるかどうかのほうが、この係数の段差としては大きい。[4]
平らに近い面へ前腕を置き、重りを付けた布を横に引く測り方は、幾何としては単純に見える。実験ではこちらのほうが実施が難しく、繰り返しの精度も劣った。曲面に沿わせる方法との相関は悪くない。乾燥で R=0.81、過水和で R=0.91 である。相関がよいことと、平らな面の測定が楽であることは別だった。平らにしたほうが測りやすそうなのに、実験の成績は曲面の方法がよかった。[4]
前腕を固定する台を足し、表面摩擦の装置で測った別の試験でも、摩擦係数の指標は荷重の影響を受けなかった。水を皮膚に付けると、その指標は上昇している。角層の水分とこの指標、表面の模様と摩擦のばらつき、粘性とばらつきの関係は、ふだんの前腕でも、界面活性剤で乾かした皮膚でも、統計的に確かめられた。乾いた皮膚を人工的に作っても、水分・模様・粘性と摩擦の指標のつながりは残っている。[7]
朝、保湿の製品を付けた翌朝の感覚評価と、摩擦係数の指標またはそのばらつきとの相関もあった。装置の値は、人が言葉にした触感を評価するのに役立つ、と著者らは考えている。相関の場は、塗った翌朝である。どの製品でも同じ朝になる、と広げる材料にはしない。[7]
外陰部の皮膚に話を戻す。44人の健康な女性で、外陰部の動摩擦係数は前腕より高く、差は p<0.001 であった。重回帰では、外陰部の係数が角層の水和の指標である静電容量と有意に関連し（p<0.01）、年齢・体重・身長・経表皮水分蒸散とは関連していない。係数が高いのは水和が高いためかもしれない、と結論されている。部位が違うだけで摩擦の高さが説明できたのではなく、水和が候補に残った、という結論である。[8]
この比較研究の対象は健康な女性44人である。18〜39歳の女性だけの結果として、そのまま当てはめられるかは別に検討する必要がある。[8]
不織布を相手にした19人の試験は、別の結論を置いている。20〜95歳の範囲で、摩擦係数に年齢による系統的な変化はなかった。テフロン探針の前腕で年齢差がありそうだという見方と、不織布で系統的な変化がなかったという結果は、同じ問いの追試ではない。相手の材料も、係数の測り方も違う。年齢が上がれば前腕は滑る、あるいは引っかかる、と一本の矢印にはできない。[2][8]
膝の裏に6時間パッドを当てると、表面から1平方センチメートルあたり79 μgの保湿成分が移った。同じ系統のものを前腕の皮膚で制御して滑らせると、保湿成分を移すパッドは摩擦係数を上げ、通常のパッドは上げなかった。著者らはこれを、皮膚が湿ったことの間接の証拠としている。膝の裏と前腕は同じ部位ではない。移った量と、前腕で係数が上がったことは、一行にまとめない。[6]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
