快い匂い、不快な匂い、無臭の三条件で、感情を表す顔に覚えろ・忘れろと指示した実験を読む。31人では不快な匂いが再認を落とし反応も遅く、33人ではネガティブな顔の指示忘却がどの条件でも出なかった。香りが過去を一番呼ぶ話は別の記事に譲り、指示の割れ方だけを読む。
洗い終えたタオルを広げた瞬間、柔軟剤の匂いで、もう会っていない人の声まで戻ってくる夜がある。しまっていたのは布なのに、出てくるのは昔の場面だ。香りは一番、記憶に残るのか。残ったなら、忘れろと自分に言えば消えるのか。
先に、実験が忘れろと指示した対象を置く。Huangらの実験は、匂いそのものを覚える課題ではない。快い匂い、不快な匂い、無臭の三つの空気のなかで、感情を表す顔を見て、覚えろ、あるいは忘れろと指示された。再認の正確さと、意図して忘れる効果が、匂いの快不快と顔の種類で分かれた。[1]
「香りの記憶は本当に消えないのか？覚えてからの時間と似た匂いの混同を読む」は、覚えてからの時間と、似た匂いの取り違えを扱う。そちらに譲る。この記事が追うのは、部屋の匂いが「忘れろ」の効き方を変えるかどうかである。香りが過去の場面を呼ぶ強さは、あとで一度だけ境界を引く。
忘れろは、香りの記憶そのものへの指示ではなかった
指示忘却とは、覚えた項目の一部に「忘れろ」と合図し、あとで思い出せるかを見る手続きである。項目法では、項目ごとに覚えろか忘れろかが付く。Huangらの実験2は、この項目法で顔を材料にした。参加者は33人である。この結果を18〜39歳の女性の日常にそのまま当てはめるには、顔の再認課題と個人の思い出を区別する必要がある。[1]
材料が顔であることは、小さい注釈では終わらない。読者が消したいのは、柔軟剤や香水と結びついた場面であることが多い。実験が消すよう指示したのは、画面に出た顔の記憶である。匂いの役割は、覚える対象ではなく、課題を取り巻く空気だった。快い、不快、無臭。この三つを比べている。[1]
香りの記憶を意図して消せるかは、この実験の射程の外にある。射程の内にあるのは、香りの空気のなかで、顔の記憶への忘れろがどう割れたかである。著者らは、嗅覚の文脈は記憶を一律に強めたり弱めたりするのではなく、意図的な忘却を感情の組み合わせに応じて調整すると結論している。[1]
実験1は別の設計で、31人が学習してから再認する課題だった。こちらに忘れろの指示は置かれていない。不快な匂いが再認の正確さを落とし、反応を遅くした、という結果は、意図して忘れる話の前段として、ただ思い出す話として読む。[1]
講義のあとの夕方、教室に残った誰かの香水で、自分の発言を思い出すことがある。実験1の材料は、画面の顔をあとで見たことがあるか判断する課題である。実験2の忘れろは、その判断の前に、忘れろという合図が足されている。同じ「匂いと記憶」でも、合図の有無で問いが変わる。[1]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
不快な匂いは、顔を思い出す正確さを落とした
実験1の31人では、不快な匂いは快い匂いと無臭に比べて、再認の正確さを有意に落とした。二つの比較のpは、いずれも0.01を下回る。反応時間も、不快な匂いの下で有意に遅くなった。こちらのpも0.01を下回る。匂いが記憶を強める小道具だという期待に対して、先に出た数字は逆を向いている。[1]
顔の側にも差がある。ネガティブな顔は、ポジティブな顔より正確に再認された。pは0.01を下回る。嫌な表情の方が残りやすい、という日常の実感に、この課題の結果は寄っている。対象は感情を表す顔であり、自分の過去の出来事そのものではない。31人の実験を、通勤路の匂い全般の法則にはしない。[1]
比べられているのは、不快な匂いが、快い匂いと無臭のどちらよりも再認を悪くした、という対比である。快い匂いを部屋に足せば無臭より顔をよく覚える、という文は、この結果の言い換えにはならない。[1]
中央線の満員で、隣の人の強い香りに顔をしかめたあと、その人の顔をあとで思い出せないことがある。体感としてはありうる。実験が測ったのは、あらかじめ不快と分類した匂いの条件での再認成績と反応時間である。車内の一回の不快を、このp値の再現だとは言えない。[1]
快い匂いの下で、ポジティブな顔に指示忘却が出た
実験2は33人、項目法の指示忘却である。匂いの快不快、顔の種類、指示の三者が絡む三元の交互作用が報告されている。pは0.05を下回る。記憶全体が匂いで底上げされた形ではない。匂いの効果は、顔の種類によって向きが変わった。[1]
快い匂いの下では、ポジティブな顔にしっかりした指示忘却が出た。pは0.01を下回る。覚えろと忘れろの差が、この組み合わせでは検出された、と読む。快い空気と、快い表情が揃ったときに、忘れろが働いた。[1]
同じ快い匂いの下で、中性の顔は向きが逆の傾向を示した。pは0.052である。著者らはこれを、有意にはわずかに届かない逆向きの効果としている。0.05は切っていない。中性の顔では忘れろが逆に働いた、と断定すると、報告より一歩強い。傾向として置いておく。[1]
夜11時に、笑った顔の写真をスマホから消すことがある。消した操作と、記憶から消えることは別である。実験の忘れろは、写真の削除ではなく、項目ごとに付いた合図である。快い匂いの下のポジティブな顔では、その合図のあと再認が落ちる方向の差が出た。手元の一枚が、同じ割合で薄くなる保証はない。[1]
ここで可笑しいのは、効いた組み合わせの向きである。忘れろがはっきり働いたのは、快い匂いと快い顔が揃ったときだった。嫌な記憶を消したい夜の期待とは、向きが違う。嫌な表情の側は、次の節である。[1]
ネガティブな顔では、どの匂いでも指示忘却は出なかった
ネガティブな顔では、快い匂い、不快な匂い、無臭のどれでも、指示忘却は見られなかった。忘れたい対象が嫌な表情であるときほど、この実験の忘れろは空を切っている。残りやすい顔の側で、指示が働かなかった。[1]
不快な匂いの下で指示忘却が有意だったのは、中性の顔である。pは0.01を下回る。嫌な匂いの部屋にいれば嫌な記憶が消える、という対応にはなっていない。消す指示が効いたと報告されたのは、中性の表情の側である。[1]
著者らのまとめは、選択的だという一点に寄る。嗅覚の文脈は、社会的に意味のある感情情報への認知的な制御を、感情の組み合わせに応じて調整する。一律に忘れるのでも、一律に残すのでもない。化学感覚の環境が、人の顔にまつわる情報の制御をどう形づくるか、という行動の証拠として置かれている。[1]
31人と33人は別の実験である。再認が落ちた話と、指示忘却が割れた話を、同じ人の前後としてつなげない。設計が違う。実験1は学習と再認、実験2は項目ごとの忘れろである。人数が近いからといって、二つのpを一つの物語に足し算しない。[1]
数字で読む部屋の匂いと指示忘却
31人：実験1、学習して再認する課題の参加者。不快な匂いで再認の正確さが落ち、反応も遅くなった。[1]
33人：実験2、項目法の指示忘却の参加者。匂い、顔の種類、指示の三元交互作用があった。[1]
0.01未満：不快な匂いは快い匂いと無臭より再認が悪く、反応時間も遅かった。ネガティブな顔はポジティブな顔より正確に再認された。[1]
0.052：快い匂いの下で、中性の顔に見えた逆向きの傾向。著者らは有意にはわずかに届かない効果としている。[1]
18本：匂いの手がかりと自伝的記憶を比べたメタ分析に入った実験・準実験。有利さは四つの性質に限られた。[2]
93人：12週の嗅覚訓練の開始時に、視覚の選択的注意を測り終えた参加者。訓練そのものは成績を有意には上げなかった。[5]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
