体脂肪率と基礎代謝は逆比例する？同じ除脂肪量でも違う臓器の内訳を研究で読む

2026.11.09
ヨガとからだの小さな疑問

年齢差と減量中の変化を、同じ式で片づけない

年齢を比べる研究では、調整の前後で結果がどう変わるかを見たい。若年男性24人、高齢男性24人、高齢女性20人を比べた研究では、高齢男性の安静時代謝は若年男性より低かった。平均値はそれぞれ1.04、1.24kcal/分で、除脂肪量を調整しても差が残った。若年男性と高齢者の比較なので、18〜39歳の女性の加齢による変化量にはそのまま当てはめられない。[6]

一方、高齢女性と高齢男性の比較では、除脂肪量を調整した安静時代謝に統計的な差はなかった。どの集団同士を比べるかによって結果が違うのである。「男性と女性」「若年と高齢」を一括りにした言い方では、この違いは見えなくなる。著者らは、高齢者で低い代謝は除脂肪量だけでは十分に説明できず、組織のエネルギー代謝の変化を示唆するとした。[6]

これは若い人と高齢者を比べた研究であり、同じ人が歳を重ねる過程を追った数字ではない。今の自分の測定値に一定の減り方を当てはめ、将来の消費を計算する使い方はできない。日常で役立つのは、年齢が違う人の値を比較するとき、除脂肪量だけをそろえても残る違いがあると知ることだ。[6]

同じ人の変化を見る場面でも、注意点は残る。肥満対策として食事と運動による減量を扱ったレビューでは、除脂肪量は安静時代謝の重要な決定要因とされ、食事制限に運動を加えることで、食事や運動だけより好ましい体組成の変化を促しうると整理された。その一方で、代謝の変化は、エネルギーを使う組織の量の変化だけでは一部しか説明できないとも述べられている。18〜39歳の女性の通常の生活に、減量介入の結果をそのまま移すことはできない。[1]

ここは矛盾ではない。除脂肪量を保つ意味があることと、保てば代謝の数字が必ず固定されることは別だ。量の変化に注目する説明は役立つが、それだけで測定結果のすべてを予言する約束にはならない。筋肉を維持したのに数字が期待どおりでなかったとき、努力が無意味だったと判定する必要はない。[1]

過体重の閉経後女性の無作為化比較試験では、12週間の介入を118人が完了した。食事のみの群と食事に有酸素・無酸素運動を加えた群で、体重の減少は平均9.5kgと10.3kgで有意差がなかった。一方、脂肪の減少は7.8kgと9.6kgで、運動追加群のほうが多かった。除脂肪組織は食事のみの群で1.2kg減り、運動追加群では維持された。18〜39歳の女性に同じ変化量を約束する結果ではない。[5]

体重だけなら似た結果でも、中身には違いがあったのである。これは、体重の変化と除脂肪組織の変化を別に記録する意義を示す。ただし、対象は過体重の閉経後女性で、エネルギー制限を伴う試験だ。若い女性の通常の生活や、特定のスタジオの運動に、その減少量を移して語ることはできない。ここに出た数字は目標値でもない。[5]

同試験では、体重あたりの安静時代謝は運動追加群で対照群より増加していた。著者らは食事に運動を加える利点を結論づけている。一方、2023年のレビューは、肥満のある人の減量では消費が大きく低下することも整理している。運動を加えた特定の試験結果と、減量全般での代謝低下の議論は、同じ分母と条件での対決ではない。[5][15]

体重が減った後、実測した安静時代謝と予測した値との差は、代謝適応として論じられている。レビューは、その説明として体組成の違いや除脂肪量の減少を挙げ、とくに急速で大幅な減量で問題が明瞭になるとしている。「体が軽くなった分」と「予測からのずれ」を区別すれば、単に代謝が壊れたという表現を使わずに変化を考えられる。[15]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

消費の話には、食べたくなる側も入ってくる

安静時の消費が高いほど、自動的に脂肪が減る。そんな期待には、食欲の研究から別の視点が加わる。2023年のレビューは、除脂肪量が客観的に測られた食事量やエネルギー摂取量と正に関連し、安静時代謝も摂取量と正に関連すると整理している。消費の側だけを見て、体重の行方を決めることはできない。[14]

別の同年のレビューも、この関連が、実験室だけでなく日常生活の研究や、さまざまなライフステージの集団で繰り返し観察されたと述べている。除脂肪量と摂取量の関係には、安静時代謝が統計的に介在しているとされる。体が必要とするエネルギーが、食べたいという駆動に関わる可能性があるのだ。[13]

ここで注目したいのは、食事量を客観的に測っている点だ。「よく食べる気がする」という自己評価だけを比べた話ではない。レビューが紹介する研究には実験室と日常生活の両方があり、食欲という主観と、実際に食べた量を区別して読む手掛かりになる。さまざまなライフステージを含む知見なので、18〜39歳の女性個人の食事量をそのまま予測することはできない。[13]

ただし、関連があることと、筋肉を増やすと誰でも同じだけ空腹になることは同義ではない。レビューが提案するのは、体組成と消費を食欲モデルに組み込む見方である。個人の食事量を除脂肪量だけから割り出す処方ではない。仕事帰りの夕食で食欲があったからといって、その日だけで筋肉や臓器の変化を判定することもできない。[13][14]

中央線の車内で「代謝さえ上がれば」と検索するとき、画面には消費の話だけが残りやすい。しかし研究の問いは、消費を担う体が、どのように食べる必要を持つかにまで広がっている。安静時代謝の数字が高いことを、食欲に悩まない証明や、将来の体型の保証にするのは難しい。[14][15]

ここから私が日常の記録に持ち帰りたいのは、体脂肪率を代謝の代用品にしないという姿勢だ。体組成の違い、減量という経過、食欲との関連は、それぞれ別の問いとして調べられている。ひとつの表示欄に、それらすべてへの答えを求めると読み違えやすい。記録は結論を急ぐためでなく、何を比べているかを確かめるために使える。[3][14][15]

よくある誤解

「脂肪が多い人ほど代謝は低い」という理解では、割合と全体量が混ざっている。レビューでは肥満のある人のエネルギー消費は痩せた人より高いとされ、消費には除脂肪量が大きく関与する。体脂肪率の平均を超えたかどうかだけでは、安静時代謝の順位は決まらない。[15]

「家族の代謝が低いなら、自分も肥満になりやすいと決まる」という理解は、観察と予測を混ぜている。家族の研究では、除脂肪量で調整すると肥満の違いも一部調整される関係にあり、将来の肥満への寄与を調べるには前向き研究が必要だとされた。家族の特徴を認めた結果と、将来の体型を決めた結果は区別したい。[2]

「筋肉を守れたなら、代謝の数字は下がらないはず」という期待にも条件が付く。レビューは、安静時代謝の変化を組織量の変化だけでは完全に説明できないとしている。運動と食事を組み合わせる意義を認めながら、代謝の数字だけで結果を評価しない視点を持てる。[1]

今日からできること

記録を見返すときは、体脂肪率、除脂肪量、安静時代謝を別の欄として読む。31組のデータが示したのは、除脂肪量と消費の関係を単純な比例にできないことだ。[3]
代謝の数値を比べる前に、総量、体重あたり、除脂肪量による調整のどれかを確認する。12週間の試験の「体重あたり」という結果を、総消費量の増加に読み替えない。[5]
年齢の違う人との比較を、そのまま将来予測に使わない。若年男性24人と高齢男性24人の比較は、自分の加齢を追跡した結果ではない。[6]
体重を変える必要がある場合も、体重だけを成果欄にしない。閉経後女性の試験では、体重減少に有意差がなくても脂肪と除脂肪組織の変化は違った。[5]
代謝が高ければ食事のことを考えなくてよい、と予定を組まない。2023年のレビューは、安静時代謝と食事量の正の関連も扱っている。数値を上げる競争より、自分の食事と活動を一緒に振り返る材料にする。[14]

オンザショア立川店で、数字とは別に通う予定を持つ

体組成の数字を眺める時間と、実際に体を動かす予定を分けて持つ。その予定を置く場所として、オンザショア立川店がある。JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fの溶岩ホットヨガスタジオだ。営業時間は8:00〜23:30で、レッスンの開始時刻とは異なる。年末年始は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。通う予定を考える際は、店のトップで内容を確かめ、料金と体験の予約を確認できる。

溶岩プレートを敷いたスタジオのホットヨガに加えて、常温ヨガやピラティス、パーソナルトレーニングなどもある。ヨガのレッスンは25種類以上だ。女性専用のキックボクササイズや、ボクササイズ、HIITもある。体験のヨガは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。数値の目標とは別に、生活の中で参加できる回を選びたい。

参考文献

[1] The role of diet and exercise for the maintenance of fat-free mass and resting metabolic rate during weight loss — Stiegler P, Cunliffe A., 2006, Sports medicine (Auckland, N.Z.). DOI: 10.2165/00007256-200636030-00005

[2] Familial dependence of the resting metabolic rate — Bogardus C, Lillioja S, Ravussin E, Abbott W, Zawadzki JK, Young A, Knowler WC, , 1986, The New England journal of medicine. DOI: 10.1056/nejm198607103150205

[3] Reexamination of the relationship of resting metabolic rate to fat-free mass and to the metabolically active components of fat-free mass in humans — Weinsier RL, Schutz Y, Bracco D., 1992, The American journal of clinical nutrition. DOI: 10.1093/ajcn/55.4.790

[5] Effect of an energy-restrictive diet, with or without exercise, on lean tissue mass, resting metabolic rate, cardiovascular risk factors, and bone in overweight postmenopausal women — Svendsen OL, Hassager C, Christiansen C., 1993, The American journal of medicine. DOI: 10.1016/0002-9343(93)90253-l

[6] Effect of age on body composition and resting metabolic rate — Fukagawa NK, Bandini LG, Young JB., 1990, The American journal of physiology. DOI: 10.1152/ajpendo.1990.259.2.e233

[13] The importance of fat-free mass and constituent tissue-organs in the control of human appetite — Hopkins M, Blundell JE., 2023, Current opinion in clinical nutrition and metabolic care. DOI: 10.1097/mco.0000000000000965

[14] Fat-free mass and resting metabolic rate are determinants of energy intake: implications for a theory of appetite control — Hopkins M, Gibbons C, Blundell J., 2023, Philosophical transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological sciences. DOI: 10.1098/rstb.2022.0213

[15] Revisiting Resting Metabolic Rate: What is the Relation to Weight Fluctuations? — Argyrakopoulou G, Fountouli N, Dalamaga M, Kokkinos A., 2023, Current obesity reports. DOI: 10.1007/s13679-023-00528-x

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。