ヘンププロテインを冷蔵庫に入れるべきか迷ったら、粉末と油の研究を分けて考えたい。ヘンプシード油の保存温度・光・容器を比べた実験と、搾りかすを加えた食品の酸化研究を読む。抗酸化成分があっても風味を守れるとは限らない理由、製造時の香りと保存中の変化の違い、表示を起点にした保存方法の考え方を整理する。
朝のヨーグルトに混ぜようと、ヘンププロテインの袋を開ける。昨日と少し香りが違う気がする。台所の棚から冷蔵庫へ移せばよいのか。それとも、この香りはもともとなのか。袋の前では、保存場所の疑問と原料の風味の疑問が一緒になりやすい。
答えの芯は、ヘンプ由来の油では低温と遮光を組み合わせた保存に酸化を抑える利点が示されている一方、その実験条件を粉末製品の冷蔵指示や保存期限へ置き換えないことである。油の保存試験で最も保護されたのは、冷蔵条件のもと、アルミ箔で覆った褐色ガラス容器に入れた試料だった。[6]
また、ヘンプの搾りかすを食品へ加えた実験には、酸化を抑えた例と、逆に進めた例がある。「植物の抗酸化成分があるから保存に強い」とは決められない。[3][16] 既存記事「ソイプロテインの臭いは保管で変わる？袋の空気と原料の油から香りを読む」にソイの保管の問いを譲り、ここではヘンプの油と粉を隔てる条件に目を向ける。
ヘンプの粉に、なぜ油の研究が関わるのか
ヘンプシードケーキとは、種子から低温で油を搾った後に残る素材である。日本語の「搾りかす」は台所のごみのように響くが、研究ではたんぱく質と食物繊維を含む食品素材として扱われている。再成形したポテトチップスに加えた実験でも、たんぱく質と食物繊維の増加が確認された。[16] 名前の地味さと、使い道の広さは別問題である。
ただし、油を搾った後の素材にも、酸化に関わる脂質は残る。[16]そのポテトチップスの実験では、残存する不飽和度の高い脂肪酸が、酸化を進めた理由の可能性として挙げられている。[16] 「粉になっている」と「油の変化を考えなくてよい」は同義ではない。粉末を保存する問いに油の研究が関わる入り口はここにある。
ヘンプシード油には、リノール酸とαリノレン酸などの不飽和脂肪酸が多く、酸化や光による酸化に敏感である。抗酸化成分も含まれるが、それでも風味の劣化につながりうる変化が起こる。[6] 不飽和脂肪酸という栄養成分の名前を見た後は、その油がどんな環境に置かれたかにも目を向けたい。
一方、搾りかすをそのまま利用した素材と、成分を分離してつくったたんぱく質素材は、研究上も別の対象として登場する。[15][16] 店頭の「ヘンププロテイン」という呼び名だけで、実験材料と同じ製品だと判断しないことが出発点になる。購入した袋の原材料表示、栄養成分表示、保存方法を並べて読む場面で、この区別が役立つ。
たとえば、棚にある袋について考えたいのは、その製品をどこへ置くかである。研究で知りたいのは、どんな素材をどの条件で比較したかだ。この順序を逆にすると、油の瓶で得られた結果を、粉の袋にそのまま貼り付けてしまう。ここから先の数字は、家庭で守るべき新しい基準ではなく、比較実験の条件として読んでいく。
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
冷蔵庫の利点は、温度だけの成績ではない
保存条件を直接調べた実験の対象は、種子から低温圧搾で抽出した液体のヘンプシード油であり、プロテイン粉末ではない。この液体油を容量20 mLの容器に詰め、270日間追跡した。容器はポリプロピレン、透明ガラス、褐色ガラス、さらにアルミ箔を巻いた褐色ガラスである。保管環境は、拡散光のある25℃と、暗所の10℃だった。[6]
保存研究の面白いところは、容器の色を見比べて終わらず、保存途中の油を実際に測っている点である。見た目に変化を感じるかどうかだけでなく、化学的な指標を使って比較した実験なのだ。[6] 家庭で同じ測定をまねる必要はないが、「風味を保つ」という言葉の後ろに、何を測った結果なのかを添えるだけで読み方が変わる。
研究者は保存の途中で過酸化物や共役ジエン・トリエンなど、油の酸化を追う指標を測った。近赤外分光法という、近赤外線を使って試料の性質を調べる方法でも測定し、保存条件の影響を分析している。解析では実験要因とそれらの組み合わせの影響が認められ、冷蔵条件でアルミ箔を巻いた褐色ガラスが、環境から最もよく油を保護した。[6]
ここで「25℃に比べて10℃なら、粉も同じだけ長持ちする」と読むのは飛躍である。温度だけでなく、光の条件も一緒に違うからだ。最も良かった条件には容器による遮光も加わっている。[6] 冷蔵庫という場所の名前だけを抜き出すと、実験が比較した組み合わせを見失う。
この研究から家庭の保存を考えるなら、低温という方向に加えて、光を避けることと、容器の条件を合わせて見る、という読み方になる。[6] この結果を脱脂された粉末製品へ移すには、液体と粉体という物理的な状態、残存脂質や水分の条件など、物理的・化学的な条件を区別する必要がある。液体油の試験は、これらをそろえて粉末と比較した実験ではない。[6] また、18〜39歳の女性が食べた際の健康効果を調べた試験でもなく、その年齢層への健康上の利点を示す結果としては扱えない。アルミ箔を巻けば粉末の保存期限を延ばせる、という手順もこの試験からは導けない。
読者が最初に戻る先は製品表示である。冷蔵の指定があるか、開封後の扱いはどう示されているかを確かめる。これは研究で決めた保存日数を実行することとは違う。低温・遮光の実験結果を理解しながらも、手元の製品への指示はその製品の表示から拾う。冷蔵庫の空き場所を探す前に、袋の裏を見る理由になる。
香りは保存中だけでなく、製造時にも生まれる
袋を開けたときの香りを、すべて保存の失敗に結びつけることもできない。植物性たんぱく質の香りを調べた実験では、エンドウ豆由来の分離たんぱく質で、古い石けんのようなにおいに関わる物質が特定された。研究者はペンタナールとヘキサナールというアルデヒドからできる化合物群を合成し、ごく低い濃度でもにおいに寄与することを確認している。[15]
アルデヒドは、ここでは香りに関わる化学物質の一群として読めばよい。その化合物群は、米、大豆、ヘンプの分離たんぱく質にも少なくとも一種ずつ見つかり、ホエイたんぱく質には検出されなかった。研究者は、エンドウ豆の原料からたんぱく質を分離し乾燥する製造工程が、これらの生成を決める主な要因だと考察している。[15]
重要なのは、ヘンプにも同じ化合物群が見つかったことと、製造要因についての考察の中心がエンドウ豆だったことを分ける点である。[15] ヘンプ製品のにおいを、すべてこの化合物だけで説明することはしない。それでも、購入直後の香りと、保存してから生じる香りを分けて考えるための手がかりにはなる。
別の実験では、ヘンプを含む低温圧搾油を60℃に置き、保存に伴う揮発性成分の変化を追っている。揮発性成分とは、空気中へ移って香りに関わりうる成分である。油の種類や酸化の程度、搾る前の種子の処理に応じて成分の特徴が異なり、ヘンプ油でも酸化の進行を示す候補の成分が見いだされた。[9]
この結果が示すのは、保存中の油の変化を香りの成分から追える可能性である。[9] 家庭で鼻を測定機器にする話ではない。においが気になったら、まず「開封した日からこの香りだったか」「置き場所を変えたか」を分けて振り返る。香りの好き嫌いを、酸化の量や安全性の判定へ直結させないための整理になる。
油の揮発性成分を追った研究では、脂肪酸組成、過酸化物価、ラジカル消去活性、フェノール類の含有量も調べた。さらに複数の測定値を合わせて解析し、植物の種類、酸化の程度、種子の処理による違いを区別している。[9] 香りだけでなく別の測定を重ねることで、変化の特徴を探ったわけである。
この測り方を知ると、「いつもより香るから、冷蔵すれば解決する」という判断をいったん保留できる。もとの原料や製造による香りなのか、保存中に変わったのかは、本人の気になる気持ちだけでは分かれない。問い合わせるときも「おかしなにおい」だけで終えず、開封時からか、途中からか、表示どおりの場所に置いていたかを伝えると、確認したい問いが明確になる。
数字で読むヘンプと保存の実験
20 mL：保存比較に使った油の容器容量であり、粉末の小分け推奨量ではない。[6]
270日：油を追跡した実験期間であり、開封後の粉末の使用期限ではない。[6]
25℃と10℃：拡散光の環境と暗所の環境を伴った比較で、温度だけが違う試験ではない。[6]
60℃：油の変化を促して追った別実験の温度であり、台所での経過時間への換算には使わない。[9]
36.5%：搾りかすを7.4%加えたミートボールで、保存10日後に得られた脂質酸化指標の抑制率である。[3]
疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。
1
2
