筋トレのダンベルは両端が同じ重さでないと違う？総重量と配置のずれを読む

2026.11.05
ヨガとからだの小さな疑問

揺れが見えなくても、調整がないとは限らない

見た目に姿勢が変わらなければ、負荷の違いは体に影響していないのか。この問いには、歩き始めの実験が手がかりを与える。大学生68人を対象とした研究では、腰や肩に追加負荷を置き、足を踏み出す前後の足圧中心と重心の動きを調べた。男性32人、女性36人が参加し、荷物の位置と左右への配分を変えた条件を比較している。男女を含む学生集団の結果を、18〜39歳の女性だけの反応として扱うことはできない。[15]

足圧中心は、体を支える側の調整を捉える指標である。それに対して重心は、体全体の重さの配置を代表する位置だ。この実験では、荷物の高さを腰から肩へ変える比較で足圧中心の動きに差があり、その差は全般に肩へ置いた条件で大きかった。一方、重心の変化は小さく、肩に負荷を置く条件では重心の時系列に有意な差が見られなかった。[15]

著者らは、足圧中心の変化を、重心を保つための調整として捉えている。体の外形が目立って変わらないことと、支える働きが同じであることを同一視しないための結果だ。ただし歩き始めの研究であり、ダンベルを持った手首や体幹の筋活動量を示すものではない。[15]

この違いは、鏡を見る場面にも関係する。鏡で姿勢を確かめる行為には、動きの外形を見る役割がある。しかし、外から同じに見えたことだけで、内部の負担まで同じだったとは判断しない。逆に、少し傾いて見えただけで損傷が起きていると決めることもできない。研究が測った姿勢の調整と、診断に必要な判断を分けておく。[3][15]

また、片側の荷物を持てば必ず不安定になる、という説明も広すぎる。健康な高齢者14人が体重の7%に相当する荷物を片手に持ち、縁石を下りる実験では、荷物を持つ側の肩の動きが抑えられるなど、腕同士の協調に変化があった。それでも歩行の時間や空間の指標は変わらず、荷物を含めて計算した安定性の指標も保たれていた。対象は高齢者であり、18〜39歳の女性にも同じ安定性が保たれるかは、この結果から判断できない。[17]

この結果は、若い成人の立位実験で揺れが増えた結果を取り消さない。対象者、課題、荷物の重さ、測った指標が違うからだ。静かに立つことと縁石を下りることを同じ試験として束ねず、それぞれの条件で調整が起こると読む。姿勢研究を筋トレへ持ち込む際にも、この条件分けが欠かせない。[3][17]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

非対称にすれば、左右差を直せるのか

重りをわざと偏らせる方法には、研究上の用途もある。フィットネス競技者20人のスクワット実験では、利き側ではない側へ負荷を偏らせた条件で、左右の関節モーメントと筋活動の差が小さくなった。関節モーメントとは、関節を回そうとする力の作用を表す量である。対象は競技者であり、18〜39歳の女性の一般的な筋トレにも同じ反応が当てはまるかは検証が必要である。[4]

比較では、対称負荷に対して非利き側への5%と10%の偏りで対称性の指標が改善し、10%の条件では左右の筋活動と関節モーメントに有意差が見られなかった。少なくとも、この課題で重りを非対称にしたら、測定した反応まで必ず非対称になる、という単純な関係ではなかった。[4]

ただし、ここで測ったのはスクワット中の筋活動と関節モーメントである。「その場の左右差が小さくなった」ことを、「長く続ければ筋力差が治る」「自分の弱い腕にも重りを足すべきだ」と読み替えない。バーベルスクワットの条件を、交換式ダンベルの両端の組み付けへ移す理由もない。[4]

さらに、利き側ではない側という分類と、本人が「効きにくい」と感じる側は同じ情報ではない。研究が設定した条件を再現しないまま、感覚だけで重りを足しても、その実験と同じ比較にはならない。左右差を扱うなら、まず何の差かを明らかにする必要がある。動きの大きさ、持てる回数、姿勢の外見を混ぜたまま、重さの足し算だけで解決しようとしない。[4]

配置を変えることが常に悪いのでも、変えるほどよいのでもない。実験では、特定の人に特定の課題を行わせ、決まった項目を測っている。普通に組み付けた器具で同じ動作を繰り返したい日と、目的を定めて非対称な負荷を使う日では、確かめる条件が違う。研究で使われた配置を、理由のない組み間違いの正当化に使わない。[1][4]

スクワット実験の結果を読むうえでは、対称に見える器具と、左右同じ反応をする体が別物であることも押さえたい。対称な負荷の条件が比較の出発点となり、その後に負荷の偏りを変えて左右の指標を調べている。体内の力の分担は、重りの配置に加え、動作中の測定によって確かめる対象である。だからこそ、普通の練習で何を一定にしておくかと、専門的な評価で何を変えて調べるかを分ける必要がある。[4]

荷物を持って縁石を下りた高齢者の実験では、荷物の重さを安定性の計算に組み込むかどうかで、結果の見え方も変わった。荷物と人を一緒に扱うモデルでは、左右方向の安定性の指標は荷物なしと差がなくなった。数字を読むときには、測定対象が人だけか、持っている荷物も含むかが重要になる。[17]

これは、姿勢を撮影した画像だけから、手に持つ器具の条件を逆算しようとしない理由にもなる。姿勢の見た目、器具の表示、本人の感じ方にはそれぞれ役割がある。重りの組み付けに疑問があれば器具を確認し、動作に疑問があればその動作を確認する。別の問いへ飛ばず、疑問が生じた場所に戻ることが、研究の条件を取り違えない読み方につながる。[1][15][17]

よくある誤解

「合計が合えば、端の組み合わせは自由」は言いすぎである。ベンチプレスでは、両側のプレート重量が等しくても配置を変えた条件で不均衡が検出された。同じ合計を、同じ配置の証拠にしない。重りの形や並びが違うなら、その違いを確認したうえで比較する必要がある。[1]

「経験者なら持った瞬間に分かる」も、確認を省く理由にならない。平均で長いベンチプレス経験を持つ男性たちでも、小さな重量差を一貫して検出したわけではなかった。一方、目隠しをしたバーベルの実験であるため、普段のダンベル練習で何割の人が気づくかを表す数字としても使えない。[1]

「非対称な負荷は必ず姿勢を崩し、左右差を悪化させる」という断定も適切ではない。若い成人の立位では姿勢の揺れに変化があり、競技者のスクワットでは測定上の左右差が縮まった条件があり、高齢者の段差課題では安定性が保たれた。異なる結果は、課題と測定項目までそろえて読むと整理できる。[3][4][17]

この話題で求めたいのは、器具を持つたびに自分の姿勢を疑う習慣ではない。何を変えたかが分かる状態で練習することである。昨日のきつさと今日のきつさを比べる前に、重りの配分が変わっていなかったかを戻って確認する。数字の記録を細かくしても、比べる条件が違えば、その数字だけでは理由を決められない。[1][3]

今日からできること

重りを組み替えた日は、持った感覚より先に両端の部品と配置を確認する。35人の実験でも、小さな不均衡は一貫して検出されなかったことを確認習慣の手がかりにする。[1]
重量記録には器具と組み方が分かる言葉を添える。両側20kgでも、片側を1.25kgの16枚に替えた実験では配置の違いが検出された。[1]
きつさの左右差を感じたら、器具の両端の差か、両手の重量差かを言葉にする。非利き側へ10%偏らせたスクワットの結果を、自己流のダンベル調整へ流用しない。[4]
姿勢を見る際には、外形だけで負担を断定しない。68人の歩き始めの実験で、足圧中心と重心が同じようには変わらなかった点を判断の手がかりにする。[15]
体重の15%や20%といった荷物研究の条件を、自分のダンベル選びの基準にしない。重さや配置が不明な器具は、説明や担当者への確認を先にする。[3]

オンザショアで、通う時間と運動の場所を決める

ダンベルの総重量と配置を分けて考えたように、運動の場所選びでも、行う種目と通える時間を分けて確かめたい。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休である。通勤や買い物と合わせて通う時間を考える際は、この場所と時間を出発点にできる。

運動の場としてはパーソナルトレーニングのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITがある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガも行い、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。どの運動を予定に入れるかは、店舗トップと料金を見ながら考えられる。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。体験予約から予定を選べる。研究上の負荷条件と店舗で参加する運動を区別し、通える予定を具体化する場所として考えたい。

参考文献

[1] Dynamic balance abilities of collegiate men for the bench press — Piper TJ, Radlo SJ, Smith TJ, Woodward RW., 2012, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e318248d789

[2] Effect of same-sided and cross-body load carriage on 3D back shape in young adults — O’Shea C, Bettany-Saltikov JA, Warren JG., 2006, Studies in health technology and informatics. DOI: なし

[3] Impact of asymmetrical load magnitude and location on postural sway metrics in healthy young adults — Rafi A, Smith DL, Berg WP, Walsh MS., 2026, Chiropractic & manual therapies. DOI: 10.1186/s12998-026-00682-8

[4] Effects of Barbell Squats with Asymmetric Loading on the Joint Moment and Muscle Activity of Lower Limbs — Liu P, Li Y, Zhang B, Weng W, Li D, Ma Y, Zheng W., 2026, Journal of human kinetics. DOI: 10.5114/jhk/202020

[15] Effects of additional load at different heights on gait initiation: A statistical parametric mapping of center of pressure and center of mass behavior — Vieira MF, Rodrigues FB, de Oliveira Assis A, de Mendonça Mesquita E, Lemes TS, ほか, 2021, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0242892

[17] Stability control in older adults with asymmetrical load carrying when stepping down a curb — Silva JJ, Batistela RA, Gonçalves CT, Rinaldi NM, Moraes R., 2020, Journal of biomechanics. DOI: 10.1016/j.jbiomech.2020.109840

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。