脚の筋力、腹壁の張り、骨盤底の力は、それぞれ別の指標で確かめる必要がある。健康な女性の自重運動や未出産女性の筋力トレーニング研究を読み、産後のスクワットとプランクに期待する効果を整理する。研究対象と産後の状態の違いを踏まえ、再開前に医師へ伝えたい動作や呼吸の場面を具体化する。
赤ちゃんを寝かせたあと、床に手をついてプランクを試す。お腹を固めた途端、息も止まっていた。立ち上がってスクワットに替えればよいのか、それとも息の使い方を直せばよいのか。動画の残り時間だけが進んでいく。
産後のスクワットやプランクは、腹圧を強く感じるほど効果が高い、と選ぶものではない。腹圧とはお腹の内側の圧であり、体幹を支える仕組みに関わる。しかし、脚の筋力、腹壁の張り、骨盤底の筋力は別の測定対象だ。スクワットで強い女性ほど骨盤底も強い、という関連も、訓練された未出産女性の試験では認められなかった。[1][3]
既存記事「プランクは息を止めると安定する？腹圧の手応えと血圧の負担を分けて読む」には息止めと血圧の論点を譲る。ここで考えるのは、産後の再開相談に持っていく情報だ。健康な女性や未出産女性の研究を手がかりに、どの動作で力むのか、何を効果と呼びたいのかを整理する。これらの結果から産後の安全な再開日や呼吸の正解を決めることはできない。[1][2][3][5]
お腹を固めることと、骨盤底が強くなることは別である
床に向かって体を支えるプランクと、しゃがんで立つスクワット。見た目が違っていても、どちらも「体幹に効いた」という言葉で片づけられやすい。だが、その手応えを理解するには、測っている場所を分ける必要がある。腹圧の調整には腹筋、横隔膜、骨盤底筋の協調が関わるとされる。骨盤底筋とは、骨盤の底で臓器を支える筋肉である。お腹の内側の圧と、それを受ける側の筋肉の力は、同じ数値ではない。[1][3]
この違いを調べたのが、筋力トレーニングを習慣にしている未出産女性を対象とした実験的な交差試験だ。参加者は18〜35歳の47人で、スクワットでは自分の体重の1.2倍、デッドリフトでは1.5倍を挙げられることが参加条件だった。日常で少し屈伸する人というより、重りを使う動きに慣れた集団である。18〜39歳の女性でも、同じ訓練歴を持たない人や産後の人への適用は、この対象の結果だけでは判断できない。[1]
試験では、重りを使う運動と座ったままの休息を比べた。運動は、最大で挙げられる重さの75〜85%を使い、スクワットとデッドリフトを各4回ずつ4セット行う内容だった。運動と休息はそれぞれ60分であり、その前後で骨盤底筋の安静時の圧、筋力、持久力、安静時の筋活動を測定した。[1]
運動後と休息後の変化を比較すると、これらの指標に統計学的に有意な差はなかった。また、スクワットやデッドリフトの最大筋力と骨盤底筋力の間にも、有意な関連は認められなかった。大きな重りを持てる能力は、そのまま骨盤底の力の代わりにはならなかったのである。[1]
これは重い運動が誰にでも安全だという宣言ではない。研究が支持するのは、若く、未出産で、筋力トレーニングに慣れた女性では、その試験中の重い運動が骨盤底筋に短期的には耐容されたという範囲だ。産後の読者が「重りなしなら自分も大丈夫」と置き換えるには、出産歴も運動経験も違う。負荷の大小だけを比べて対象者の違いを消さないことが大切だ。[1]
交差試験では、同じ参加者が運動と休息の両条件を経験し、どちらから始めるかを無作為に決めている。別の集団同士を比べる場合より、もともとの筋力や体格の違いを条件間の差と取り違えにくい設計だ。それでも、比べたのは運動前後の測定値である。参加者が未出産だったという条件まで入れ替わるわけではない。[1]
一方で、腹圧が上がる動作はすべて骨盤底を弱らせる、と決めつける読み方もこの結果とは合わない。運動直後の筋力が保たれたという結果は受け止めつつ、長く続けた場合の変化や自分の産後の状態とは区別する。安心を求めて研究を読むときほど、「誰が行ったか」を結論と一緒に持ち帰りたい。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
同じスクワットでも、服と動き方で圧の結果は変わる
お腹の圧迫感が強かった日、運動が強すぎたのか、服の締め付けだったのかは気になるところだ。健康な女性10人を調べた単回の実験では、ウエスト位置の高い運動着と低い運動着を比べながら、自重のスクワット、ランジ、プランクを行った。食道と胃に置いた測定用のカテーテルを用い、運動中の換気や圧を連続して記録した研究である。[2]
しゃがんだ姿勢を保つスクワットでは、腹圧の最大値が高いウエストの服で17±6 cmH2O、低いウエストの服で15±6 cmH2Oとなり、差は統計学的に有意だった。cmH2Oは圧の単位であり、運動の点数ではない。この測定値が高い服ほど産後によい、あるいは悪いと順位をつける結果ではない。[2]
さらに、動き続けるスクワットでは、呼吸をするための仕事量が高いウエストの服で16.2±3.9 J/分、低いウエストの服で18.6±5.7 J/分と、高い方で小さかった。一方、ランジとプランクでは、ウエスト位置による腹圧や呼吸の力学への影響は認められなかった。安静時の肺機能にも変化はなかった。[2]
この結果の面白さは、「締める服は呼吸に悪い」「支える服はすべての運動で役立つ」のどちらにも収まらないことだ。止まるスクワットでの腹圧、動くスクワットでの呼吸の仕事量、プランクでの結果はそろわなかった。種目の名前だけでなく、動いていたのか、姿勢を保っていたのかまで見て初めて比較できる。[2]
また、これはウエスト位置を比較した研究であり、息止めを指示した場合と呼吸を続けた場合の優劣を決めた試験ではない。服の違いで測定値が変わったという事実を、息を止める練習の根拠に転用してはいけない。産後に着る服を選ぶ話と、運動中の呼吸の相談は、関連しそうでも別に確かめる課題である。[2]
相談の際には「プランクが苦しい」とだけ伝えるより、服を着たときから締め付けを感じるのか、体を支え始めてから呼吸が続かなくなるのかを言葉にすると場面が具体的になる。これは服だけで症状の原因を判断する方法ではない。研究で種目ごとの結果が違ったように、自分の経験もまとめずに伝えるための整理だ。[2]
腹壁の張りが増えた結果を、産後の回復と取り違えない
力の入れ方を教わると、同じ姿勢でもお腹の感じが変わることがある。男女を含む健康な成人30人、平均年齢22.73歳の横断的な観察研究では、座位、仰向けで脚を上げる姿勢、スクワット、四つばいから膝を浮かせる姿勢、ぶら下がる姿勢で腹壁の張りを測った。腹壁とはお腹を囲む壁の部分であり、研究では体表のセンサーでその張りを捉えている。18〜39歳の女性だけを対象にした結果ではなく、産後の回復への適用には別の検証が必要だ。[3]
参加者が自然に姿勢を取ったときと、言葉と手による指導を受けたあとを比べると、調べたすべての姿勢で腹壁の張りが有意に増加した。最も大きな活動が得られたのは、四つばいから膝を浮かせる姿勢だった。どの姿勢でも男女の間に有意な差は認められなかった。[3]
ここで示されたのは、指導を受けたあとに張りの測定値が変わったことである。産後の女性を追跡して生活動作の回復を確かめた結果ではないし、プランクを長く保てるようになったという結果でもない。お腹が硬くなった実感があると成果と思いたくなるが、測定したものから離れて結論を広げないようにしたい。[3]
腹壁を測るセンサーは、鼠径部の上と腰の上部に、左右を違えて置かれた。指導後には両方のセンサーで同時に張りの増加を捉え、センサー間の増加の差は有意ではなかった。お腹の前側だけを強く意識したかどうかではなく、位置の異なる場所で反応を追った点にも意味がある。ただし、体表で測る張りの変化を、お腹の内側の圧の値や骨盤底筋力の値へ読み替えることはできない。[3]
観察研究という型にも目を向けたい。研究では自然な姿勢のあとに指導を受けており、長期のトレーニング効果を比較する無作為化試験とは異なる。運動を教わる場で体の使い方を確認する意義を考える手がかりにはなるが、特定の張らせ方を産後の全員へ勧める根拠にはならない。[3]
筋活動を測ることと、力を測ることにも違いがある。重い運動の交差試験では、骨盤底の安静時の筋活動を表面筋電図で、筋力や持久力を膣内の圧測定で調べている。測定を組み合わせた結果として差がなかったのであり、見た目の姿勢だけで判断した結果ではない。家庭で感じる「お腹を使った」という印象とは、情報の取り方が違うのである。[1]
数字で読むスクワットとお腹の測定
47人：重い運動と休息を比較した未出産の筋力トレーニング経験者の人数である。[1]
75〜85%：骨盤底筋を調べた試験で使った最大挙上重量に対する負荷であり、産後の開始負荷ではない。[1]
10人：服のウエスト位置と、自重運動中の腹圧や呼吸を調べた健康な女性の人数である。[2]
17対15 cmH2O：静止するスクワットで比較した平均の最大腹圧であり、安全の境界値ではない。[2]
30人：姿勢への指導と腹壁の張りを調べた健康な成人の人数であり、産後の回復人数ではない。[3]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
