ダイエットのえのきは干すと栄養が増える？水分が抜けた重さと成分量を読む

えのきを干すと、食物繊維まで増えてダイエットに役立つのか。水分が抜けた後の重さあたりの濃さと、食べる分に含まれる成分量を分けて考える。乾燥方法や部位によって異なる成分の変化、抽出物の実験と人への効果の距離、乾燥後と水戻し後の扱いを、えのきの研究から読み解く。

夕食の汁物に入れるために、干しえのきの袋を開ける。生のえのきより小さく、軽く、色も濃い。この姿を見ると、栄養がぎゅっと増えたように思える。けれど、見た目が縮んだことと、元のえのきに含まれていた成分が増えたことは、同じ話ではない。

答えは、乾燥後の重さあたりの濃さと、元のえのきに含まれる成分の総量を分けて読むことだ。えのきの乾燥を比べた食品実験では、方法によって形、香りに関わる成分、代謝物の残り方が異なった。何を守りたいかで評価も変わる。干したという言葉だけから、食物繊維の増加や減量効果へ話を進めるのは早い。[1][4]

既存記事「ダイエットの間食の納豆は混ぜるほど栄養が増える？糸の粘りと成分量を読む」には混ぜる操作の話を譲る。また「ダイエットのえのきは細かく刻むと違う？細胞壁と消化から食べ方を研究で読む」とは問いを分け、ここでは乾燥前後の重さと、加工で変わる中身を扱う。夕食の一皿を考えるための、分母の話である。

干して軽くなったら、何を基準に比べるか

成分の表示を読むときは、成分名と同じくらい、何の重さを基準にした値かを見たい。生の状態での重さ、乾燥した状態での重さ、水で戻した後の重さは、別々の物差しだ。乾燥を比較した研究でも、生のえのきを対照にして加工後の品質を評価している。出発点と加工後を分けることが、比較の入り口になる。[4]

水分を含む食品から水が抜ければ、全体の重さに対する残った成分の割合は変わりうる。これは比率の考え方であり、成分が新しく作られたという意味ではない。乾燥えのきの研究では、実際に体積が減った処理と、形がよく保たれた処理があった。見た目の量も加工の影響を受けるので、ひとつかみの大小を、そのまま栄養量の大小と読むことはできない。[4]

「同じ重さを食べる」と「同じ元のえのきを食べる」も異なる。前者は乾燥品と生鮮品を秤の上でそろえる比較であり、後者は乾燥前後をたどる比較である。食卓で知りたいのが、自分の汁椀に入る成分量なら、袋の表示の基準と、使う乾燥品の量を対応させる必要がある。戻した姿が大きいから成分も増えた、と考えないための確認だ。

水分が抜けることに加えて、加工そのものによる成分の変化もある。えのきを対象とした実験では、乾燥方法の違いによって化学成分が変わった。単なる濃縮として読む部分と、加工で保持や変化が起こる部分を、両方残す必要がある。[1][4]

たとえば買い物中に、乾燥品のほうが数値が大きい表示を見つけたとする。そこで確かめたいのは、表示が同じ状態、同じ基準量かという点だ。その確認を飛ばすと、食品を比べたつもりで水の割合を比べてしまう。台所の秤は重さを教えてくれるが、その重さにどれだけ水が含まれるかまでは説明しない。

この整理は、生と乾燥のどちらを買うべきかという順位付けではない。生のえのきを料理する日も、乾燥品を使う日もある。その都度、使う状態に合った表示を読む。栄養の話を大きくする前に、比較する品物と実際の分量を一致させたい。

食べる部分の研究では、乾燥方法で残り方が違った

食用になる子実体、つまりきのことして見えている部分を比較した食品実験では、生のえのきを対照に、熱風乾燥、真空凍結乾燥、自然乾燥が調べられた。真空凍結乾燥では明るい色と形が保たれ、熱風乾燥と自然乾燥では褐色がかった黄色になり、体積も大きく減った。乾燥品の外観は、成分を読む前から同じではなかった。[4]

この研究では、多数の代謝物を広く調べるメタボロミクスという分析を使い、乾燥えのきから2645種類の代謝物を同定している。主な分類は脂質、テルペノイド、ポリフェノール、アミノ酸、炭水化物、ステロイドであった。これは分析で捉えた物質の広がりを示す数字であり、人の体重がどう変わったかを示す数字ではない。[4]

真空凍結乾燥と比較すると、熱風乾燥と自然乾燥では一部の代謝物の水準が低かった。抗酸化能の評価も真空凍結乾燥が最も高く、熱風乾燥が続いた。研究者は品質と代謝物の保持という観点から真空凍結乾燥を評価している。ここでの「よい」は、えのきの加工品質についての評価である。[4]

そのため、研究の結果を「乾燥品は生より全部よい」と置き換えると、比較の軸がずれる。どの処理とどの処理を比べたのか、何の指標が高かったのかを一緒に読む必要がある。代謝物という大きな箱の中には複数の分類があり、それらを一括して食物繊維と呼ぶこともできない。[4]

また、この実験で評価された乾燥法の名前と、家のざるに広げる作業を重ねすぎないことだ。研究は条件を定めた加工の比較である。家庭の窓辺で干したものに同じ結果を期待するには、処理の条件をそろえる必要がある。方法の名前を覚えるより、加工条件によって結果が変わったという点を持ち帰りたい。[4]

根元の実験を、えのき全体の答えにしない

別の研究は、えのきの根元を対象に、自然乾燥、熱風乾燥、真空凍結乾燥、ヒートポンプ乾燥、マイクロ波真空乾燥を比較した食品実験である。根元の微細な構造と、遊離アミノ酸、香りに関わる揮発性成分、抗酸化活性などを評価している。対象が根元であることを外して読むと、普段の食べ方との距離を見誤る。[1]

真空凍結乾燥では微細構造への影響が最も小さく、元の多孔質の繊維状構造が保たれていた。揮発性成分の含有量も最も高かった。一方、うま味に関わるアミノ酸、総フェノール、総フラボノイドの含有量が最も高かったのはマイクロ波真空乾燥であり、その抽出物は高い抗酸化活性を示した。[1]

ここには読み分けたい点がある。構造や香りの保持を評価するなら真空凍結乾燥が目立ち、別の成分の含有量を見るならマイクロ波真空乾燥が目立つ。「最も高い」という言葉の後ろには、必ず指標が必要なのだ。乾燥の優劣をひとつの順位に畳むと、食品が持つ異なる性質を落としてしまう。[1]

子実体の比較で真空凍結乾燥の抗酸化能が高かった結果と、根元で別の乾燥法が特定成分に優れた結果は、単純な勝ち負けではない。部位も処理の組み合わせも違う。食用部分の品質、根元の利用、抽出物の評価という問いを区別すれば、結果の違いを無理にそろえる必要はなくなる。[1][4]

そして「繊維状の構造が保たれた」は、「食物繊維の総量が増えた」と同じではない。顕微鏡で見る形と、栄養成分として測る量には、それぞれ別の問いがある。干したえのきが噛み応えのありそうな姿になっても、外見だけで食物繊維の増加率を決めることはできない。[1]

研究で調べた指標を、買い物の問いに対応させてみる。香りを残したいという問いなら揮発性成分、形を保ちたいなら微細構造や外観、含まれる物質の違いなら化学分析の結果が関わる。根元の研究は、これらを同時に評価していた。同じ試料でも見る項目を替えると、目立つ乾燥法が替わる点が実用的な読みどころだ。[1]

根元でうま味アミノ酸の含有量が高かった結果も、そのまま料理のおいしさの順位を決めるものではない。研究で測った成分量と、自分が汁物を食べたときの好みは分けて考える。香りに関わる成分の保持という別の結果もあるため、特定の成分だけを全体の代表にしない読み方が必要になる。[1]

子実体の研究で同定された代謝物の数も、分析によって見分けた種類の数である。種類が多いこと、特定の物質の含有量が高いこと、食べる一皿に多く含まれることは、それぞれ確かめる内容が違う。数の大きさに目を奪われず、どの種類の情報として出てきた数字なのかを確認すると、食品分析の話が読みやすくなる。[4]

乾燥えのきを料理に加えるときも、この区別は使える。袋の状態を見て選ぶ段階では、保存や加工の特徴を確認する。実際に取り分ける段階では、使う量と表示を対応させる。研究の成分評価を読む段階では、対象部位と処理を照合する。食卓の判断をひとつの「栄養が増す」にまとめず、場面ごとの確認にほどくのである。[1][4]

数字で読むえのきの乾燥研究

5種類の乾燥処理：根元を対象に構造や成分を比較した食品実験の処理数である。[1]

2645種類：子実体の乾燥品から同定された代謝物の数であり、栄養の増加倍率ではない。[4]

約半分：真空脱水後のきのこ由来たんぱく質で観察された、細胞実験の分泌反応の変化である。[15]

70・80℃で24時間：接種した菌がえのきに残った乾燥実験の条件であり、家庭向けの推奨条件ではない。[6]

180日：乾燥きのこへの菌接種後に保存を追った実験の最長期間である。[9]

宮川涼 Founder

See Full Bio