ダイエットの有酸素運動は心拍数だけで決める？血圧との積で読む心臓の負担

2026.11.05
ヨガとからだの小さな疑問

全身の酸素が少なくても、心臓の積に差が出ない比較がある

もう少し踏み込むと、全身の酸素消費が少ない運動を、そのまま心臓の負担も低い運動と呼べるか、という問いになる。慢性心不全の患者11人を対象にした研究では、外部に対して行う仕事量をそろえ、通常の自転車運動と、筋肉が力を出しながら伸ばされるエキセントリックな自転車運動を比較した。参加者のうち10人は男性だった。患者を中心とする結果を、18〜39歳の女性の普段の運動にそのまま当てはめることはできない。[7]

同じ外部仕事量でも、エキセントリック条件の酸素摂取量は12.3±1.3 mL/kg/分、通常条件は14.1±0.8 mL/kg/分で、前者が有意に低かった。換気量も前者で低かった。外にした仕事が同じでも、体が必要とした酸素は同じではなかったのである。[7]

ところが心拍数は101±5対96±1回/分で、有意差はなかった。ダブルプロダクトも13,539±788対11,911±227で、有意差を認めなかった。酸素摂取量が低い側で、心拍数と積の平均値はむしろ高かった。ただし、その平均値の並びから条件間の差が確かめられたとは判断しない。[7]

この結果を「積は役に立たない」と受け取る必要はない。全身の酸素需要と、心臓の仕事に関わる指標が、異なる側面を捉えていると考える方が自然だ。同じ仕事量をこなす際の酸素の少なさを調べる問いと、循環の負担を調べる問いは、測る項目から分ける必要がある。[7]

さらに、この試験の運動は個人ごとの最大出力をもとに設定されていた。同じ外部仕事量という表現も、誰でも同じ装置設定で行ったという意味とは違う。個人に合わせて条件をそろえた比較で見えた結果を、隣の人と脈を見せ合う場面へ広げないことが大切だ。対象者、運動様式、そろえた量を一緒に読めば、数値の意味は具体的になる。[7]

実用面でも、特殊な運動様式をそのまま自宅の練習に置き換える話ではない。この比較が扱ったのは慢性心不全の人の運動であり、健康な人の減量成績ではない。体重を落とすための優劣をつける材料に広げず、「酸素消費が少ない」と「心拍数と血圧の積が小さい」は同義でない、と読むところに価値がある。[7]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

続けた後は、何をそろえて積を比べるのか

トレーニングで積は変わるのか。メタボリックシンドロームの参加者38人を、運動群と非運動の対照群に無作為に分けた試験がある。運動群は固定式の自転車で強度を交互に変える運動を6か月続けた。最大心拍数の70〜90%の区間を含む、強度の高い介入だった。メタボリックシンドロームの人の結果であり、18〜39歳の女性全般に同じ変化を期待できるかは別の問いである。[2]

運動群では心肺体力の指標である最高酸素摂取量が14%増え、95%信頼区間は9〜18%だった。信頼区間は推定値の不確かさを表す幅である。また、一定の酸素摂取量を引き出す仕事量が15%増え、その95%信頼区間は5〜25%だった。対照群では心血管機能などの変化は検出されなかった。[2]

研究は、最大未満の運動における拡張期血圧、全身の血管抵抗、ダブルプロダクトの低下も報告している。積の低下は心筋の酸素需要の減少を示唆すると解釈された。ただし、ここから実際の心血管イベントが減ったと読み替えることはできない。指標の改善と、その先の出来事は別の結果である。[2]

ここで比較の分母が大切になる。同じ自転車出力で前後を比べるのか、同じ酸素摂取量で比べるのか、同じ心拍数で比べるのか。介入後に一定の酸素摂取量で出せる仕事量が増えた結果は、何をそろえるかで意味が変わることを示す。運動記録に「前より楽」とだけ書くと、出力が上がったのか、体の反応が変わったのかを後から見分けにくい。[2]

別の臨床試験では、座りがちな男性7人、女性11人が、8週間の強度の高い自転車トレーニングを行った。積の増え方が折れ曲がる点と、呼気ガスで判定する換気閾値を前後で比べている。換気閾値とは、運動強度を上げたときの呼吸反応の変化から判定する境目である。男女を合わせた結果で、18〜39歳の女性だけの変化を示すものではない。[8]

介入後には、どちらの境目が現れる酸素摂取量も有意に増えた。介入前と後のそれぞれで両者に有意差はなく、相関も認められた。この結果は積の折れ曲がりがトレーニングに反応する可能性を示す。ただし、経験を積んだ評価者が標準化した手順で判定したもので、腕時計の脈のグラフだけから同じ境目を選ぶ方法ではない。[8]

年齢差と回復中の数字も、同じ意味ではない

高齢者を比べた研究では、60〜69歳と70〜82歳を各25人調べ、軽い仕事量から段階的に自転車負荷を増やした。より高齢の群では全身の動脈のしなやかさが低く、運動中のダブルプロダクトが高かった。血管のしなやかさと積には、全体として負の相関があった。対象年齢が異なるため、18〜39歳の女性への直接の当てはめは避ける。[10]

これは年齢や血管の状態が異なる人を比べた関連の研究である。「年を取ったせいで積が上がった」と個人の原因を断定したり、若い人にも同じ差を当てはめたりはできない。また、比較的若い方の群の中では、しなやかさと積の関連は統計的に有意ではなかった。全体で見えた関係が、部分集団ごとに関連の強さを確認する必要がある。[10]

運動を終えた後にも、読む時間帯の違いがある。非肥満の男性10人と肥満の男性10人を比較した研究では、年齢から予測した最大心拍数の60%に達するまで自転車負荷を上げた。回復中は肥満群で酸素摂取量と心拍数の戻りが遅く、心拍出量とダブルプロダクトが大きかった。男性の群間比較から、18〜39歳の女性にも同じ回復の差があると判断することはできない。[9]

参加者の体力や達した仕事量も異なるため、体格だけを原因にする読み方は避けたい。研究が示したのは、運動中だけでなく回復にも群間の違いがあったことだ。終了直前の記録と、終了後しばらくたった記録は、同じ欄に混ぜない方が比較しやすい。帰り支度を終えた後の脈と、こいでいる最中の脈は別の場面である。[9]

よくある誤解

「脈が低い方が、心臓の負担も必ず低い」は言い過ぎである。姿勢比較では、最大未満の運動で脈が低い条件があっても、積に有意差はなかった。心拍数の順位だけを、そのまま積の順位として扱わないことが必要だ。[4]

「積が似ていれば消費量も同じ」も成り立たない。手足の比較では、腕だけと同時使用で心拍数や積の変化のパターンが似ていても、酸素消費は同時使用で大きかった。心臓の指標を全身のエネルギー消費の表へ、そのまま貼り替えることはできない。[6]

「掛け算した値があれば自分で安全を判定できる」という受け取り方も避けたい。ここで扱った研究の積は、対象と運動条件をそろえて反応を比較するための指標である。心疾患のある人の比較や介入結果を、個人の運動許可を出す境界線として使うことはできない。疾患や治療に関わる運動の可否は医師に確認する。[2][4][7]

今日からできること

心拍数の記録に、姿勢と種目を添える。男性9人の姿勢比較のように、脈と積の結果がそろわない場面があるためだ。[4]
腕も使った日は、その条件を別に書く。男性8人の比較では、合計出力と循環反応は比例して並ばなかった。[6]
運動中の数値と回復中の数値を分ける。各10人の群を比べた研究では、回復時にも反応の違いがあった。[9]
継続前後を比べるときは、そろえた条件を明記する。6か月の試験では、一定の酸素摂取量に対応する仕事量自体が変わった。[2]
8週間の試験で使われた積の折れ曲がりを、脈だけのグラフから自己判定しない。血圧を含む段階的な運動検査での評価と分けて考える。[8]

オンザショア立川店で、通う条件を先に決める

心拍数の記録に種目を添えるなら、通う場所でも何の運動を続けるかを先に決めたい。通える時間と参加するレッスンを具体化することが、その準備になる。オンザショア立川店は8:00〜23:30の営業で、年中無休である。JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングを扱っている。女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITもあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンがある。日程と種目を決め、続けるための場所として検討できる。

参加条件も予定に含めておきたい。医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中の方は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金を確認し、体験予約から日程を選べる。

参考文献

[2] Aerobic interval training reduces vascular resistances during submaximal exercise in obese metabolic syndrome individuals — Mora-Rodriguez R, Fernandez-Elias VE, Morales-Palomo F, Pallares JG, Ramirez-Jim, 2017, European journal of applied physiology. DOI: 10.1007/s00421-017-3697-7

[4] Physiologic responses of cardiac patients to supine, recumbent, and upright cycle ergometry — Quinn TJ, Smith SW, Vroman NB, Kertzer R, Olney WB, 1995, Archives of physical medicine and rehabilitation. DOI: 10.1016/s0003-9993(95)80612-1

[6] The effects of separate and simultaneous upper and lower body cycling on cardiorespiratory responses in young men — Ryan J, Hebert EP, Billiot KL, Ort BN, Thomschon K, Kraemer RR, 2024, The Journal of sports medicine and physical fitness. DOI: 10.23736/s0022-4707.23.15306-0

[7] Eccentric Cycling: A Promising Modality for Patients with Chronic Heart Failure — Chasland LC, Green DJ, Maiorana AJ, Nosaka K, Haynes A, Dembo LG, Naylor LH, 2017, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0000000000001151

[8] The influence of aerobic exercise training on the double product break point in low-to-moderate risk adults — Hargens TA, Griffin DC, Kaminsky LA, Whaley MH, 2011, European journal of applied physiology. DOI: 10.1007/s00421-010-1661-x

[9] Obesity and the Role of Short Duration Submaximal Work on Cardiovascular and Cerebral Hemodynamics — Cavuoto LA, Maikala RV, 2016, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0153826

[10] Age-related reduction of systemic arterial compliance induces excessive myocardial oxygen consumption during sub-maximal exercise — Otsuki T, Maeda S, Kesen Y, Yokoyama N, Tanabe T, Sugawara J, Miyauchi T, Kuno S, 2006, Hypertension research : official journal of the Japanese Society of Hypertension. DOI: 10.1291/hypres.29.65

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。