ヨガの次の日に筋肉痛があると、筋肉と筋膜のどちらが痛むのか気になる。筋膜の厚さや硬さ、電気刺激への反応を調べた研究から、押した痛みと動いた痛みの違いを読む。筋膜が関与する可能性と、感覚だけでは痛む組織を決められない理由を分け、次のレッスン前に振り返る点を考える。
朝、通勤用のバッグを持ち上げると腕が痛む。昨日のヨガで体を支えたせいだろうか。腕をさすりながら「表面に近いから筋膜かもしれない」と考えても、その感覚だけで痛む組織を決めるのは早い。実験では、刺激する場所だけでなく、電気で刺激するか、押すか、日常の痛みを尋ねるかによって結果が違う。[19][20]
答えの芯は、運動後の筋肉痛には筋膜も関与しうるが、「筋肉痛はすべて筋膜の痛み」とは言い切れない、である。筋膜を有力な発生源とするレビューがある一方、筋肉と深い筋膜の両方の変化が痛みと関連した画像研究もある。筋肉と筋膜のどちらかを、翌朝の感覚で選ぶ話にはならない。[1][12]
既存記事「筋肉痛は筋線維の乱れが大きいほど強い？顕微鏡の所見と翌日の痛みを研究で読む」には筋線維の観察を、「筋肉痛の仕組みは筋線維だけではない？筋膜と結合組織から痛みの発生源を読む」には発生源の全体像を譲る。ここでは、ヨガ翌日の「押すと痛い」「動くと痛い」「じっとしていても気になる」を、研究が使う測定と照らし合わせる。
筋膜が関わるとしても、痛む場所の自己判定にはならない
筋膜は、筋肉と密接につながる結合組織である。結合組織とは、体の組織を支え、つなぐ組織を指す。筋肉の深い層に接する筋膜は、過度な負荷の影響を筋肉とともに受ける可能性がある。運動後の不快感を扱うレビューは、この構造上のつながりと、痛みを引き起こす刺激を受け取る神経の存在から、筋膜の関与を論じている。[1]
同レビューが示すのは、筋膜への刺激が筋肉への刺激より強い痛みを引き起こすという実験上の知見である。これは「筋膜は痛みと無関係な包み紙ではない」という理解には役立つ。しかし、皮膚の上から指で触れる行為は、特定の組織だけを選んで刺激する実験とは異なる。痛んだ位置を指させても、刺激を受けた組織を選び分けたことにはならない。[1][20]
筋肉痛という日常語も、痛みが筋線維だけに由来することを保証する名前ではない。遅発性筋痛は、慣れない運動などのあとに遅れて現れる痛みを指す言葉であり、その仕組みには筋肉、結合組織、炎症など複数の説明が検討されてきた。名前に「筋肉」があることと、原因を筋肉の内部だけに限定することは別である。[1][10]
ここで扱う研究の運動は、主に腕や脚、体幹で、筋肉が力を出しながら伸ばされる伸張性運動である。ヨガのクラス全体をそのまま再現した試験として読むことはできない。腕の実験で得た痛覚の結果は、翌朝の腕の痛みを考える手掛かりになるが、ヨガの特定のポーズでどの組織が痛んだかを確定するものではない。[15][16][19]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
電気で痛む閾値と、本人が感じる痛さは同じではない
筋膜の痛覚を考えるうえで重要なのが、若い男性10人の腕を調べた実験である。18〜39歳の女性に同じ変化の大きさが当てはまるかは、この男性対象の実験だけでは判断できない。参加者は、肘を曲げる筋肉に最大努力の伸張性収縮を6回ずつ10セット行い、4週間後に同じ腕で再び行った。筋肉と筋膜の電気的な痛覚閾値に加え、押した刺激への閾値、本人が答える筋肉痛、筋力、関節の動く範囲を測っている。[19]
閾値とは、ここでは刺激が痛みとして感じられる境目である。弱い電流でも痛むようになれば、電気的な痛覚閾値は下がる。初回運動の2日後、上腕二頭筋の筋膜では平均1.45 mAから0.13 mAへ、筋肉では1.56 mAから0.69 mAへ下がった。筋膜のほうが大きく変化し、刺激に敏感になったことを示している。[19]
ただし、筋膜の数字が大きく変わったことと、「本人が日常で感じた痛みを筋膜がすべて説明した」ことは違う。電気的閾値の変化は、圧迫刺激への閾値の変化とは相関したが、本人が線上に記す筋肉痛の評価とは相関しなかった。刺激の種類が違えば、同じ人の腕でも見えてくる面が違うのである。[19]
この違いは、レッスン後の記録にも生かせる。「痛みあり」だけで終わらせず、バッグを持ったときか、腕を伸ばしたときか、押したときかを言葉にする。これは組織の自己診断ではない。研究でも分けている痛みの条件を、生活の中でも混ぜずに残すための方法だ。痛いかどうかを尋ねるだけでは、どの刺激への反応を答えたのかが曖昧になる。[19]
別の研究では、参加者13人の片脚に伸張性運動を行わせ、24時間後、筋膜の層と深い筋肉の層へ高張食塩水を注入して痛みを比べた。運動した側の筋膜への注入は、ほかの注入条件より強い痛みを起こした。一方、深い筋肉への刺激の反応は、運動した脚と反対脚で違わなかった。部位を選んだ刺激では筋膜の関与が見えたのである。[20]
同じ研究の動物実験では、機械的刺激への反応は敏感になったものの、高張液への神経反応の大きさに運動群と非運動群の差はなかった。人の結果と動物の結果、押す刺激と化学的な刺激は、それぞれ条件が違う。「筋膜は敏感になる」という短い説明の裏にも、何を使って確かめたかという条件が付いている。[20]
厚さが増えたことと、硬くなったことを分けて読む
痛みの感覚だけでなく、組織の形や力学的な性質を測る研究もある。平均24歳の健康な11人（男性7人）を対象にした無作為化クロスオーバー試験では、片腕でダンベルを使った伸張性運動、反対の腕で筋肉を短くしながら力を出す短縮性運動を行った。順番と腕への割り当てを無作為にし、筋肉の外側の結合組織を超音波で追っている。男女を含む少人数の結果であり、18〜39歳の女性だけでも同じ変化が生じるかは別に確かめる必要がある。[16]
伸張性運動のあとには、短縮性運動と比べて触れたときの痛みが大きく、最大筋力の低下も大きかった。結合組織の厚さは48時間後に17%、72時間後に14%、96時間後に15%大きかった。96時間後には厚さの増加と触れた痛みに相関があった。筋肉の外側に起きる変化も、痛みと結び付いていたわけだ。[16]
この研究で、結合組織の動きやすさには条件間の差がなかった。厚さが変われば必ず滑りが悪くなる、という結果ではない。「筋膜が厚い」「筋膜が動かない」「筋膜が硬い」は、似た印象の言葉でも、測っているものが異なる。画像の変化を、すべて「癒着」という言葉に置き換える読み方は避けたい。[16]
健康で活動的な男性19人の膝を曲げる筋肉を調べた予備的研究では、超音波で組織を伝わる波から硬さを評価した。筋肉の硬さは変化しなかったが、その上の深い筋膜は、運動前の中央値18 kPaから24時間後21.12 kPa、72時間後21.3 kPaへ増加した。筋肉と筋膜を分けて測ったからこそ見えた結果である。対象は男性であり、18〜39歳の女性に同じ硬さの変化が当てはまるかは検証が必要である。[15]
しかし、体幹の伸張性運動を行った健康な成人16人を活動量の多い群と少ない群で比較した研究では、腰の結合組織の厚さは増えた一方、硬さは変わらなかった。測定期間中、各指標の間に直線的な関連も認められなかった。脚で硬くなった結果を、そのまま腰の厚さの変化へ重ねることはできない。痛む場所をまたぐときほど、違う結果も一緒に読む必要がある。活動量の異なる成人をまとめた結果が18〜39歳の女性にも同様に当てはまるかは、この比較だけでは決められない。[17]
硬さの研究で24時間後の変化と72時間後の痛みが関連したとしても、その関係は完全な対応ではない。脚の予備的研究で示された決定係数は0.22である。硬さという指標は痛みを考える材料の一部であり、それだけで後日の痛みを言い当てる道具ではない。腕の厚さ、脚の硬さ、腰の厚さを並べると、同じ筋膜という言葉でも検査の中身が違うことが分かる。[15][16][17]
さらに、腕の試験で厚さと触れた痛みの相関が見られたのは96時間後である。「運動後に関連した」とだけ書くと、翌朝すぐにも同じ関係があるように読めてしまう。組織の変化と痛みを結び付けるには、部位に加えて時点もそろえなければならない。今日の感覚と、別の日に得た画像の数値を同列に扱わないことが大切だ。運動した日の夜、翌朝、さらにそのあとの変化を、ひと続きの「痛かった」に圧縮しないようにしたい。[16]
触って硬い気がするという日常の印象には、実験で測った筋膜の硬さの数値は付いていない。研究では筋肉と筋膜を分けて超音波で評価している。自分の指の感覚をその測定値と同じものとして読むより、腕を動かしにくいのか、触れたときだけ気になるのかを記すほうが、手元の観察に忠実である。[15]
数字で読む筋膜と痛みの測定
10人：腕の筋膜と筋肉の電気的痛覚閾値を比べた男性の人数である。[19]
0.13 mA：初回運動の2日後、上腕二頭筋の筋膜で測った電気的痛覚閾値の平均に当たる。[19]
17%：腕の試験で、48時間後の結合組織の厚さが短縮性運動側より大きかった割合である。[16]
18→21.12 kPa：脚の予備的研究で、運動前から24時間後に筋膜の硬さの中央値はこのように変化した。[15]
16人：腰の厚さが増えても、硬さは変わらなかった研究の対象人数である。[17]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
