ケトルベルのスクワットは揺れるほど効く?同じ重量でも違う安定の負担を読む

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

揺れる練習の後に、高く跳べるとは限らない

筋肉がよく活動したなら、その直後に大きな力を出しやすくなるのか。この問いを考える材料として、スクワット後のジャンプを調べた条件比較の実験がある。対象は筋力トレーニング経験があり、身体活動を行っている男性13人だった。[3] 18〜39歳の女性に同じ結果が生じるかは、この男性経験者の比較だけでは判断できない。先ほどの筋活動の実験とは、参加者も測った結果も別である。

参加者は十分に練習に慣れた後、異なる日に、揺れる負荷と通常の重りのスクワットを行った。各条件で最大挙上重量の85%を使って3回しゃがみ、揺れる条件では総負荷の15%をゴムで吊り下げていた。[3] 全部の重りが揺れる設定として読むと、この実験の姿が変わってしまう。

その後、30秒、4分、8分、12分の各時点で、いったん沈んでから跳ぶジャンプを測定した。結果は、通常の重りでも揺れる重りでも、ジャンプの高さ、伸び上がる局面の最大パワー、力を立ち上げる速さの最大値に、有意な改善は見られなかった。[3] 揺れる重りが、その場で跳躍能力を上乗せしたという結果ではない。

ここで「効果はゼロと証明された」と言い切るのも急ぎすぎだ。この実験が答えているのは、その負荷割合と準備運動、測定のタイミングで、直後の改善を確認できたかどうかである。[3] 長く続けたときの変化とは時間の尺度が違う。直後の結果を、継続後の筋力や日常動作の成績にそのまま置き換えない。

研究者は、総負荷のうち揺れる部分の割合が低かったことや、課題に合わせた準備運動を行っていたことが、改善を確認できなかった理由の候補になり得るとしている。[3] ただし、それは「もっと大きく揺らせば改善する」という実験結果ではない。理由として考えられたことと、実際に比べて分かったことは分けて読む。

自宅の練習に戻すなら、「揺れてきつかった」という感想と、「次の運動がよくできた」という成績を別に記すとよい。これは研究の比較を生活に持ち帰るための整理法だ。筋活動を測る研究とジャンプを測る研究は、そもそも違う結果を見ている。[1][3] 感想を消す必要はないが、感想だけに効果の判定を任せる必要もない。

前の実験では最大挙上重量の60%で反復中の筋活動を調べ、こちらでは85%で行った後のジャンプを調べている。[1][3] したがって、両者を並べて「筋活動が増えたのにジャンプは上がらないのは矛盾だ」と考える必要はない。運動中と運動後、負荷の大きさ、測定の対象が異なるからだ。別の問いに答える研究を、同じ試験の続きのようにつなげないことも、実際の練習を考えるうえで役に立つ。

論文を読むときは、良さそうな結果だけを手帳に写すより、対象と条件も短く添える方が使いやすい。「経験者の男性」「バーから吊るす」「運動中の測定」と付ければ、胸の前でケトルベルを持つ自分の課題との距離が見えてくる。[1] その距離は、研究が役に立たないという意味ではない。どこまで参考にし、どこから自分の練習として確認するかを決める境目である。

さらに、重りを吊るすためのゴムを用意する話と、いつものケトルベルを落ち着いて保持する話は切り分けたい。実験の器具をまねること自体を目標にせず、自分が何を練習しているか説明できる状態を目標にする。研究では条件を明確にそろえているからこそ、筋活動やジャンプの違いを検討できている。[1][3]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

よくある誤解

「ケトルベルは揺らすほどゴブレットスクワットの効果が上がる」という受け取り方は、研究の種目を飛び越えている。直接の比較で行われたのは、バーに重りを固定するか、ゴムで吊るすかを変えたバック・スクワットである。[1] 胸の前で重りを保持する練習の優劣は、同じ結果として扱わない。道具を持つことと、意図的に揺らすことをひとつの方法にまとめない姿勢が必要だ。

「お腹の筋活動が増えたから、その分だけ腹部の見た目も変わる」も、結論の行き先が変わっている。測られたのはスクワット中の筋活動と床反力であり、腹直筋や外腹斜筋の活動増加が結果として示された。[1] 腹部の筋活動を、見た目の変化の量に読み替える根拠にはしない。お腹が働くという表現は、体型の約束にすると別の話になる。

「揺れずにしゃがめれば、けがの心配はない」と考えるのも避けたい。スクワットによるけがのリスク評価を扱った系統的レビューには7研究が含まれ、そのうち2研究はスクワットだけで評価するには十分でないと結論していた。[7] このレビューは不安定な重りの安全性を直接比較したものではないが、動作の見た目だけで健康状態を判定しないための大切な材料である。

レビューでは、両脚、片脚、頭上に腕を上げる形など、異なるスクワットが評価に用いられていた。[7] スクワットとひと口に呼んでも課題はさまざまだ。したがって「動画と同じ形に見えた」「重りがぶれなかった」という観察を、そのまま医学的な安心の証拠にはしない。痛みや健康状態の相談は医師に向ける。

なお、回数の後半に膝の使い方が変わるかという問いは、既存記事「スクワットは疲れると膝の使い方が変わる?後半の回数と関節の分担を読む」に譲る。ここで扱うのは、練習の後半だから生じる変化ではなく、固定した重りを揺れる重りに変えたときの課題の違いだ。[1] 足場を揺らす方法の話とも分けておくと、自分の疑問に合う記事を選びやすい。

立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

  • ケトルベルを胸の前で持つのか、バーから重りを吊るすのかを、練習メモに書き分ける。男性15人の比較結果は後者であり、道具の名前だけで効果を当てはめない。[1]
  • 新しい方法を検討するときは、重さだけでなく、重りの固定方法も確認する。60%で10回という数値は研究条件であり、自分の開始量を決める処方として使わない。[1]
  • 目的を「お腹の活動」「発揮する力」「その後の運動」に分けて考える。床反力の最大値は3.9%低下しており、難しい方法がすべての指標を上げるわけではなかった。[1]
  • 直後の成果を期待して揺れを追加しない。男性13人の試験では、総負荷の15%を吊った条件でも、測定したジャンプ指標に有意な改善は見られなかった。[3]
  • 形の確認と健康状態の判断を別にする。7研究の系統的レビューでも、スクワットだけのリスク評価では不十分とした研究があった。痛みが気になる場合は、方法を増やす前に医師へ相談する。[7]

オンザショア立川店で、通う時間を決める

重りを手で支える練習と、吊った重りの揺れに対応する練習を分けて考えたら、次は練習を続ける時間を予定に置きたい。オンザショア立川店の営業時間は8:00〜23:30で、全曜日同じ、年中無休である。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分だ。通う時間帯と駅からの経路を、予定に組み込むための条件として確認できる。

店にはパーソナルトレーニングのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITがある。溶岩プレートを敷いたスタジオでホットヨガを行い、ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。研究で使われた揺れる重りの実験と、店のレッスンの効果を結び付けず、続ける場として検討したい。

妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加条件と通える時間を店の案内で確認したうえで、体験を検討できる。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンと、バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。料金と体験予約で予定を確かめたい。道具の難しさを追う前に、自分が続けられる時間を選ぶ。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

参考文献

[1] Effects of an Unstable Load on Force and Muscle Activation During a Parallel Back Squat — Lawrence MA, Carlson LA., 2015, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000000955

[3] The Influence of Unstable Load and Traditional Free-Weight Back Squat Exercise on Subsequent Countermovement Jump Performance — Jirovska R, Kay AD, Tsatalas T, Van Enis AJ, Kokkotis C, Giakas G, Mina MA., 2023, Journal of functional morphology and kinesiology. DOI: 10.3390/jfmk8040167

[4] Human muscular and postural responses in unstable load lifting — Lee YH, Lee TH., 2002, Spine. DOI: 10.1097/00007632-200209010-00014

[7] Squat task as an assessment tool for detecting injury risk: A systematic review — Avcı EE, Kartal G, Çakır F, Polat MG, Demirbüken İ., 2026, Journal of bodywork and movement therapies. DOI: 10.1016/j.jbmt.2025.12.024

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

ご体験予約