スクワットのマシンは足を前に出す?固定軌道で変わる脚の力と膝の負荷を読む

ヨガとからだの記事のイメージ写真 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

膝に優しいかは組織と条件で変わる

「固定されているから安全」という印象には注意がいる。膝の内部の負荷を扱った研究では、通常のスクワットとスミスマシンでのスクワットを、有限要素解析という計算モデルで比較している。これは膝を構成する要素にどのような応力が生じるかを計算する方法で、実際にけがをした人数の調査ではない。再建後の膝を含む計算モデルの結果を、18〜39歳の健康な女性のけがの確率へそのまま当てはめることはできない。[1]

研究では、本来の前十字靱帯を持つ膝と、単束の移植腱による前十字靱帯再建後の膝を扱い、脛骨の関節面の後方への傾きも変えている。スミスマシンの条件では前十字靱帯、移植腱、前外側靱帯への応力が通常のスクワットより高かった。他方、半月板への応力は通常のスクワットで3.6〜4.9倍高かった。[1]

ここで押さえたいのは、同じ膝の中でも評価する組織によって比較の方向が変わったことだ。靱帯の結果だけを抜き出して「通常の方なら膝全体が安全」とすることも、半月板の結果だけで「マシンの方が安全」とすることもできない。膝という言葉は短いが、中身まで単一ではない。[1]

さらに、この結果は特定のモデルと動作条件から得られたもので、一般の利用者のけがの確率を表さない。研究者は前十字靱帯再建後のリハビリでは、移植腱の靱帯化が完了するまで通常のスクワットを優先するよう提案している。術後や靱帯損傷がある場合、この記事をもとに器具の設定や足位置を自己調整せず、必ず主治医や理学療法士の指導に従う必要がある。[1]

モデル研究の役割は、外から見えない負荷の違いを考える手がかりを与えることだ。継続試験の筋厚の数字と、膝内部の応力の数字は同じ尺度ではない。筋肉が育ったという結果で術後の安全性を証明することも、計算上の応力だけで健康な人の運動成果を否定することも避けたい。[1][4]

足を前へ出す提案を受けたら、「膝に優しいから」で話を終えず、何を見て調整するのかを尋ねたい。膝や股関節の動きなのか、体の支え方なのか、術後の制約なのか。人と器具と床を合わせて評価する発想と、膝の組織を分けて考える発想を、現場での確認に使うのである。[1][2]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

慣れることと鍛えることを分けて記録する

男性59人を対象に、器具による安定性の違いを調べた無作為化試験では、最初に3週間の慣熟期間を設け、その後7週間のトレーニングを行った。慣熟ではスミスマシン、自由なバー、不安定な足場でのスクワットを経験してから、各条件の群と対照群に分けている。男性を対象とした結果であり、18〜39歳の女性に同じ改善率をそのまま当てはめることはできない。[14]

慣熟期間だけでも、10回挙げられる最大重量は各条件で21.8〜27.3%改善した。その後のトレーニングでは、各運動群の筋厚や、力を素早く立ち上げる指標などに同様の改善があった。スミスマシン群では、練習した種目の重量の伸びが、ほかの条件の種目より大きかった。[14]

この研究は、初めての器具で記録が伸びたときに、動作に慣れた要素も考える理由になる。初回と比べて重いバーが動くようになった事実は大切だが、その増加をすべて筋肉の増加へ換算することはできない。慣熟と、その後のトレーニングを区切った設計だからこそ、見分けたい層が分かる。[14]

足位置を変える日には、重さの更新とフォームの探索を同じ目標にしない、という整理が役立つ。今日は何を確かめるのかを先に言葉にしておく。足を変えて動きやすかったのか、同じ条件で重量が伸びたのか。その違いを記録すれば、器具に慣れる過程まで含めて自分の運動を説明できる。[2][14]

別の無作為化試験では、若い女性70人が、同じ種目を続ける群と、曜日ごとに種目を変える群で10週間運動した。種目を変える群にはスミスマシンのスクワットも含まれていた。筋厚の増加は一定群7.8〜17.7%、変化群7.5〜19.3%で、群間に有意差はなかった。[7]

この女性の試験で一定群が行ったのは、レッグプレスとスティッフレッグデッドリフトである。変化群はそれに加え、別の日にハックスクワットと脚を曲げる運動、さらに別の日にスミスマシンのスクワットと座位で脚を曲げる運動を行った。比べているのは、このような運動の組み合わせだ。スミスマシンだけの追加効果を取り出した実験ではない。[7]

したがって「変化群にもスミスマシンが入っていた」という事実と、「スミスマシンだから同じ結果になった」という説明は区別する必要がある。足位置の違いだけを試していない研究から、足を動かすことの長期的な優劣へ話を広げない。どの条件を変えた試験なのかを読むことが、自分の疑問に合う根拠を選ぶ入口になる。[7]

この結果も、毎回足位置や種目を変えれば上達が速い、とする理由にはならない。種目を変えた組み合わせと、同じ組み合わせの双方で改善が起きている。目新しいやり方を探し続ける前に、今の方法で何を練習し、何が変化したかを確かめる余地がある。[7]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット 立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「スミスマシンは筋肉が働かない」という理解は広すぎる。自由なバーで平均筋活動が高かった短時間の比較はあるが、女性を対象にした継続試験ではスミスマシンのスクワットで筋厚とスクワットの力が増加した。その場の電気的な活動と、継続後の変化を同じものとして読まない。[17][4]

逆に「マシンの方が重いから効果も大きい」とも限らない。男性の比較試験ではマシンの最大挙上重量が大きくても、背中の筋活動は通常のバーベルの方が高かった。何を大きくしたいのかを抜いたまま、器具の優劣を重量だけで決めることはできない。[16]

「足を前に出して上体を起こせば膝の負荷は解決する」という言い方にも、条件の確認が要る。人と器具と床を組み合わせた評価と、膝の内部を分けた解析から見えてくるのは、単純な安全の順位ではない。足位置の形をまねる前に、自分にとって何を調整しているのかを共有したい。[1][2]

今日からできること

  • 足を前へ出すよう勧められたら、「この器具で、どの動きを変えるためか」を指導者に尋ねる。接点と動作全体を評価した研究を、質問の手がかりにする。[2]
  • 重量の記録に器具名を添える。男性14人の比較で最大挙上重量に10.9%の差があったことを、器具をまたいだ記録の読み方に生かす。[16]
  • 足位置を変えた日は、その変更も残す。3週間の慣熟で挙上成績が改善した試験を踏まえ、慣れと継続後の変化を区別する。[14]
  • 効いた感覚だけで筋肥大を判定せず、何の変化を見たいか決める。女性63人の試験でも、筋と測定部位によって増え方が異なった。[4]
  • 前十字靱帯再建後や靱帯損傷がある場合は、器具設定や足位置を自己調整せず、必ず主治医や理学療法士の指導に従う。[1]
立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで選ぶ、運動を続ける場所

器具の足位置を調べる日も、運動を続ける場所を選ぶ日も、自分が何をしたいかを言葉にしておきたい。オンザショア立川店には、パーソナルトレーニングのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIITがある。溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガも行い、ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。

営業時間は全曜日8:00〜23:30で、年中無休である。所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分。通う時間と移動の経路を、生活の予定に照らして考えられる。

医師から運動を止められている方は利用できない。妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。参加条件とレッスンの内容は店のトップで確認したい。

ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。料金と体験の予約を確認し、通える時間帯から生活に組み込む入口を選べる。

参考文献

[1] Smith machine squats pose high risk to ACL graft integrity after the ACL reconstruction and conventional squats are a safer alternative. — Kotiuk V, Ziółek T, Kostrub O, Blonskyi R, Podik V, Smirnov D., 2024, Knee surgery, sports traumatology, arthroscopy : official journal of the ESSKA. DOI: 10.1002/ksa.12263

[2] A 3D Human-Machine Integrated Design and Analysis Framework for Squat Exercises with a Smith Machine. — Lee H, Jung M, Lee KK, Lee SH., 2017, Sensors (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/s17020299

[3] Anterior-posterior ground reaction forces in free-weight vs. Smith machine squats: Are differences modulated by load and volume? — Marcos-Frutos D, Miras-Moreno S, Morenas-Aguilar MD, Márquez G, García-Ramos A., 2026, Journal of sports sciences. DOI: 10.1080/02640414.2025.2600818

[4] Comparison of Muscle Hypertrophy and Strength Adaptations Induced by Back Squat and Leg Extension Resistance Exercises. — Kassiano W, Costa B, Kunevaliki G, Lisboa F, Prado A, Alves L, Tricoli I, Stavinski N, Francsuel J, Cyrino ES., 2026, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0000000000005338

[7] Muscle Hypertrophy and Strength Adaptations to Systematically Varying Resistance Exercises. — Kassiano W, Costa B, Kunevaliki G, Nunes JP, Castro-E-Souza P, de Paula Felipe J, Tricoli I, Luiz A, Tricoli V, Cyrino ES., 2025, Research quarterly for exercise and sport. DOI: 10.1080/02701367.2024.2409961

[14] The short- and long-term effects of resistance training with different stability requirements. — Saeterbakken AH, Olsen A, Behm DG, Bardstu HB, Andersen V., 2019, PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0214302

[16] Changing the stability conditions in a back squat: the effect on maximum load lifted and erector spinae muscle activity. — Fletcher IM, Bagley A., 2014, Sports biomechanics. DOI: 10.1080/14763141.2014.982697

[17] A comparison of free weight squat to Smith machine squat using electromyography. — Schwanbeck S, Chilibeck PD, Binsted G., 2009, Journal of strength and conditioning research. DOI: 10.1519/jsc.0b013e3181b1b181

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。

ヨガとからだの小さな疑問のほかの記事

ヨガとからだの小さな疑問の一覧

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898LINE

💬 ご質問がある場合はこちらからどうぞ

オンザショアのチャットで質問する(24時間受付)

レッスン内容・料金・体験のご予約など、気になることをお気軽にお尋ねください。

1

2


Warning: Attempt to read property "show_author" on false in /home/c1531448/public_html/ontheshore.jp/wp-content/themes/heal_tcd077/single.php on line 165

関連記事

ご体験予約