寝る前ストレッチのダイエット効果、体格と酸素摂取の平均を分けて読む

2026.11.13
ヨガとからだの小さな疑問

ストレッチを対照に置いた睡眠の12週間

睡眠とストレッチが同じ試験に入ったのは、リンス・フィリオらの無作為比較試験である[10]。対象は中等度から重度の閉塞性睡眠時無呼吸の成人36人（男性19人、年齢52.2±9.8歳、体格指数34.2±5.8、無呼吸低呼吸指数42.0±22.9回/時）。高強度間欠群は、トレッドミルの歩行か走行で、最大心拍数の90から95パーセントを4分、そのあいだに50から55パーセントの歩行を3分、これを5セット。週3回、12週間。対照はストレッチを週2回、12週間だった。手続きとしてのストレッチであり、布団の上の10分を再現した運動ではない。18〜39歳の女性一般に、この中年の患者集団の変化量をそのまま当てはめることはできない。

体格指数について、群と時間の交互作用は p=0.074 で、この試験がほかの項目で有意とみた線では分かれていない[10]。分かれたのは睡眠と体力の側だ。無呼吸低呼吸指数の変化は、ストレッチ対照が +8.2±3.7、高強度間欠が −8.6±4.8、p=0.005。最低の酸素飽和度は対照 −1.6±1.6パーセント、間欠 +0.4±2.3パーセント、p=0.030。総睡眠時間は対照 −31.5±19.5分、間欠 +33.7±19.3分、p=0.049。睡眠効率は対照 −3.2±4.4パーセント、間欠 +9.9±3.5パーセント、p=0.026。最大酸素摂取量は対照 −1.1±1.0、間欠 +4.8±0.9 mL/kg/min、p<0.001。

著者は、閉塞性睡眠時無呼吸の人において12週間の高強度間欠は、無呼吸の重さを下げ、睡眠の質と心肺体力を改善する、と結んでいる[10]。やさしい側に置かれたストレッチで、無呼吸の指数は平均8.2増え、総睡眠時間は平均31.5分短くなった。高強度の側は逆向きに動いた。布団の上で優しく伸ばす絵と、この12週の数字は、向きが違う。対象は、無呼吸指数がもともと42回/時ある人である。自分の睡眠をこの変化量で診断しない。診断と治療の判断は医師に渡す。

体格の話として残るのは、12週間、週2回のストレッチと週3回の高強度間欠のあいだで、体格指数の交互作用が p=0.074 だった、という一点だ[10]。「体格が大きいほどストレッチの消費が得」でも、「ストレッチで体格指数が落ちた」でもない。体格指数の平均34.2から出発して、群の差としては体格が主に動いた項目ではなかった。動いた平均は、無呼吸の回数と、睡眠の分数と、最大酸素摂取量の側にある。

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

酸素が上がる運動と、柔らかさが上がる運動は別だった

ツァイらの系統的レビューとメタ分析は、中高年と高齢の女性を対象に、高強度間欠を対照と比較した無作為試験を2025年11月まで集め、19試験を入れた[7]。最大酸素摂取量は対照より改善し、標準化平均差1.20、95パーセント信頼区間0.86から1.54、研究間のばらつきは31パーセントで、証拠の確実性は高い、と著者は書いている。ピーク酸素摂取量のほうは標準化平均差0.23、信頼区間 −0.23 から0.69で、有意ではなかった。最大とピークを、同じ「酸素が上がった」に潰さないための数字が、ここに並んでいる。対象が中高年以降のため、18〜39歳の女性でも同じ効果量になるかは、この統合からは判断できない。

筋力の標準化平均差は −0.17、信頼区間 −1.04 から0.70で有意ではなく、測定が鍛えた筋に限らない場合もあった、と結果は添えている[7]。柔軟性と、椅子から立つ成績も、有意には改善しなかった。歩行能力は標準化平均差0.49、信頼区間0.00から0.97で境界線上とされ、証拠の確実性は非常に低い。下位集団の解析では、最大酸素摂取量の改善は年齢層、体格の状態、介入の期間をまたいで一貫していた。体格の区分で、この酸素の改善が消える、とはこの統合は示していない。

著者の結論は、高強度間欠は中高年と高齢の女性の心肺体力を有意に改善するが、身体機能への効果は限られ、これだけでは機能的な成績を包括的には改善しない、というものだ[7]。夜の脂肪を狙って間欠だけを足し、柔らかさも消費も一緒についてくる、という読みは、柔軟性が有意でなかった側とぶつかる。酸素の上限が動くことと、前屈が深くなることは、この19試験では同じ結果ではなかった。

向きが逆の統合もある。オリベイラらのメタ分析は、過体重または肥満の18歳未満を対象に、集団スポーツが健康関連体力へ与える効果をまとめた[17]。体脂肪の割合の統合効果量は0.67（95パーセント信頼区間0.24から1.10）、腹囲の効果量は0.69（P=0.004）、ピーク酸素摂取の統合効果量は0.53（信頼区間0.13から0.92）、握力は0.72（P=0.003）で改善側だった。体格指数の統合効果量は0.27（信頼区間 −0.14 から0.69）で有意ではなく、除脂肪の割合も効果量0.01で有意ではない。長座体前屈の統合効果量は0.26（信頼区間 −0.16 から0.68）で有意ではなく、敏捷性の効果量は0（P=0.48）だった。対象が18歳未満のため、18〜39歳の女性にそのまま当てはめるには年齢と運動種目の違いがある。

著者は、集団スポーツは過体重・肥満の若者の体組成、心肺持久力、握力を改善し、柔軟性と神経筋の体力は変わらないように見える、と結んでいる[17]。体脂肪の割合は動き、体格指数は有意に動かず、柔らかさのテストも有意に動かない。10代の集団スポーツの話であって、大人の就寝前ストレッチではない。それでも「柔らかくなれば脂肪が落ちる」の逆、脂肪の割合と酸素が動いても前屈は動かない、が統合として出ている。腹囲の0.69は若者のスポーツの効果量であり、50代・60代が寝る前に伸ばしたときの腹囲は、冒頭で譲った記事の問いだ。

小さい無作為試験は、さらに別の並びを見せる。ロらの研究は、過体重と肥満の思春期の人20人を、対照10人とテコンドー10人に分け、テコンドーを週5回、16週間行わせた[19]。介入後、体重と体格指数はテコンドー側で対照より有意に低く、脚の筋力、長座体前屈、垂直跳びが有意に改善した（いずれも p<0.05）。身長、最大酸素摂取量、握力、閉眼片足立ちの交互作用は有意ではなかった（p>0.05）。抗酸化の酵素と脳由来神経栄養因子は介入後に高く、過酸化脂質の指標とイリシンは低かった。インターロイキン15とマイオスタチンの交互作用は有意ではない。思春期の少人数の試験であり、18〜39歳の女性への効果は別に検証する必要がある。

著者は、テコンドーは肥満を減らし、筋力・柔軟性・パワーの体力を上げ、酸化ストレスを和らげ、マイオカインの分泌を変調しうる、と結んでいる[19]。人数は20人で、対象は思春期である。最大酸素摂取量の交互作用が有意でないのに体重と体格指数と前屈が動いた、という並びは、サッカーの試験（酸素は動かず速さが動いた）とも、女性の高強度間欠の統合（酸素は動き前屈は有意でない）とも、同じ矢印ではない[16][7]。柔らかさ、酸素、体重は、三つのノブで、介入ごとに回るノブが違う。

体格指数35以上では、歩行と酸素は組み合わせで読まれている

体格指数35以上は、分類でいう2度と3度の肥満にあたる。パッツィアノット・フォルティらの系統的レビューは、この範囲で18歳以上、監督下の運動プログラム、無作為比較、体力（筋力、筋持久力、心肺持久力、柔軟性のいずれか）を結果に持つ試験を、2017年6月まで探した[13]。見つかった9460本から26本を採り、メタ分析に入ったのは8本だった。統合で改善したのは歩行速度と最大酸素摂取で、膝伸展の筋力は改善しなかった。偏りの評価は、低い、または不明、がデータの多くを占めた。結果と介入のばらつきが大きく、比較は難しかった、と限界に書いてある。18〜39歳の女性でも、同じ肥満度と監督下の運動という条件を離れて適用することはできない。

結論は慎重だ。有酸素運動と筋力運動の組み合わせに食事の変更を加えたものが、2度・3度の肥満の人の心肺持久力と筋持久力を改善しうる。ただし介入と結果の異質性、いくつかの試験で偏りが不明なため、慎重に解釈せよ、と著者は書いている[13]。ここにあるのは、ストレッチ単体の消費量の平均ではない。体格指数35以上の成人で、歩行と最大酸素摂取を動かした報告を集めると、有酸素と筋力と食事の変更が結論の主語になっている。夜の床の10分を、この統合の「改善」の内訳だとは読めない。

柔軟性は採択の条件に体力指標の一つとして挙がっているが、メタ分析の結果の段が述べているのは歩行速度、最大酸素摂取、膝伸展筋力である[13]。ここでもその三つと、食事の変更が結論の主語になっていた点だけを使う。体格が大きい人の消費を一回のストレッチの分数で割る表は、このレビューの成果物ではない。

体格が揃っても、空腹の脂肪酸化は揃わない

キムらの研究は、多嚢胞性卵巣症候群のある肥満の少女21人と、ない肥満の少女21人を、年齢と人種で対にして比べた[3]。体格指数と体脂肪の割合は似ていた。それでも症候群のある側は、空腹時の脂肪分解と脂肪の酸化が低く、高インスリンのあいだの呼吸商の上昇が小さく、脂肪分解と脂質酸化の抑制が障害され、インスリン感受性も低かった。臨床の指標だけで代謝の柔軟性を予測すると、アディポネクチン、空腹時中性脂肪、インスリンで決定係数0.618（P<0.0001）。研究用の指標では、インスリン感受性、内臓脂肪、開始時の呼吸商で決定係数0.756（P<0.0001）だった。対象は肥満の少女であり、18〜39歳の女性一般にも同じ差があるかは別に確かめる必要がある。

著者は、症候群のある肥満の少女は、ない少女に比べ、脂質の動員が減り、脂肪酸化が低下し、代謝が柔軟でない、と結んでいる[3]。この脂肪組織の型が、思春期の症候群において肥満の始まりと維持に役割を持つかは、まだ決められない、とも書いている。体重計が同意しても、呼気は同意しない。体格を揃えても燃料の平均は揃わない、という事実は、ここまでは少女の比較であり、病気の有無が分かれている。健康な成人が夜に伸ばしたときの消費へ、決定係数0.756を移植しない。

成人女性の試験は、体格が揃っていなかった。ディ・サラらは、多嚢胞性卵巣症候群の白人女性89人に、高インスリン正常血糖クランプを行い、開始時とインスリン刺激中の呼吸交換比を間接熱量測定で見た[6]。遊離テストステロンの上昇は65人（73パーセント）、インスリン抵抗性は68人（76パーセント）、代謝の柔軟性の障害は62人（70パーセント）だった。男性ホルモンが高い群と高くない群は年齢が似ていて、体格指数は32.9±1.0対24.7±0.9 kg/m2（P<0.001）。クランプ中の糖利用は除脂肪量あたり9.2±0.4対10.9±0.7 mg/kg/min（P=0.023）。代謝の柔軟性は0.09±0.06対0.12±0.01（P=0.014）で、高い群のほうが小さかった。

多変量では、代謝の柔軟性は開始時の呼吸商およびインスリン感受性と正に、インスリンで抑えたあとの遊離テストステロンおよび遊離脂肪酸と負に関連し、決定係数は0.634（P<0.001）だった[6]。著者は、代謝が柔軟でないことはこの症候群の女性の特徴であり、インスリン抵抗性と男性ホルモンの過剰の両方が、この異常に寄与しうる、と結んでいる。「しうる」なので、寄与が証明された、と強めない。少女の試験では体格指数と体脂肪率が似ていても脂肪酸化が分かれた[3]。成人女性のこの89人では、男性ホルモンが高い群の体格指数が約8 kg/m2 大きく、切り替えの幅も小さかった[6]。体格が原因だと片付けることも、体格は無関係だと片付けることも、二つの結果を並べるとできない。

どちらの試験も、寝る前のストレッチを介入にしていない。言えるのは、脂肪を燃やす量の平均を体格指数だけで配る読み方が、すでに同じ論文群の中で揺れる、ということだ。症候群のある人の数値を、ない人の夜の自己流の目標値にしない。治療の変更は医師の判断である。

燃料の切り替えは、インスリン感受性が主だった

スタルらの研究は、人168人で、代謝の柔軟性をグルコースに対して測った[4]。アフリカ系55人、白人113人、男性73人、女性95人、年齢18歳から73歳、体格指数19.3から47.7、糖尿病でない人89人、2型糖尿病79人。空腹と、体表面積あたり毎分120ミリ単位のインスリンを入れるクランプの両方で、間接熱量測定により呼吸商と基質の利用を見た。代謝の柔軟性は、クランプ中の呼吸商から空腹の呼吸商を引いた差である。男女と幅広い年齢、糖尿病のある人を含むため、18〜39歳の女性だけの関係としては扱えない。

この差は、年齢（r=−0.41）、空腹の呼吸商（r=−0.22）、空腹時血糖（r=−0.55）、インスリン（r=−0.40）、中性脂肪（r=−0.44）と負の相関があった（いずれも P<0.01）[4]。インスリン感受性とは正の相関で、r=0.69（P<0.0001）。インスリン感受性、空腹の呼吸商、中性脂肪、糖尿病の有無、人種の五つで、柔軟性のばらつきの71パーセントを説明し、主因子はインスリン感受性だった（そのモデルの決定係数0.48、P<0.0001）。これらを調整したあとも、アフリカ系は白人より柔軟性が大きく（0.080±0.004対0.069±0.002、P=0.008）、糖尿病でない人は2型糖尿病の人より大きかった（P=0.003）。

著者は、人の代謝の柔軟性にはインスリン感受性の寄与が主であり、糖尿病の有無とインスリン感受性を調整してもアフリカ系のほうが大きい、という所見を新しい点として添えている[4]。体格指数が19.3から47.7まで広がる集団で、説明変数に挙がったのは体格指数そのものではなく、インスリン感受性を筆頭とする五つだった。年齢との負の相関 −0.41 は、歳とともに切り替えの幅が小さい方向へ並んだ、という観察である。50代の腹囲を分ける記事の代わりに、この相関を腹囲の説明へ流用しない。観察の相関であり、歳をとると切り替えが失われる、という因果ではない。

人種の差は、調整後の平均が0.080と0.069で、統計上は分かれていても絶対値の差は小さい[4]。夜のストレッチの得を、出自で割り振る材料にはしない。この168人のメッセージは、食後に脂肪から糖へ移る幅を一番強く並べたのがインスリン感受性だった、という一点に戻る。体格の幅が広いことと、体格が消費の平均を決めることは、同じ文にならない。

短い訓練で、体脂肪と体格指数は同じ動きをしない

ギルバートソンらは、米国糖尿病学会の基準で糖尿病の手前とされた人を、連続運動17人（ピーク心拍数の70パーセントを60分）か、仕事量を揃えた間欠14人（90パーセント3分と50パーセント3分）に無作為に分け、監督下で12回行った[20]。年齢は60.9±1.4歳、体格指数は33.5±1.1。両群でピーク酸素摂取量（リットル毎分）が改善し（P=0.001）、糖の処理も改善した（P=0.01）。空腹の呼吸交換比は低下し（P=0.006）、全身および脂肪組織のインスリン抵抗性はどちらも低下した（P=0.02）。体脂肪への効果は P=0.18 で、有意ではなかった。対象は平均60.9歳の糖尿病予備群であり、18〜39歳の女性一般への適用には年齢と代謝状態の違いがある。

食後の呼吸交換比の上昇は、180分の血糖曲線下面積の低下と相関し（r=−0.38、P=0.05）、180分時点の呼吸交換比の上昇は全身のインスリン抵抗性の低下と関連した（r=−0.42、P=0.03）[20]。著者は、運動の用量にも、意味のある脂肪の減少にもよらず、短期間の訓練は食後の燃料利用の高まりと関連して糖の処理を改善する、と結んでいる。鏡の前の体脂肪が動かない回でも、75グラムの糖を飲んだあとの息は、糖を使う側へ寄ることがある。寄った幅は、この試験では強度の違い（連続か間欠か）に依存しなかった。

同じ研究グループのマリンらの試験は、やはり糖尿病の手前の高齢成人23人を、2週間で12回、1日60分の間欠11人（年齢60.3±2.4歳、体格指数32.1±1.2）か連続12人（60.8±2.4歳、体格指数34.0±1.7）に分けた[11]。間欠はピーク心拍数の50パーセント3分と90パーセント3分、連続は70パーセントで、仕事量は揃えてある。両群で体格指数は低下し（P<0.001）、空腹の呼吸交換比も低下し（P<0.001）、インスリン感受性は上昇した（P=0.03）。ピーク酸素摂取量の上昇は間欠が連続を上回った（P=0.01）。18〜39歳の女性に同じ結果を期待するには、対象の年齢と糖尿病予備群という条件の違いを考える必要がある。

いくつかの胆汁酸の曲線下面積は運動で低下し、代謝の柔軟性の増大はデオキシコール酸の60分曲線下面積（r=0.64、P=0.004）およびグリコケノデオキシコール酸のそれ（r=0.43、P=0.05）と関連した[11]。インスリン感受性の改善は、グリコケノデオキシコール酸の曲線下面積の低さと相関した（r=−0.45、P=0.03）。著者は、短期間の訓練は強度にかかわらず、いくつかの胆汁酸をインスリン感受性との関係のなかで下げる、と結んでいる。期間と回数は研究ごとに区別し、マリンらの2週間の結果[11]と、ギルバートソンらの12回の結果[20]を合わせて一つの経過にはしない。

二つの短期間の試験を一つの成功談にしない。一方は体脂肪が有意に動かず、糖の処理と食後の燃料が動いた[20]。もう一方は体格指数が両強度で下がり、空腹の呼吸交換比も下がり、酸素のピークの上積みは間欠側だった[11]。どちらもストレッチの追加ではない。連続と間欠という、すでにそれなりに強い運動を、監督のもとで12回こなした高齢成人の話である。布団の10分の平均消費が、この体格指数の低下と同じ大きさだ、とはどちらも書いていない。書いてあるのは、食後の燃料の切り替えが、体脂肪の有意な減少を待たずに動く場合がある、ということと、体格指数が短期間で下がる試験が別にあり、そのときも強度は胆汁酸の低下を分けなかった、ということだ。

夜に食べたものの処理を、ストレッチの分数で調整できる、とも読めない。測定は運動の期間の前後で、75グラムの糖負荷に対する呼気を見ている[20][11]。夕飯の品目をこの試験は比べていない。比べているのは、訓練を足したあとに、空腹の呼吸が脂肪側へ寄り、食後には糖側へ寄る余地がどう動くか、である。

よくある誤解

誤解の一つは、寝る前に長く伸ばすほど、その夜の脂肪が平均より多く燃える、という並びだ。練習の前後に静的ストレッチを4週間足した試験が動かしたのは、ピーク酸素摂取量ではなく、長座体前屈と35メートルと敏捷性だった[16]。開始時の体重は62キログラム前後で揃っていても、消費カロリーの平均が結果の行に出て、体格で割られる、という形にはなっていない。柔らかさが増えた夜を、酸化の勝利と読むのは、この試験の結論より先へ出ている。

もう一つは、柔らかさ、酸素の上限、体脂肪が、同じ介入で同じ向きに動く、という期待だ。中高年と高齢の女性の19試験では最大酸素摂取量が動き、柔軟性は有意でなかった[7]。18歳未満の集団スポーツでは体脂肪の割合とピーク酸素が動き、長座体前屈は有意でなかった[17]。思春期20人のテコンドーでは体重と体格指数と前屈が動き、最大酸素摂取量の交互作用は有意でなかった[19]。10年前後の太極拳では、体の大きさを揃えても柔軟性・酸素・体脂肪の割合が座位の人と違って見えたが、割り当てた試験ではない[2]。セット販売のような改善は、これらの結果を横断すると崩れる。

三つ目は、体格が同じなら燃やし方も同じ、体格が違えば燃やし方も体格の分だけ違う、という両極端だ。体格指数と体脂肪率が似た肥満の少女でも、空腹時の脂肪酸化は症候群の有無で分かれた[3]。体格指数が19.3から47.7まで広がる168人では、食後の切り替えのばらつきを説明した筆頭はインスリン感受性で、決定係数0.48だった[4]。症候群の成人女性89人では、男性ホルモンが高い群の体格指数が大きく、切り替えの幅も小さかったが、多変量には遊離テストステロンが残った[6]。体格は無関係ではない場面があり、体格だけでは終わらない場面がある。どちらか一方の標語で、夜の10分を採点しない。

今日からできること

夜の10分を「消費が増えた証拠」に使わない。平均16歳の選手に、週4日・4週間、練習の前後へ静的ストレッチを足しても、ピーク酸素摂取量の主効果はなく、動いたのは長座体前屈と35メートルと敏捷性だった[16]。
睡眠の不調を自分で診断しない。無呼吸低呼吸指数が平均42回/時の成人36人では、週2回12週のストレッチ対照で指数が平均8.2増え、週3回の高強度間欠では8.6減った。気になる夜は医師に聞く[10]。
体重計が昨日と同じなら燃料も同じ、と思わない。体格指数と体脂肪率が似た肥満の少女21人と21人で、空腹時の脂肪酸化は多嚢胞性卵巣症候群の側で低かった[3]。
食後に脂肪から糖へ切り替わる幅は、インスリン感受性と最も並んだ。18歳から73歳の168人で、相関係数は0.69、その因子だけで決定係数0.48だった[4]。体格指数の幅の広さを、そのまま原因の順位にしない。
短い訓練の結果は指標ごとに分ける。2週間・1日60分・12回では、間欠でも連続でも体格指数と空腹の呼吸交換比が動き、酸素のピークの上積みは間欠側だった[11]。別の12回では体脂肪は p=0.18 のまま、糖の処理と食後の燃料が動いた[20]。
柔らかさが目的の日に、高強度間欠だけを期待しない。中高年と高齢の女性19試験の統合では、最大酸素摂取量の標準化平均差は1.20、柔軟性は有意に上がらなかった[7]。前屈を深めたい夜は、前屈そのものを練習の側に残す[16]。

オンザショア立川店で、運動の目的と予定を揃える

柔らかさを練習したいのか、体力をつけたいのか。まず運動の目的を決め、それに合う時間を予定に入れる。オンザショア立川店では、週のなかで開始の時刻が決まっている。夜の遅い回は水曜と金曜の21時開始だ。営業は8時から23時30分で年中無休とあるが、これは扉の開閉であって、レッスンが始まる時刻ではない。年末年始の12月29日から1月3日は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座になる。

溶岩プレートを敷いたホットヨガに、妊娠中の人は参加できない。常温のマタニティヨガはある。医師から運動を止められている人は利用できない。体験レッスンはヨガの60分で、税込1980円。バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。予約は体験の予約から入る。

ホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、高強度の間欠の運動、パーソナルトレーニングがあり、ヨガだけで25種類以上ある。朝8時の回は土曜と日曜だけで、平日の朝いちばんは月曜から木曜が10時、金曜が13時である。場所は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分。料金の一覧は料金、店の案内はトップに置いてある。運動一般の数字を、当店の効果として断定しない。週に1回か2回、決まった時間で続ける場所として使う。

参考文献

[2] Cardiorespiratory function, flexibility, and body composition among geriatric Tai Chi Chuan practitioners — Lan C, Lai JS, Wong MK, Yu ML., 1996, Archives of physical medicine and rehabilitation. DOI: 10.1016/s0003-9993(96)90305-6

[3] Impaired Lipolysis, Diminished Fat Oxidation, and Metabolic Inflexibility in Obese Girls With Polycystic Ovary Syndrome — Kim JY, Tfayli H, Michaliszyn SF, Arslanian S., 2018, The Journal of clinical endocrinology and metabolism. DOI: 10.1210/jc.2017-01958

[4] The contribution of race and diabetes status to metabolic flexibility in humans — Stull AJ, Galgani JE, Johnson WD, Cefalu WT., 2010, Metabolism: clinical and experimental. DOI: 10.1016/j.metabol.2009.12.020

[6] Metabolic inflexibility is a feature of women with polycystic ovary syndrome and is associated with both insulin resistance and hyperandrogenism — Di Sarra D, Tosi F, Bonin C, Fiers T, Kaufman JM, Signori C, Zambotti F, Dall’Al, 2013, The Journal of clinical endocrinology and metabolism. DOI: 10.1210/jc.2013-1161

[7] Effects of high intensity interval training (HIIT) on cardiopulmonary fitness and physical function in middle-aged and elderly women: a systematic review and meta-analysis — Cai L, Guo J, Zhang R, Gu J, Zhao L, Wu J, Yu Y, Chen S., 2026, Frontiers in physiology. DOI: 10.3389/fphys.2026.1778052

[10] Effect of high-intensity interval training on obstructive sleep apnea severity: A randomized controlled trial — Lins-Filho O, Germano-Soares AH, Aguiar JLP, de Almedia JRV, Felinto EC, Lyra MJ, 2023, Sleep medicine. DOI: 10.1016/j.sleep.2023.11.008

[11] Exercise Training Independent of Intensity Lowers Plasma Bile Acids in Prediabetes — Malin SK, Syeda USA., 2024, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0000000000003384

[13] Impact of Physical Training Programs on Physical Fitness in People With Class II and III Obesity: A Systematic Review and Meta-Analysis — Pazzianotto-Forti EM, Moreno MA, Plater E, Baruki SBS, Rasera-Junior I, Reid WD., 2020, Physical therapy. DOI: 10.1093/ptj/pzaa045

[16] The effects of regular supplementary flexibility training on physical fitness performance of young high-level soccer players — Hadjicharalambous M., 2016, The Journal of sports medicine and physical fitness. DOI: なし

[17] Effects of group sports on health-related physical fitness of overweight youth: A systematic review and meta-analysis — Oliveira A, Monteiro Â, Jácome C, Afreixo V, Marques A., 2017, Scandinavian journal of medicine & science in sports. DOI: 10.1111/sms.12784

[19] Effects of Regular Taekwondo Intervention on Oxidative Stress Biomarkers and Myokines in Overweight and Obese Adolescents — Roh HT, Cho SY, So WY., 2020, International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph17072505

[20] Glucose Tolerance is Linked to Postprandial Fuel Use Independent of Exercise Dose — Gilbertson NM, Eichner NZM, Francois M, Gaitán JM, Heiston EM, Weltman A, Malin, 2018, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0000000000001667

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。