馬の右脳と左脳は怖い物をどう見る？左目の好みだけでは決まらない感情の読み方

2026.11.12
ヨガとからだの小さな疑問

母親を左目側に置く子馬もいる

左目の好みを恐怖だけで説明できない理由は、物体と人の実験の外にもある。モンゴルの自然環境で暮らすモウコノウマを調べた研究では、母馬と子馬の自発的な再会時の位置を観察した。子が母へ近づく場合と、母が子へ近づく場合を分けて評価している。対象はモウコノウマの母子であり、18〜39歳の女性の親子関係や感情にそのまま当てはめることはできない。[3]

子馬のさまざまな行動では、母を左目の視野に置く好みが見つかった。ゆっくり移動する場面では、モウコノウマの子馬は野生化した家畜馬の子馬より強い左目使用の好みを示した。母馬が子へ近づく場面でも、集団として左目側の偏りが認められた。[3]

著者らはこれを、母子のやり取りの制御に右側の脳が優位に関わる結果と解釈している。また、家畜化されていない馬でも同様の社会的な左右差が見られたことから、この特徴が家畜化や特定の集団環境によって変えられにくい可能性を論じている。[3]

この結果を「左目は愛情の目」と置き換えるのも急ぎすぎである。測ったのは再会時の位置の好みであり、母子の気持ちに名前を付けた得点ではない。人を見る左目、否定的な物への左目、母子の左側の位置は、同じ方向の偏りを含みながら、観察された状況が違う。[1][3][4]

それぞれの結果を合わせたときに言えるのは、左側の視覚利用が、恐怖刺激への反応だけに閉じていないことだ。社会的な相手に注意を向ける場面も考える必要がある。馬が何を見ているかを外してしまうと、目の左右差から読めることはかえって少なくなる。[1][3][4]

映像を見る側には、気持ちを短い言葉にしたい誘惑がある。「怖い」「好き」なら字幕に収まる。しかし母子の研究で見ているのは、どちらが近づいたか、相手がどちら側にいるかという関係だ。感情を一語で当てる代わりに、その関係を文章にしてみるほうが研究の観察に近づける。[3]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

喜びと恐怖では、同じ反応と違う反応が重なる

人の感情を表す動画を馬に見せた研究では、45頭を対象に、恐怖、喜び、中立の映像への反応を比較した。映像には顔と声の手がかりが組み合わされている。心拍や赤外線による温度の測定と、姿勢、左右の偏り、顔の表情を併せて調べた実験である。反応を測った対象は馬なので、18〜39歳の女性が同じ映像にどう反応するかは、この結果から判断できない。[2]

恐怖と喜びの動画では、どちらも中立の動画より心拍と耳の動きが高まった。著者らは覚醒の高まりを示す結果と考えている。ここでいう覚醒は、反応の高まりという意味であり、喜びか恐怖かという気持ちの方向とは区別される。心拍の上昇だけを恐怖の証拠にすると、喜びの条件を説明できない。[2]

一方、違いもあった。恐怖の動画では、喜びや中立の動画より眼の温度の上昇が大きかった。また、中立より警戒姿勢を長く保ち、眉の内側を上げる動作や息を吹く動作など、特有の表情を示した。恐怖の反応を読むには、心拍とともにこうした別の指標を重ねていたのである。[2]

喜びの動画では、中立の動画より右目の好みが強かった。研究者は左側の脳の偏りを示すものと捉え、より肯定的な感情的意味を示唆すると解釈した。人の顔と声が馬に感情伝染を引き起こす可能性がある、というのがこの研究の結論である。[2]

感情伝染とは、個体同士の感情状態が対応することを指す。この実験で注目すべきなのは、馬が画面を見たという事実だけでなく、異なる感情条件で生理と行動がどう変わったかを合わせている点だ。顔と声を組み合わせた刺激なので、結果を顔だけ、声だけの効果へ切り分けて説明することも避けたい。[2]

物体の研究では肯定的な物に明確な左右差がなく、動画の研究では喜びに右目の好みがあった。この違いは残しておくべきだ。物体と、顔と声を伴う人の映像では刺激が違う。ここから「肯定的感情は必ず右目」と統一することも、「結果が違うから左右差は無意味」と捨てることもできない。[2][4]

研究を比べる面白さは、このずれにある。左右差を感情へ対応させるには、何を見せたか、どの条件と比較したかが必要になる。動画の喜びは中立との比較、物体の新しさは別の意味を持つ物との比較である。比較相手を消して「右目を使った」とだけ伝えると、結果の輪郭が薄くなる。[2][4]

この実験から、馬と接するときの人の表情や声にも関心が向く。ただし、研究の結論は動画を使って感情伝染の可能性を示したというものである。対面する人がどのような声を出せば必ず馬が落ち着くかを決める手順とは異なる。人と馬の関係への示唆を受け取りつつ、実験で実際に比べた条件から話を離しすぎないことが必要だ。[2]

よくある誤解

「左目で見るのは、怖いときだけ」という見方は成り立たない。人を評価する場面や、母子の自然な接近でも左目の好みが観察されている。物体の実験で否定的な物への左目使用が弱い傾向だったことも含め、左目を恐怖専用の表示として扱わないほうがよい。[1][3][4]

「新しい物は右目だから、右目なら安心」という読みも飛躍がある。新しい物への右目の好みは、その条件での探索結果である。研究者は新しさの評価との関係を論じている。人が馬に触れたり物を近づけたりしてよいかを判定する、安全の合図として試された結果ではない。[4]

「心拍が上がったら怖がっている」という解釈には、喜びの条件が反例になる。動画の実験では恐怖と喜びの両方で心拍が高まった。著者らが恐怖に関係する反応を読むときは、眼の温度や警戒姿勢、表情も合わせていた。体の変化の強さと感情の向きは分けて考えたい。[2]

「左側から扱う慣習が、すべての左目の好みを作る」という説明も足りない。左右両側で訓練された馬にも、人を見る左目の好みはあった。この比較が教えるのは、習慣による説明をそのまま結論にせず、訓練条件を変えて確かめる必要があるということだ。[1]

こうした誤解を避けることは、馬の心が分からないと言い切ることではない。実験で変わった行動を具体的に読むことで、相手とのやり取りや感情的意味が関わる可能性まで話せる。断定を短くするより、観察を正確にするほうが、左右差の研究から受け取れる内容は多い。[1][2][4]

今日からできること

馬の動画では、目の向きと相手の種類を一緒に言葉にする。「左目で人を見た」と「怖がった」を別の文にして、まず人との視覚側性を調べた研究の観察に沿ってみる。[1]
新しい物と否定的な意味を持つ物を分ける。38頭の実験では新しい物への右目の好みと、否定的な物への弱い左目の傾向は異なる結果だった。[4]
感情を扱う動画の説明では、比較相手も確認する。45頭の実験の「喜びで右目の好みが強かった」は、中立の動画との比較である。[2]
母子の映像では、近づく側と相手がいる側を書き分ける。母子研究は子からの接近と母からの接近を分けており、位置関係にも観察する価値がある。[3]
心拍、姿勢、表情を同じものとして扱わない。動画実験では恐怖と喜びに共通する反応もあり、複数の指標の違いを重ねて感情を考えていた。[2]

観察メモの目的は、馬の感情を採点することではない。たとえば「相手が立っている」「やり取りしている」という違いを残せば、人との実験の比較に近い問いを持てる。見えている動作と、その理由についての推測を分ける。この書き方なら、目の左右差を面白がりながら、馬の気持ちを決めつけずに済む。[1]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショア立川店で、通う条件を確かめる

目に見える行動とその解釈を分けたように、運動する場所も印象と利用条件を分けて選びたい。馬の感情研究からヨガの効果を導くことはできないが、通うための条件は具体的に確認できる。オンザショア立川店は、JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある溶岩ホットヨガスタジオである。店のトップと料金の案内で、利用を考えるための情報を確認できる。

営業時間は8:00〜23:30で年中無休だが、開閉の時刻とレッスン開始時刻は異なる。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。溶岩プレートを敷いた室内でのホットヨガのほか、常温のヨガ、ピラティス、パーソナルトレーニングもある。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。体験の予約から予定を確かめられる。通い続ける仕組みも、まず自分の予定と参加条件を合わせるところからである。

参考文献

[1] Visual laterality in the domestic horse (Equus caballus) interacting with humans — Farmer K, Krueger K, Byrne RW., 2010, Animal cognition. DOI: 10.1007/s10071-009-0260-x

[2] Emotional contagion of fear and joy from humans to horses using a combination of facial and vocal cues — Jardat P, Yamamoto S, Ringhofer M, Tanguy-Guillo N, Parias C, Reigner F, Calandr, 2025, Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-025-98794-3

[3] Lateralization of mother-infant interactions in wild horses — Karenina K, Giljov A, Malashichev Y., 2018, Behavioural processes. DOI: 10.1016/j.beproc.2018.01.010

[4] Laterality and emotions: visual laterality in the domestic horse (Equus caballus) differs with objects’ emotional value — De Boyer Des Roches A, Richard-Yris MA, Henry S, Ezzaouïa M, Hausberger M., 2008, Physiology & behavior. DOI: 10.1016/j.physbeh.2008.03.002

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。