ピラティスの重ね着は襟元だけで決まる？内側の服と空気の入れ替わりを考える

2026.11.11
ヨガとからだの小さな疑問

首で風を感じることと、胴の快適さを分ける

衣服の内側への送風を調べた人体試験では、18人が30℃、相対湿度35%の環境で、強度の異なる自転車運動を行った。体の5部位で送風を調整し、好み、心理的・生理的な反応、エネルギー消費を評価している。自然に襟から入る空気ではなく、衣服内へ調整可能な送風を行う条件である。18〜39歳の女性のピラティスにも同じ送風の好みが当てはまるかは、この自転車運動の結果とは分けて検証する必要がある。[17]

好まれた送風温度は約24.5±1.9℃だった。運動強度が低い場合と中程度の場合では、各部位で好む送風温度は似ていた。一方、強度が高い場合には、背中は下肢より低い送風温度と速い風を好んだ。著者らは、全身の熱的快適さを高める送風部位として、腰部と胸部が適していると考察している。[17]

この結果を読むときは、運動と送風の方法の違いに注意したい。重ね着への手掛かりは、空気が触れる場所と活動強度で好みが変わりうる点だ。首元にだけ風を感じたことを、衣服の内側全体が快適になった証拠として扱わないほうがよい。[17]

試着で外側の襟を開けたときは、「首が楽か」と「重ねたまま胴はどう感じるか」を別々に言葉にしてみる。首の見え方、内側の服の覆い方、着方を変えたあとの印象を、ひとまとめに「涼しい服」と呼ばないためである。これは部位差のある人体試験を踏まえた観察の提案であり、襟の開き具合に医学的な合格線を設けるものではない。[17]

また、送風温度の平均をスタジオの室温の目標にしてはいけない。この試験の温度は、特定の環境で衣服内に送った空気について、参加者が好んだ値である。室内全体の温度、衣服内の送風温度、自分が快適と感じる条件は、区別して読む必要がある。研究の細かな数字は、違う種類の温度を同じものにしないためにも役立つ。[17]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

薄くするだけで改善しない条件もある

内側の服を軽くすれば、どんな重ね着でも問題が解決するのだろうか。防護具を着た若い大学生を対象にした実験では、内側の服の断熱性を0.75cloから0.37cloへ下げても、生理的な熱的快適さは有意に改善しなかった。cloは衣服の断熱性を表す単位であり、この試験は普通の運動着ではなく、防護具の内側の服を扱っている。対象は若い大学生だが、防護具を着けた条件なので、18〜39歳の女性の普段の運動着に結果をそのまま当てはめることはできない。[20]

著者らは、環境の暑熱負担、内側の服、冷却方法を比較している。暑さが厳しく、体の熱を十分に逃がせない条件では、個人用の冷却が必要だと結論づけた。内側の服だけを変える工夫には限界があるという結果である。これを普段のウェアへそのまま当てはめることはできないが、布を薄くすることに万能の効果を期待できない理由にはなる。[20]

一方、夏の屋外で歩く人を調べた別のフィールド実験では、ゆったりした服と身体に沿う服の間で、対流による熱損失に有意差がなかった。日射を反射する性質の違いでは放射による熱の取り込みに差があり、著者らは反射と換気を備えた衣服の可能性を示した。ただし、身体の熱収支にみられた改善が、主観的な感じ方では十分には表れなかったとも述べている。対象は夏の屋外を歩く参加者であり、18〜39歳の女性が室内でピラティスをするときへの適用は、日射や活動の違いを踏まえて考える必要がある。[14]

服の隙間は大切だという研究と、ゆったりした服でも対流の差がなかったという研究は、対象や環境まで同じではない。前者は低温の気候室で動く人形を測り、後者は夏の屋外で日射も受ける人を測っている。両方を読むと、ゆとりの効果を判断するには、風だけでなく日射や周囲の温度もそろえて比較する必要があると分かる。[2][14]

ピラティスのレイヤードを選ぶ場面で残るのは、見た目のゆとりと、熱の測定結果と、着る人の感じ方を分ける姿勢だ。写真でゆったり見えたことは、特定の環境での涼しさの試験結果ではない。試着で好みを確かめることにも意味がある。屋外の実験で身体の熱収支と感じ方が十分には一致しなかった点は、測った値だけでも服選びが完了しないことを示している。[14]

よくある誤解

「Vネックなら丸首より涼しいはず」という考えは、今回扱った衣服換気の研究からは導けない。動く人形の実験が示したのは、衣服内外の空気交換で断熱性が変わることだ。襟の名前に点数をつけるより、下に重ねる服を含めた条件を見たい。外側の襟が広いという情報だけで、肌に近い空気の交換量までは決められない。[2]

「重ね着を減らせば、暑さへの対応は終わり」というのも行きすぎである。防護具の実験では内側の断熱性を下げても有意な改善がなかった。職業上の暑熱負担を扱うアンブレラレビューも、換気や冷却服に加え、計画的な休憩、日陰、衣服の性質の調整などを評価し、有効な対策の組み合わせは場面によるとしている。服だけにすべての役目を持たせない読み方が必要だ。[20][11]

「研究で熱が逃げたなら、着る人も必ず快適になる」とも限らない。夏の屋外の衣服実験では、熱収支に関する結果と主観的な評価にずれがあった。体の熱の出入りを測ることと、本人がどう感じるかを聞くことは、関連していても同一ではない。服選びでは、研究の結果を尊重することと、自分の着用感を確かめることを両立できる。[14]

研究から言えることを狭く読むと、買い物の答えが減ったように見えるかもしれない。しかし、首の形、枚数、ゆとりのどれかを万能の目印にして迷うより、確認する条件は明確になる。外側の服だけを替えたのか、内側も替えたのか、環境は同じだったのか。それを分けておけば、気に入った組み合わせを選んだ理由も自分で説明しやすい。環境と衣服調整を併せて捉える系統的レビューは、その整理を支えている。[8]

今日からできること

試着には普段重ねる内側の服を使う。衣服全体の空気交換を扱った研究を踏まえ、外側の襟の形だけを比較条件にしない。[2]
外側を開けたとき、内側の首元と胴の覆われ方も確認する。通気しない単層と通気する多層の比較は、枚数だけの優劣を示した実験ではない。[2]
首元の印象と胴の着用感を分けて確かめる。18人の送風試験では、活動強度によって部位ごとの送風の好みが異なった。[17]
室内の快適温度15.0〜33.8℃を、自分が合わせる目標にしない。気候や換気方式などが異なる研究にまたがる範囲である。[8]
暑さへの対応を服だけで完結させない。36本の系統的レビューをまとめた研究では、環境や実行しやすさを踏まえた対策の組み合わせが重視されている。[11]

服を選ぶ前に、比較したい場面を決めておくのもよい。行き帰りも着るのか、室内で着替えるのか、外側を脱いだ状態でも使いたいのか。これは服の効果の断定ではなく、自分の使い方を決める作業だ。そのうえで重ね方を試せば、外側だけの写真を見て選んだときより、どの状態を確認したかがはっきりする。研究が示す衣服調整という行動を、買う前の確認へ移す提案である。[8]

襟を開ける、内側の服を替える、外側を外す。それぞれを別の選択として用意しておくと、着方を見直す際の言葉ができる。ただし、どの順序なら何度冷えるという約束はできない。衣服の換気は環境と衣服全体の条件で変わり、快適さにも個人や場面の違いがある。首元は確認の入口になるが、重ね着の答えはその奥にある服まで含めて考えたい。[2][8]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

オンザショアで、着替えを含めて続ける予定を組む

重ね着を支度する日には、参加するレッスンの種類も予定に入れておきたい。オンザショア立川店には、溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティスがある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。服の形から効果を約束するのではなく、通う種目と時間を決め、継続の予定を立てる場所として考えたい。

所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。営業時間は8:00〜23:30だが、これは店舗の開閉時刻であり、レッスンの開始時刻とは異なる。年中無休で、年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

ヨガの体験は税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルが含まれる。予定を決める際には、店舗案内と料金、体験予約を確認する。

参考文献

[2] Relationship between clothing ventilation and thermal insulation — Bouskill LM, Havenith G, Kuklane K, Parsons KC, Withey WR., 2002, AIHA journal : a journal for the science of occupational and environmental health and safety. DOI: 10.1080/15428110208984712

[8] Assessment of indoor thermal comfort temperature and related behavioural adaptations: a systematic review — Arsad FS, Hod R, Ahmad N, Baharom M, Ja’afar MH., 2023, Environmental science and pollution research international. DOI: 10.1007/s11356-023-27089-9

[11] Sustainable solutions to mitigate occupational heat strain – an umbrella review of physiological effects and global health perspectives — Morris NB, Jay O, Flouris AD, Casanueva A, Gao C, Foster J, Havenith G, Nybo L., 2020, Environmental health : a global access science source. DOI: 10.1186/s12940-020-00641-7

[14] Passive cooling garments for outdoor thermal adaptation: a field experiment — Shimazaki Y, Tominaga N, Yuan J, Adachi M, Putra N, Tajima M., 2026, International journal of biometeorology. DOI: 10.1007/s00484-026-03229-x

[17] Effect of local ventilation temperature and speed under garments on the thermal response of humans at different metabolic rates — Ding Y, Zhang Z, Chen Z., 2023, Applied ergonomics. DOI: 10.1016/j.apergo.2023.104102

[20] Thermophysiological and Perceptual Responses of Amateur Healthcare Workers: Impacts of Ambient Condition, Inner-Garment Insulation and Personal Cooling Strategy — Zhao Y, Su M, Meng X, Liu J, Wang F., 2022, International journal of environmental research and public health. DOI: 10.3390/ijerph20010612

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。