右脳と左脳で嘘の目線は決まる？視線の向きと実験の判別力を分けて読む

2026.11.10
ヨガとからだの小さな疑問

表情やカードの研究は、どこまで日常の会話に近いか

画像を見る課題や痛みの申告とは別に、話をする時の微表情を調べた研究もある。微表情とは、ここでは顔の動きを細かく記録して扱う対象である。催眠への反応性が高い大学生30人が、覚醒時、催眠状態、再び覚醒した状態で、本当の話と、催眠によって真実だと信じた偽の話を語った。目の動きやまばたきも分析対象だった。催眠への反応性で選んだ対象であり、18〜39歳の女性一般に同じ結果が当てはまるかは別に検証する必要がある。[19]

この研究では、状態や話の種類による表情の違いが認められ、嘘と本当の違いは催眠状態で最も顕著だった。一方、表情の変数から欺瞞を予測する分析は有意ではなかった。著者らは、催眠によって嘘を信じることが表情のパターンに影響する一方、微表情だけでは信頼できる嘘の検出には不十分だと結論している。[19]

表情が変化したことと、嘘を予測できたことは別の結果である。話し手の状態が顔に表れた、という発見を「顔を読めば嘘が分かる」に短縮してはいけない。この研究の面白さは、顔の動きの差を見つけても、そのまま判定の成功へ進まなかった点にある。[19]

また、催眠への反応性で選ばれた大学生の実験である点も残しておきたい。仕事の報告をする同僚や、夕食の予定を話す家族と同じ条件ではない。実験の対象と状態を示すことは、研究を遠ざけるための断り書きではなく、どんな状況の発見かを知るための説明である。[19]

これに対して、カードを選んでその値を明かす、隠す、偽るという課題を使った研究では、画面の配置に応じて、欺こうとする時の視線やまばたきのパターンが変わることが報告された。これは隠匿情報検査と呼ばれる、隠された情報に関連する反応を調べる枠組みの研究である。[20]

可能なカードを対にして表示した実験は、より多くのカードを同時に表示した先行の結果を再現し、刺激の配置が眼球運動のパターンを調整することを示した。別の実験では、誰もいない、映像を介する、実際の人に見られるという社会的な条件を比べたが、実現した受動的な同席の範囲では、そのパターンは有意に変わらなかった。[20]

人が見ていても何も変わらない、と広げるのは避けたい。ここで試したのは受動的な社会的存在の条件である。問い詰められる会話や、互いに言葉を返す場面まで一緒に検証した結果としては扱わない。同様に、配置の影響があったことを、どの場面でも視線は役に立たないという結論に変える必要もない。[20]

画像の実験とカードの実験は、どちらも「どこを見るか」を扱うが、前者は重要画像とそれ以外、後者はカードの値と隠す意図を課題の中で対応させている。右や左という位置は、その対応関係の一部だ。位置を意味づける課題を外して左右だけを採点すれば、研究とは別の判定法になる。[9][20]

痛みの試験、催眠の実験、カード課題の結果は、無理に勝敗を付ける組み合わせではない。それぞれ違う対象に、違う課題と判定を使っている。視線の研究を読む時には、肯定的な結果か否定的な結果かより先に、何を検出するために何を測ったかを並べると、食い違いの理由を考えやすい。[7][19][20]

疑問の続きは、体で確かめるのがいちばん早い。

空き枠を見て予約電話で予約 042-595-8039 LINE

よくある誤解

「右脳と左脳の話が付いていれば、左右の目線で真偽を決められる」という思い込みから離れたい。眼球運動のレビューが説明するのは、視線を動かす経路と役割である。一方、欺瞞を調べた実験で測ったのは、特定の画像や尺度、カードへの視線だった。神経の説明と判定法の検証をひと続きにしてはいけない。[7][9][15][20]

「機械で測って差が出たなら、見るだけでも当てられる」という理解も飛躍がある。痛みの試験では装置を使って眼球運動に差を捉えても、その指標の判別能力は低かった。精密に観測できることは、正しく分類できることの保証ではない。観測の細かさと、判定の確かさは別に確かめる必要がある。[7]

もうひとつは、「見ている側は、眼の動きをそのまま受け取っている」という思い込みである。視線を追う注意の研究では、録画映像を隣室との生中継だと信じさせ、映る人物が鏡面のゴーグルを着けて首を回す場面を用いた。観察者が相手を見えている人だと信じた場合と、見えない人だと信じた場合を比べている。[5]

その実験では、ゴーグルが透明で相手が見えていると信じた時には反射的な視線追従が起こり、不透明で見えていないと信じた時には有意に弱まった。相手の「見えている」という心的状態をどう考えるかが、反射的な注意の向け方にも関わるとされた。心的状態とは、相手が何を見たり知ったりしているかについての理解である。[5]

これは嘘の見抜き方を検証した研究ではないし、疑ったから見間違えると直接証明した実験でもない。ただ、相手への理解と視線への反応が切り離せないことを示す例ではある。「怪しいからその目線が気になる」という自分の読みを、相手の眼だけから出た事実として扱わないための手掛かりになる。[5]

日常の会話で「さっき横を見た」と「だから嘘だ」を続けて言う時、間にあるはずの推論は省かれている。この記事で読んだ研究が求めたのは、課題、対象、刺激、比較、判定を定める作業だった。横目の一場面だけでは、その作業を代わりに済ませられない。[7][9][19][20]

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

今日からできること

目線の説を見かけたら、「方向」「見た対象」「見ていた時間」のどれを測った話かを書き分ける。63人の画像実験は、画像を見る頻度と合計時間を比較した研究である。[9]
判別力の紹介では、感度と特異度を別々に読む。痛みの評点10で示された94.3%と26.5%は役割が異なり、どちらも眼の向きの成績ではない。[7]
表情に差が出たという説明には、予測にも成功したかを確かめる習慣を付ける。30人の催眠の実験では、表情の違いがあっても欺瞞の予測分析は有意ではなかった。[19]
「人が見ていても同じ」という見出しには、どんな同席だったかを添える。カード課題で変化が認められなかったのは、実験で設けた受動的な社会的存在の条件である。[20]
会話では、横を見たという観察を疑いの結論へ直結させず、話の内容を確かめる問いを選ぶ。これは、条件によって差や判別力が違った研究を踏まえた実用上の提案であり、嘘を検出する技法ではない。[7][9]

視線の研究を知った後の会話で試したいのは、相手の目を監視することより、自分の言葉を具体的にすることだ。たとえば予定が食い違ったなら、どの予定を確認したいのかを伝える。横目を数えるより話題に戻る、という提案である。実験で扱われた課題と日常の会話を同じにしない姿勢を、聞き方にも残しておきたい。[9][20]

オンザショア立川店を、予定を決めて続ける場所に

目に映ったしぐさから結論を急ぐ代わりに、通う場所を選ぶ時には、確認できる条件を並べたい。オンザショア立川店の所在地は東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3F、JR立川駅北口から徒歩1分である。移動経路と予定を合わせて考えられる場所だ。

営業時間は8:00〜23:30、年中無休だが、店の開閉時刻とレッスン開始時刻は別である。年末年始の12/29〜1/3は通常のレッスンを休み、会員向けの特別の有料講座となる。継続の計画は、その日のレッスンを確認して組みたい。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガやピラティスもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。

通うための具体的な条件は、店のトップと料金で確かめられる。体験の予約を含め、自分の予定に組み込める形を選ぶことから始めたい。

妊娠中は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。

参考文献

[1] Gaze control in humans: eye-head coordination during orienting movements to targets within and beyond the oculomotor range — Guitton D, Volle M., 1987, Journal of neurophysiology. DOI: 10.1152/jn.1987.58.3.427

[5] Mental-state attribution drives rapid, reflexive gaze following — Teufel C, Alexis DM, Clayton NS, Davis G., 2010, Attention, perception & psychophysics. DOI: 10.3758/app.72.3.695

[7] Detecting Feigned Pain Using an Eye-Tracker Integrated Numerical Pain Rating Scale (NPRS) — Braw Y, Goor-Aryeh I, Ratmansky M., 2025, Pain practice : the official journal of World Institute of Pain. DOI: 10.1111/papr.70074

[9] [Non-contact measurement of eye movements in the detection of deception] — Taniguchi Y, Ono Y., 2013, Shinrigaku kenkyu : The Japanese journal of psychology. DOI: 10.4992/jjpsy.84.10

[15] Neuroanatomy of the oculomotor system. The reticular formation — Büttner-Ennever JA, Büttner U., 1988, Reviews of oculomotor research. DOI: なし

[19] Hypnotically induced belief in lies: impacts on microexpressions during deception and implications for lie detection — Kai Z, Fu X., 2026, The American journal of clinical hypnosis. DOI: 10.1080/00029157.2026.2710316

[20] Influence of Stimulus Layout and Social Presence on Deception-Related Eye Movements and Blinks in the Concealed Information Test — Foucher V, Huckauf A., 2026, Journal of eye movement research. DOI: 10.3390/jemr19010021

この記事の情報は2026年11月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。