八王子でヨガを探し、鳥の声や水音のある環境が気になる人へ。自然音の研究では、不安が和らぐことと注意や記憶の成績が上がることは一致しない。短時間の実験と大学生の日常生活の試験を比べ、音の種類、聴く場面、静けさの選び方を、ヨガそのものの効果と分けて考える。
マットに横になって目を閉じると、録音の鳥の声だけが耳に残る。八王子で見つけたヨガ教室の紹介にも、緑の写真と自然の音。考え事から離れたい夕方には、それだけで肩の荷が下りそうに感じる。では、自然の音を聴けば、気分だけでなく頭も休まるのだろうか。
答えは、休まる可能性はあるが、気分と注意は分けて確かめたい、である。健康な参加者295人を対象にした無作為化実験では、鳥の声を6分聴くと不安などが軽減した一方、認知課題への効果は認められなかった。鳥の声が心地よいことと、情報を覚えたり扱ったりする成績が上がることは、同じ結果ではない。健康な参加者の結果を、18〜39歳の女性にそのまま当てはめられるかは、別に確かめる必要がある。[1]
自然音を聴いた群で注意に関わる成績が改善した別の実験もある。[7] だから「自然音は無意味」と切り捨てる必要もない。八王子という地名や緑の写真だけでヨガの効果を判断するのではなく、何の音を、どんな場面で聴き、何が変わったのかを読むことが、環境選びの手がかりになる。
鳥の声で落ち着くことと、頭が働くことは別である
最初の実験はオンラインで行われ、参加者を交通音か鳥の声、それぞれ音の多様性が低い条件か高い条件に振り分けた。聴く前後に気分に関する質問票と、数字を覚える課題、情報を更新しながら答える課題を実施している。単に「自然が好きか」と尋ねた研究ではなく、感じ方と課題の成績を別々に測った点が大切だ。[1]
鳥の声の条件では、多様性の高低にかかわらず不安と猜疑的な気持ちが下がり、効果量は中程度だった。効果量とは、変化や群の違いを大きさとして表す指標である。抑うつ気分は多様性の高い鳥の声でのみ小さく低下し、交通音では多様性の低い条件で小さく、高い条件で中程度の増加があった。一方、認知課題の成績には効果が見られなかった。[1]
ここで扱う不安や抑うつ気分は、健康な参加者が質問票で示した状態である。この結果をそのまま病気の治療効果に置き換えることはできない。また、中程度という表現は「全員がはっきり実感する」という意味でもない。研究が示したのは、この実験条件での集団としての変化だ。[1]
仕事帰りに「少し気が楽になった」と感じたなら、その体験を否定しなくてよい。ただし、それを理由に「このあと複雑な仕事も正確にできる」とまで見込むのは別の判断になる。心地よさを認知能力の証明書にしない。この試験は、環境のよさを感じる入口と、できることを測る出口を分けて考えさせる。[1]
比較相手にも目を向けたい。この実験で鳥の声と比べたのは交通音である。[1] 「音をつけたほうが、何もつけないよりよいか」という選択と、「交通音の代わりに鳥の声を聴くとどうか」という選択は異なる。自宅で静かに過ごせている人が、研究を見てわざわざ音を加えるべきだと考える必要はない。自分が迷っている選択肢と、研究で実際に比較された選択肢を並べてみると、結果を使える範囲が見えやすい。
また、質問票で気持ちを答える場面と、正しい答えを求められる課題では、参加者に求められることが違う。この実験はその両方を行ったからこそ、不安の低下と認知課題への効果が分かれたことを確認できた。[1] レッスンの感想を残すときも、「よかった」だけで終えず、音が心地よかったのか、気持ちが軽くなったのか、説明を追いやすかったのかを具体的に書くと、自分が評価したものが伝わる。
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
自然音で注意が改善した実験は、何を比べたのか
自然の音と都市の音を比較した別の実験では、数字を逆の順に答える課題と、情報を保持しながら更新する課題を組み合わせ、意図して注意を向ける働きを評価した。参加者は音を聴き、その美的な印象も評価している。自然音を聴いた人は、都市の音を聴いた人に比べて認知課題の成績が有意に改善した。音を聴いて課題に取り組んだ参加者の結果であり、18〜39歳の女性の日常の注意にも同じ改善が生じるかは、別の検証が必要だ。[7]
興味深いのは、こちらでは自然音による肯定的・否定的な気分の変化に、都市音との差がなかったことだ。自然音は都市音より好まれたが、好みの差がそのまま気分の差として表れたわけではない。また、都市音は成績を一貫して悪くも良くもしなかった。[7] 都市の音を聴いたら必ず集中が壊れる、という話でもない。
前の実験では気持ちに変化があり、認知成績には変化がなかった。こちらでは認知成績の改善があり、気分には条件間の差がなかった。[1][7] この食い違いを消して「自然音は心も頭も回復させる」と一文に収めると、研究の面白い部分まで落としてしまう。
注意の回復を説明する理論には、自然の刺激が自分で注意を向け続ける負担を減らし、注意の働きの回復を助けるという考え方がある。この実験は、その考えを音の提示でも検討したものだ。[7] ただし、理論があることと、鳥の声を流せばどんな作業でも上達することは別である。課題で示した変化を、ヨガのポーズの安定や仕事の成果にそのまま移すことは避けたい。
レッスン後に「考え事が減った」と「動きの説明を覚えられた」を分けて振り返ると、同じ快適さの中にも違う手応えがあると気づけるかもしれない。研究の課題を自宅で再現する必要はない。自分が欲しいのは気持ちの区切りなのか、そのあとの作業への戻りやすさなのかを、先に言葉にしておくための区別である。
さらに、自然音を好ましく評価したこと自体を、注意の改善の仕組みと断定しないようにしたい。この実験では好みの評価と認知課題を測り、自然音が好まれ、成績も改善したが、気分には条件間の差がなかった。[7] 同じ研究の中で並んだ結果であっても、それらを「好きだから気分がよくなり、そのおかげで集中できた」という因果の鎖に組み直すことはできない。
夕方の机で水音を流し、すぐに作業へ戻れた日があるとする。その体験は次の選択の参考になるが、音だけが理由かどうかは別に考える余地がある。作業の内容や、その日どれだけ疲れていたかまで同じとは限らないからだ。日常の振り返りでは好きな環境を探し、研究を読むときには比較条件を見る。両者の役割を分ければ、気に入った音を楽しみながら、効能を大きく言いすぎずに済む。
鳥、水、風をひとまとめにしない
自然環境の音を扱ったナラティブレビューでは、鳥の声、風、水の音が自然を特徴づける音として挙げられている。ナラティブレビューとは、研究を読み合わせて知見や論点を整理する形式だ。音は自然の景色への肯定的な受け止め方を強めることがあり、視覚から切り離して聴く場合にも、しばしば心地よく、回復的だと評価される。受け止め方には違いがある。[2]
このレビューは、疲労やストレスのあとに気分や認知成績が改善し、覚醒の程度が下がる研究を紹介するとともに、結果の不一致も指摘している。また、音の強さや周波数といった性質、自然に結びつけて学んできた意味にも目を向けている。[2] 「自然音」という名前だけで、聴く体験を説明しきれないのである。
たとえば、鳥の声が気になる人と、水の流れのほうが落ち着く人が同じ音源を選ぶ必要はない。これは、ある音が誰にでも優れるという主張ではなく、環境を選ぶ際の考え方だ。音の名前に正解を求めず、自分が聴き続けたいか、途中で消したくなるかを確かめる。自然らしさの評価と回復の感じ方には、音への意味づけも関係しうるからだ。[2]
鳥の種類が多いほどすべての結果がよくなる、という単純な関係もない。295人の実験では、不安の低下は鳥の声の多様性が低い条件にも高い条件にもあり、抑うつ気分の低下は多様性が高い条件に限られた。認知課題にはどちらの条件でも効果がなかった。[1] 音源を豪華にすれば、頭の回復まで比例するとは考えられない。
八王子のヨガを探しているときも、森の写真があるかという入口から、実際に何が聞こえる場所なのかへ視点を移してみたい。景色を主題にした既存記事「ヨガのリトリートは自然の景色で頭も休まる？緑の眺めと注意の回復を読む」には視覚の問いを譲り、ここでは耳から入る環境を扱う。目を閉じても残るものが、今回の主役である。見学や体験の感想にも、室内の見た目とは別に、聞こえた音とその印象を残しておくと、あとから候補を比べる手がかりになる。
数字で読む自然音と注意
295人：交通音と鳥の声を、多様性の高低も変えて比較したオンライン無作為化実験の参加者数である。[1]
6分：同じ実験で音を聴いた時間。不安は軽減したが、認知課題への効果は認められなかった。[1]
71人：自然音のアプリを使う群と使わない群を無作為に分けた、大学生の試験の対象者数である。[6]
4週間：その大学生の試験で介入を行った期間。単発の聴取とは時間の枠が異なる。[6]
35人：自然音と都市音を聴いている間の脳活動と、気分・認知成績との関連を調べた研究の対象者数である。[10]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
