ストレス発散に川柳を作ってみる？詩の研究から考える短い作品との付き合い方

2026.11.01
ヨガとからだの小さな疑問

仲間と書く時間には、言葉以外の要素もある

創作の研究を読むときは、作品の中身だけでなく、どんな人とどのように過ごしたかにも目を向けたい。慢性的な心の健康問題のある成人39人と、そうした問題を特に抱えていない比較対象の合唱参加者23人、計62人を調べた研究では、芸術活動の前後と夕方などに本人が感情を評価している。慢性的な心の健康問題のある成人を含む集団なので、18〜39歳の女性一般にも同じ変化の持続があるかは未確定だ。[1]

参加者全体で、活動中に肯定的な感情が増え、否定的な感情が減った。ただし、肯定的な感情への影響は短く、否定的な感情の減少は夕方まで続いていた。楽しい気持ちの上昇と、嫌な気持ちの減少では、続く時間が同じではなかったのである。[1]

この研究は、創作や合唱のグループへの参加に伴う変化を繰り返し測ったものであり、川柳を一人で作る場合との無作為な比較ではない。参加者がもともとその活動を選んでいたことも含めて読む必要がある。共有の効果を調べるには、一人で書く条件との比較が必要だ。[1]

芸術を余暇として楽しむ活動と心理療法の共通点を論じた論考でも、認知、感情、社会的な関わり、行動という広い過程に加え、関係性や期待、自分をどう捉えるかが取り上げられている。同時に、余暇の芸術活動と創作芸術療法は区別されている。似た過程が考えられることは、同じ治療である証拠ではない。心の健康問題を広く論じた論考であり、18〜39歳の女性に限った効果の検証とは区別して読む。[7]

川柳を見せる場面に置き換えるなら、「面白いと言ってもらえた」「同じ経験をしている人がいた」「言葉を直す相談ができた」は、それぞれ別の経験として扱いたい。作品を公表するかどうかも、楽しみ方の選択である。研究がグループで行われたからといって、自分のつらい出来事を人前で明かす課題にする必要はない。[1][19]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

続けやすさも結果の一部として読む

創作を含む芸術療法には、より長い追跡を行った無作為化試験もある。燃え尽きの症状がある、患者に直接対応しない医療従事者が対象で、視覚芸術、音楽、創作、ダンス・運動のいずれかを用いる療法群、または対照群へ割り付けられた。介入は週90分を12週間という構成だった。燃え尽きの症状がある医療従事者の結果を、18〜39歳の女性一般にそのまま適用できるかは別の問いになる。[8]

活動していた参加者168人のうち164人が介入後の質問票に回答し、平均参加回数は10.7回だった。介入群では対照群と比べた改善として、不安症状−40.6%、抑うつ症状−29.0%、感情的な消耗−15.0%などが報告され、抑うつと不安の改善は12か月時点でも持続していた。[8]

この数字は印象に残るが、創作だけの成績ではない。異なる芸術療法を含む介入群全体についての結果であり、特定の働き方と症状のある人を対象にしている。川柳を書くことの効果量に使うと、活動の中身も対象者もすり替わる。長く追跡した試験があることと、川柳の効果が長く続くことは別の主張だ。[8]

一方、短くすれば常に有効という話にもならない。成人女性のがん経験者を対象にしたオンラインの記述介入の研究では、体の機能について書く活動が試され、創作や中立的な内容を書く対照条件が設けられた。成人女性でもがん経験者に対象が限られ、18〜39歳の女性一般への適用には検証が要る。複数回の研究と単回の研究では、完了まで進めた割合に大きな違いがあった。[10]

3回構成の研究では201人中、介入と追跡を完了したのは14人、7%だった。別に行われた1回構成の研究は65人が対象で、74%が完了した。ただし、これは同じ試験内で回数だけを比べた結果ではない。単回ならすべての人が続けやすい、と一般化する材料にはしない。[10]

単回の研究では、体の機能について書く群と中立的な内容を書く群の間に有意差はなかった。直後には両群とも評価項目が改善したが、追跡時には差が認められなかった。取り組めることと、狙った方法に固有の効果があることも、別々に確かめる必要がある。[10]

日常の川柳では、作品を残せたか、取り組みを楽しめたか、終えたときの気持ちはどうか、といった異なる問いを持てる。これは医学的な判定表ではなく、自分の余暇を選ぶための振り返り方だ。完成数だけを増やすのか、気分のための時間にするのか。先に目的を分けておけば、言葉が出ない日を失敗と決めつけずに済む。

書く内容の違いにも注意が要る。体の機能について書く研究は、何を題材にするかという特定の課題を検討したものである。その結果から、創作全般が無効だったとも、体に関する文章が誰にでもよいとも結論できない。比較相手と評価時点を外すと、同じ試験が正反対の宣伝文句に使えてしまう。[10]

また、創作を比較条件として用いた試験があることは、それだけで創作の効果を証明しない。主な介入と比べる相手として何をしてもらったかと、創作自体の効果を直接確かめることは別である。詩のワークショップの結果、芸術療法全体の結果、別の記述課題の比較結果を、それぞれの問いのまま並べるのが、この分野を読む出発点になる。[8][10][19]

日常の振り返りでも、ほかの予定が違う日を単純に競わせなくてよい。楽しい約束のあった日の作品と、仕事が立て込んだ日の作品を見て、言葉選びだけに気分の違いを帰す必要はない。研究で条件をそろえようとする理由を思い出しつつ、個人の記録は余暇の好みを知るものとして扱う。川柳を健康試験の宿題に変える必要はない。

yogaのレッスン前の様子生徒の足もとにあるヨガマット立川駅徒歩1分年中無休の溶岩ホットヨガスタジオ

よくある誤解

「短くまとめるほど心によい」という見方には慎重でありたい。詩の研究では、継続したワークショップで心の状態の改善が示されたが、作品の短さを比べた結果ではない。言葉を削るのが楽しい人も、物語として長く書きたい人もいる。川柳の形式は楽しみ方として選び、その形式に固有の健康効果までは約束しない。[3][19]

「嫌な気持ちは全部吐き出せばよい」とも限らない。介護者の詩の研究で語られたのは、感情の解放だけではなく、達成感や受け入れ、楽しさ、他者への共感などだった。創作を怒りの放出だけに狭めると、研究が拾った経験の幅を落としてしまう。何を書くかは、つらい出来事の再現だけに限定しなくてよい。[17]

「楽しく書けたら、抑うつにも効いた」という読み方も違う。がん患者の試験では、その場の気分尺度で改善があっても、別の抑うつ・不安尺度では有意な差がなかった。楽しい時間が持てたことを尊重しつつ、生活上の支障や長く続く苦痛とは別に考えたい。個別の健康状態や続く不調については、医師に相談する。[14]

今日からできること

題材は身近な場面から選ぶ。時計、車窓、湯気など、何を作品にするかは自由である。介護者の詩の研究で語られた楽しさや達成感も参考にし、つらい告白だけを課題にしない。[17]
書けた満足と気分の変化を、別の言葉で振り返る。成人62人の研究でも、肯定的な感情と否定的な感情では変化の続き方が異なった。[1]
終えた直後の印象だけで、長く続く不安まで評価しない。8週間の創作試験で、直後の気分と抑うつ・不安の質問票の結果が一致しなかったことを目印にする。[14]
一人で書くか、作品を見せるかを選ぶ。28人の詩の研究では仲間との交流も楽しまれていたが、公開を義務にする根拠ではない。見せたい部分だけを選ぶ楽しみ方もある。[19]
回数を健康のノルマにしない。週90分・12週間の芸術療法は、川柳に必要な量ではない。日常の創作と専門的な介入を分け、自分が続けたい形を探す。[8]

オンザショア立川店を、言葉とは別の予定にする

川柳を作る時間とは別に、体を動かす予定を持つなら、通う時刻と場所から選ぶ方法がある。オンザショア立川店は、営業時間が8:00〜23:30で年中無休。JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。日々の予定に組み込む場所として、まず所在地と営業時間を確かめられる。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガに加え、常温のヨガとピラティスがあり、ヨガだけで25種類以上のレッスンを用意している。女性専用のキックボクササイズ、ボクササイズ、HIIT、パーソナルトレーニングもある。創作を続ける日とは別に、どの運動を生活の予定に置くかを考える選択肢である。

妊娠中は溶岩ホットヨガに参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。参加できる運動を確認してから、体験の予定を考えたい。ヨガの体験レッスンは税込1,980円で、60分のレッスンにバスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含む。店の案内と料金で予定を検討し、参加を選ぶ際は体験の予約へ進める。

参考文献

[1] Choir singing and creative writing enhance emotion regulation in adults with chronic mental health conditions — Dingle GA, Williams E, Jetten J, Welch J., 2017, The British journal of clinical psychology. DOI: 10.1111/bjc.12149

[3] Writing to Keep on Living: A Systematic Review and Meta-Analysis on Creative Writing Therapy for the Management of Depression and Suicidal Ideation — Porras-Segovia A, Escobedo-Aedo PJ, Carrillo de Albornoz CM, Guerrero-Jiménez M, 2024, Current psychiatry reports. DOI: 10.1007/s11920-024-01511-6

[7] Inherent commonalities between arts-based leisure activities and psychological therapies — Fancourt D, Karkou V, Fonagy P., 2026, The lancet. Psychiatry. DOI: 10.1016/s2215-0366(26)00054-4

[8] Creative Arts Therapy Reduces Psychological Distress in Nonpatient-Facing Healthcare Workers — Avallone Mantelli R, Forster J, Reed K, Edelblute A, Henry M, Sinn H, Moss M., 2025, The American journal of medicine. DOI: 10.1016/j.amjmed.2024.12.002

[10] Testing the efficacy of a brief online writing intervention on body image and distress in female cancer survivors — Brkic E, Prichard I, Daly A, Dudley S, Beatty L., 2024, Patient education and counseling. DOI: 10.1016/j.pec.2024.108356

[14] Group-led creative writing and behavioural health in cancer: a randomised clinical trial — Nesterova D, Zhu J, Kramer C, Vasekar M, Truica C, Joshi A, Hayes M, Kessler J, 2022, BMJ supportive & palliative care. DOI: 10.1136/bmjspcare-2020-002463

[17] Benefits of a poetry writing intervention for family caregivers of elders with dementia — Kidd LI, Zauszniewski JA, Morris DL., 2011, Issues in mental health nursing. DOI: 10.3109/01612840.2011.576801

[19] Something to hang my life on: the health benefits of writing poetry for people with serious illnesses — Rickett C, Greive C, Gordon J., 2011, Australasian psychiatry : bulletin of Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists. DOI: 10.3109/10398562.2011.562298

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。