ハムストリングの硬さは生まれつきで決まる？遺伝子と練習の限界を分けて読む

2026.10.30
ヨガとからだの小さな疑問

肉離れとの関連は、練習をやめる理由になるか

腿裏の硬さに関する2025年の研究は、さらに日本人競技者1,428人で肉離れの既往との関連を調べている。競技者の結果であり、18〜39歳の女性一般にも同じ関連の大きさがあるかは別に確かめる必要がある。筋肉の硬さと関連した遺伝子の違いのうち、rs12807854では肉離れの既往との関連が認められた。硬さを増す側のCという型が増えるごとのオッズ比は1.62、95%信頼区間は1.06〜2.47だった。[7]

オッズ比は、ここでは遺伝子の型と肉離れの既往との関連の大きさを表す統計指標である。これを「自分がこれから肉離れする確率が1.62倍」と、そのまま未来の予報にしてはいけない。調べたのは過去に肉離れがあったかどうかとの関連であり、今から同じ練習をさせてけがの発生を比べた結果ではない。[7]

性別、年齢、競技水準、主な競技を調整した解析でも関連は残った。一方、筋肉の硬さと関連していた別の部位rs78405694では、肉離れの既往との有意な関連は認められなかった。硬さに関連する遺伝子の違いが見つかったら、すべて同じようにけがへつながる、という単純な図ではない。[7]

ここには見落としたくない違いがある。筋肉の性質を測る段階と、実際の競技中のけがを扱う段階は異なる。硬さとの関連があっても、けがとの関連まで自動的に決まるわけではない。そのため、家族に腿裏の硬い人がいるという情報から、運動を避けるべき人だと決めるのは研究の範囲を越える。[7]

逆方向の読み過ぎもある。「硬さがけがに関連するなら、柔らかくすれば必ず予防できる」という理解だ。この研究は、柔軟性を変える介入によって肉離れが減るかを試していない。関連する特徴を見つけることと、その特徴を変える方法の有効性を示すことの間には、別の検証が必要である。[7]

たとえば仕事帰りに前屈して、昨日より手が届かなかったとする。その記録だけで、遺伝子の影響が強くなったとも、けがが近づいたとも判定できない。この研究が扱ったのは遺伝情報、筋肉の測定、競技者の既往の関連である。家で測った距離を肉離れの警報として扱う根拠にはならない。[7]

遺伝子の情報が役立つかどうかを考えるときも、「関連が見つかった」と「日々の行動をその情報で決めると良い結果になる」を分けたい。走者のACTN3研究も、市販の遺伝子検査から競技成績を予測する科学的な根拠はまだないとしている。検査結果を持たなくても、研究で何を比べたのかを読むことはできる。[10]

初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。

体験レッスンを予約体験専用 03-6665-0898 LINE

よくある誤解

「母も硬いから、自分も伸ばす練習には向いていない」。これは家族との似方から、介入後の反応まで先回りした判断だ。腿裏の受動的な硬さと遺伝子の関連を示した研究は、同じ練習をした人の改善幅を遺伝子型で比較したものではない。生まれつきの影響を認めることと、練習の結果を未定のまま扱うことは両立する。[7]

似ている家族がいるという観察は、練習前の気掛かりとしては理解できる。ただ、家族の前屈の写真を並べても、筋肉の硬さを直接測ったことにはならない。今回の腿裏の研究が超音波を使い、走者の研究が前屈の距離を使ったように、評価方法の違いには意味がある。家族の姿勢から自分の遺伝子型を逆算しないのが適切だ。[7][10]

「遺伝率の残りが、努力で変えられる割合だ」という解釈も誤りである。双子研究の遺伝率は集団のばらつきに関する推定で、各人がどれだけ練習すればどこまで届くかを配分したものではない。腰の可動域の遺伝率が47%だったからといって、残りの53%を前屈の距離に換算することはできない。[9]

この誤解は、諦めだけでなく自責にもつながる。「変えられる分が残っているはずなのに届かない」と、自分の取り組みを採点し始めるためだ。しかし、研究が報告した割合は、その採点に使える数字ではない。集団で推定した関連と、個人が過ごした練習の時間を同じ物差しで測らないことが、数字を正しく使う出発点になる。[6][9]

「柔らかい型なら、運動全体に有利」という理解にも注意が要る。市民マラソン走者の研究では、可動域や前屈テストで見られた型ごとの差が、走る際のエネルギーコストの差には結び付かなかった。柔らかさという特徴に価値のすべてを集めると、研究が別々に測った能力を混ぜてしまう。[10]

同様に、柔軟性と筋力の結果を、優秀な遺伝子と劣った遺伝子の区別へ変換する必要もない。走者研究は複数の運動に関わる特徴を評価している。前屈で床に届くことだけを総合点にすると、研究が示した違いをかえって見失う。体が硬いという自己紹介を、そのまま運動全般の不得意宣言にしなくてよい。[10]

今日からできること

家族と比べた感想と、自分の記録を分ける。「母に似て硬い」という一言だけで、腿裏の測定値や練習後の変化は分からない。350人の研究も、現在の筋肉の性質と遺伝情報を照合したものだ。[7]
前屈を記録するなら、何を測ったのかを言葉にする。走者136人の研究の指標は座って手を伸ばした距離であり、筋肉の硬さそのものを示す超音波の値ではない。[10][7]
遺伝率を自分の目標距離に換算しない。腰の双子研究の47%は、成人男性300組におけるばらつきの推定である。自分に残された改善幅の割合として手帳に書き込まない。[9]
遺伝子の型を理由に、練習の量や強さを自己決定しない。7研究のメタ分析が評価したのは可動域との関連であり、型に合わせた練習法の優劣ではない。[1]
検査の説明を見るときは、何を予測すると言っているのかを確かめる。走者136人の研究でも、市販の遺伝子検査による競技成績の予測には科学的根拠がまだないとされている。[10]

これらは、柔らかくなるための特別な処方ではない。練習を始める前に、自分へ貼っている「変わらない」という札を、研究の結果と照らし合わせる作業である。家族との似方から考えるなら、まず自分が確かめたいものを具体化したい。前屈の距離なのか、腿裏の筋肉の抵抗なのか、腰が動く範囲なのか。それぞれの研究の結果を、別の指標の答えとして使わないことから始められる。[6][7][10]

たとえば、レッスンで手が床に近づくことを望む人と、競技での肉離れが気になる人では、研究に尋ねたいことが異なる。前者には前屈テストの距離の読み方、後者には既往との関連を未来の確率へ変換しない読み方が必要だ。どちらも「遺伝するか」という言葉だけでは、問いが広すぎるのである。[7][10]

練習を続けるか考えるときにも、遺伝子の研究から借りられる答えには範囲がある。硬さとの関連があるという事実は、誰もが同じ出発点に立つという想定を見直す材料になる。一方、どこまで変わるかという目標を、その関連だけで先に固定する材料にはならない。自分の取り組みの評価と集団の比較を分けたまま、日々の記録に向き合いたい。[1][7]

オンザショア立川店で、通う時間を生活に置く

家族と前屈の距離を競うより、自分の練習を生活のどこに置けるかを考えたい。オンザショア立川店の営業時間は8:00〜23:30、年中無休である。JR立川駅北口から徒歩1分、東京都立川市曙町2-14-10 エトロワビル3Fにある。出勤前や帰宅の途中など、自分の予定と所在地、営業時間を並べて検討できる。

溶岩プレートを敷いたスタジオでのホットヨガのほか、常温のヨガやピラティス、パーソナルトレーニングもある。ヨガだけで25種類以上のレッスンを扱う。

妊娠中の方は溶岩ホットヨガには参加できず、常温のマタニティヨガがある。医師から運動を止められている方は利用できない。通う候補を検討する際は、こうした参加条件も合わせて確認したい。

体験レッスンはヨガの60分で税込1,980円。バスタオル2枚、フェイスタオル1枚、ヨガマットのレンタルを含むので、参加の準備を考える際の目安になる。店の案内と料金で内容を確認し、予定に合う場合は体験の予約へ進める。

参考文献

[1] The Association between ACTN3 R577X Polymorphism and Range of Motion: A Systematic Review and Meta-analysis — Saito M, Zempo H, de Almeida KY, Homma H, Kikuchi N., 2023, International journal of sports medicine. DOI: 10.1055/a-2035-8300

[6] Genetic and environmental effects on lumbar posture, flexibility and motion control in healthy adults — Bayartai ME, Ferreira PH, Pappas E, Pinheiro MB, Dambadarjaa B, Khuyagbaatar E, ほか, 2020, Musculoskeletal science & practice. DOI: 10.1016/j.msksp.2020.102253

[7] Genome-Wide Association Study on Muscle Stiffness Identified Novel Locus for Predisposition to Muscle Strain Injury — Miyamoto-Mikami E, Zempo H, Kumagai H, Hirata K, Takaragawa M, Yoshihara T, ほか, 2025, Medicine and science in sports and exercise. DOI: 10.1249/mss.0000000000003661

[9] Heritability of lumbar flexibility and the role of disc degeneration and body weight — Battié MC, Levalahti E, Videman T, Burton K, Kaprio J., 2008, Journal of applied physiology (Bethesda, Md. : 1985). DOI: 10.1152/japplphysiol.01009.2007

[10] ACTN3 R577X Genotype and Exercise Phenotypes in Recreational Marathon Runners — Del Coso J, Moreno V, Gutiérrez-Hellín J, Baltazar-Martins G, Ruíz-Moreno C, ほか, 2019, Genes. DOI: 10.3390/genes10060413

この記事の情報は2026年10月時点のものです。個別の健康状態については医師にご相談ください。