運動が続かないとき、意志の強さだけで考えていないだろうか。運動中の快・不快と、終えた後の楽しさを分け、継続との関連を調べた研究をたどる。自分でペースを選ぶ試験や高強度運動の意外な結果から、ダイエットのための運動を選び直す視点と、研究から言える範囲を整理する。
運動の予定だけは、手帳の中で元気である。靴も服もそろえたのに、予定の時間が近づくと気が重い。ところが別の運動なら、体を動かすこと自体は同じでも、出かける支度がそれほど苦にならない。こんな違いを、意志が強い日と弱い日の差だけで片づけてよいのだろうか。
運動をしている最中の気分は、その後の身体活動と関連する。公表された研究を集めた系統的レビューでは、中強度の運動中に快い方向へ変化する感情反応が、その後の身体活動と結びついていた。一方、運動後の感情反応には同じ関連が見られなかった。[3] 「終われば気持ちがよい」と「動いている間も悪くない」には、異なる手がかりがある。
ダイエットの運動選びでも、消費量を想像する前に、この時間の感じ方に目を向けられる。ただし、楽しさと継続の研究から、そのまま体重がどれだけ減るかは決められない。音楽の使い方は「音楽と運動の継続を科学する」、集団レッスンの比較は「集団レッスンは一人の運動より続くのか」の記事に譲る。ここでは、自分の感情反応と運動強度をどう見直すかを中心に考える。[3][11][15]
「楽しい」を、運動中と運動後に分けてみる
息が弾んでいる最中に「心地よい」と感じることと、終わってから「あれは楽しかった」と評価することは、研究でも別々に測られている。運動中の快・不快を扱う感情反応と、運動全体への楽しさの評価を同じものとして扱うと、結果の読み違いが起きる。実際、同じ運動で、最中の感情反応は低いのに、終了後の楽しさの評価は高いという試験がある。[1]
この違いは、日常の言葉にするとわかりやすい。途中は苦しかったが、変化があって飽きなかった。楽な運動だったが、時間が長く感じられた。同じ人の中でも、こうした感想は両立しうる。だから「楽しかったか」とだけ尋ねるより、「動いている間はどんな感じだったか」も振り返るのが、研究を生活に移すための具体的な工夫になる。[1][3]
楽しさは、研究者が雰囲気で判断しているわけでもない。高齢者を対象に運動の楽しさの質問尺度を検証した研究では、8項目の短い版について、運動群の間でも、6か月離れた測定時点の間でも、測定の性質が保たれることを確認している。[5] 楽しさは、体重や時間とは違う種類の指標だが、測って比較しようとする研究の対象なのである。
もちろん、普段の運動に研究用の質問票を持ち込む必要はない。ここで借りたいのは、楽しさを単なるおまけとせず、運動の経験の一部として丁寧に扱う姿勢だ。「今日はできたか」だけなら、出席した事実しか残らない。「途中で嫌になった場面はどこか」まで見ると、次回の調整を考える材料になる。感情を測る研究の発想を借りれば、参加の有無に加えて、経験の中身も次回の判断材料になる。[1][5]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
続ける手がかりは、終わった後より動いている間にある
2015年の系統的レビューは、運動への感情反応と、将来の身体活動や動機づけに関わる要素の関係を検討した24研究をまとめている。中強度の運動中に基本的な感情が快い方向へ変化することは、将来の身体活動と関連していた。しかし、運動後の感情には関連が見られなかった。[3] 終了直後の爽快感だけで、続けやすさを判断し切れない理由がここにある。
また、感情反応と「今後やるつもりだ」という意図の関連は小さかった。[3] やる気を言葉にすることと、実際に体を動かすことの間には距離がある。カレンダーに予定を書き込めることと、その時間に靴を履けることは、生活の中では別の出来事だ。レビューの結果も、意図だけでは捉えにくい部分に目を向けている。
別の研究では、身体活動の少ない成人448人について、楽しさと自己効力感を開始時、6か月後、12か月後に調べた。自己効力感とは、自分にはその行動ができるという見込みである。楽しさも自己効力感も、その後の身体活動を予測したが、両方を同時に解析すると、自己効力感の予測関係は残らず、楽しさのほうが強い予測因子だった。[15]
この研究の参加者は身体活動を促す無作為化比較試験に参加していたが、ここでの楽しさと将来の行動の関係は、測定値を使った予測の分析である。「楽しませれば必ず運動量が増える」と因果を確定した結果としては読めない。それでも、始める前から自信満々であることだけを条件にしなくてよい、という見方を支える。楽しさが、その後の「できそうだ」という感覚につながる経路も分析で示唆されていた。[15]
レビューでは、感情反応と自己効力感との関係は研究間で結果が混在していた。一方で、これから行う身体活動への感情的な評価との間には、比較的安定した相関が見られた。[3] 動いている最中の経験が、その運動を次に思い浮かべたときの感じ方と結びつく、という論点である。運動の必要性を頭で納得することと、その時間をどう感じるかは、同じ質問で測り切れない。
したがって、参加できなかった日を振り返る際も、「健康に大切だと思っていなかったのか」とだけ問うより、前回のどの場面を思い出していたかを考える余地がある。途中の単調さなのか、ついていく忙しさなのか。意図と感情の違いに着目すると、次の運動選びでは、必要性への納得に加えて前回の経験も検討の対象になる。[3]
たとえば、運動に自信のない人が、同じ内容を最後までこなせるかばかり気にすると、経験の評価が合否になってしまう。研究を踏まえた試し方としては、できた動作に加え、また触れてみたい動きがあったかも見ることだ。自信と楽しさのどちらを先に完成させるかを自分に迫るより、次の参加に結びつきそうな経験を探す余地を残せる。[15]
強度を上げるほど、気持ちよさまで増えるとは限らない
運動強度と感情反応を扱ったレビューは、1999〜2009年に公表された33論文を検討している。呼吸や血中乳酸の変化を目安にした境目より低い強度では、多くの人に快い変化が見られた。境目に近いところでは個人差が大きく、それを超える強度では不快な方向への変化がそろって見られた。[4] 強度と気持ちよさの関係は、境目によって変わる。
この境目を、自宅での運動の厳密な判定基準として使う話にはしない。レビューが示す実用上の論点は、同じ運動メニューでも、体にとっての強さと気分の反応には個人差があることだ。ほかの人が平気そうに見える場面で自分が不快さを感じても、その感覚を採点ミスのように扱う理由はない。強度を合わせ直す手がかりとして考えられる。[4]
自分で強度を選ぶ場合には、他者から強度を課される場合よりも、高い強度への耐えやすさが増す可能性もレビューで指摘されている。[4] 強度を選ぶ余地は、医療上の制限の範囲で考える。
より生活に近い試験もある。運動習慣が少なく、過体重の成人59人を、自分のペースで動く群と、中強度を指定する群に無作為に分け、6か月の運動促進プログラムの中で調べた。自分のペースの群にも最大心拍数の76%という上限があり、指定群は64〜76%だった。運動時の気分や頻度、時間を日々の場面で評価した分析は、自分のペース、感情反応、継続をつなぐ経路に、控えめな予備的支持を示している。[11]
この試験が示す継続への経路は、まだ予備的な段階にある。重要なのは、運動の量を変える前に、強度を選ぶ余地を検討した研究があることだ。[11] 歩く速さを周囲に合わせているなら、少し落としたときの感じを比べる。決まった動作でも、無理のない範囲で動きの大きさを変えられるか確認する。感情を見ながら強度を調整するという発想を、普段の歩き方にも生かせる。
数字で読む運動の楽しさと継続
24研究：運動中と運動後の感情反応を分け、その後の身体活動との関係を調べた系統的レビュー。[3]
448人：楽しさと自己効力感を、その後の身体活動の予測因子として分析した、身体活動の少ない成人。[15]
33論文：強度による快・不快の違いと、境目付近の個人差を検討したレビュー。[4]
59人・6か月：自分のペースと指定強度を比べ、感情反応を介する継続の経路に予備的支持を得た試験。[11]
12人中11人：短時間の比較試験で、中強度の連続運動より高強度インターバルを好んだ人数。長期の継続人数ではない。[1]
初日の汗は、予約した人だけが持ち帰れる。
1
2
